Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кайтагский районный суд Республики Дагестан к <ФИО> с названным иском. В обоснование иска указывает, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в городе Махачкале с участием двух автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в городе Махачкала с участием двух автомобилей, автомобилю Вольксваген Туарег, с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов в общей сумке 872 719 рублей, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата в 12 час. 57 мин. на автодороге ........ в Адрес на ......... <ФИО> управляя транспортным средством ........ гос.рег.знак ........ не выбрал безопасную дистанцию, обеспечивающую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела размер страхового возмещения был ограничен лимитом 400000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта ООО «Региональное Агентство Оценки Прайс-Консалтинг» <ФИО>, суд принимает его во внимание, поскольку оно отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, Федерального закона "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содействие» (далее – ООО «УК Содейстиве»), обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – ООО «РВК
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Судом установлено, что истец является нанимателем
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответственным лицом за причинение ущерба имуществу истца является ООО «УК Содействие», на которое совокупность перечисленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содействие» о взыскании ущерба удовлетворить
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство НИССАН КАШКАЙ, государственный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в размере 655 663 рубля 22 копейки, расходы по оплате экспертного заключения в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9876 рублей 63
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Согласно свидетельству о праве на наследство № от 18.02.2023 <ФИО> полагалась к выплате доля денежных средств на счетах в АО «Почта Банк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования в полном объеме, а также просила взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1793 рубля. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Иск АО «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в *** районный суд адрес*** с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сестрорецк» (далее по тексту ООО «УК «Сестрорецк») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала по доводам
Мотивировочная часть
В тоже время, суд отвергает как несостоятельные доводы представителя истца <ФИО> об отсутствии специальных полномочий у эксперта для дачи заключения относительно размера причиненного ущерба, ввиду того, что тот, вопреки требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов –удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 54500 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в сумме ремонта с учетом износа транспортного средства. Как видно из материалов дела, с целью определения стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина в его совершении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 54500 рублей, судебные расходы в сумме 10835 рублей
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту сокращенно – АО «СОГАЗ») в обоснование иска указало, что ** по адресу: ..., ... ..., ... произошел залив, в результате которого было повреждено указанное
Описательная часть
Судом установлено, что ** около 06.00 часов произошло затопление жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., .... Из материалов дела следует, что квартира по адресу: ..., ..., ... застрахована
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что АО «СОГАЗ» имеет право регрессного требования к причителю ущерба – ответчику <ФИО> Анализируя изложенное выше в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо ООО «Зетта Страхование»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в сумме 150 932 рубля, указывая, что <дата> в 19 часов 45 минут в районе дома 39б по ул. Генерала Челнокова в г. Калининграде произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, изложив доводы, аналогичные вышеописанным, и указал на то, что выплаты в порядке ОСАГО не было достаточно для восстановления автомобиля. Выбор страховой выплаты
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля Опель, поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пунктов 9.10 и 10.1 ПДД, из которых следует, что водитель должен соблюдать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 25 ноября 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что факт ДТП и свою вину, отсутствие вины другого участника ДТП не оспаривает. Ущерб не может возместить, поскольку не работает, является студентом. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО "Водоканал" с иском о возмещении ущерба, обосновав свои требования следующими обстоятельствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования оспаривала по доводам, изложенным в письменных возражениях (том 4 л.д. 130-135). При этом считала, что часть ответственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между действиями (бездействием) управляющей организации и причинением вреда имуществу истцов по причине возникновения аварии на внешних сетях трубопровода отсутствует прямая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Водоканал» , удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд к ООО «Управляющая компания «Город 43» о возмещении убытков, причиненных в результате затопления. В обоснование требований указано, что 01.01.2023 произошло затопление помещения 1002, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении; дополнительных пояснений не имеет. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключения экспертов и акт, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми доказательствами размера ущерба, причиненного истцу в результате затопления нежилого помещения при обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Город 43» удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 428 196 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 482 рубля 00 копеек, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании выразил согласие с иском в полном объеме, пояснил, что оспаривать сумму ущерба не намерен. В судебном заседании установлено, что 31 января 2023 года в 17 часов 20 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ДТП 31 января 2021 года произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 2411, государственный регистрационный номер №, нарушившего Правила
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании имущественного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации города Нижнего Новгорода о взыскании имущественного ущерба, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Mitsubishi ASX 1,6 государственный
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Ремонт и эксплуатация дорог» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 152500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4250рублей, почтовые
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Славянский городской суд с иском к ООО "Ассорти-Экспресс" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, показала, что работодатель был в курсе того, что она работала кассиром, кроме нее в магазине больше некому было работать. Тот факт, что она работала кассиром
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Удовлетворяя исковые требования <ФИО> в части взыскания заработной платы за работу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ассорти-Экспресс" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, в случае удовлетворения иска считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля необходимо взыскивать с учетом износа на момент
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО>, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе <адрес> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) между автомобилями Лада №, г.р.з. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца по доверенности <ФИО> в ходе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик <ФИО> извещена надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, при определении размера причиненного истцу ущерба, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 464779 рублей, расходы на оплату отчета об оценке
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП,в сумме 97661,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3233,00 руб. и оплате досудебной оценки 4000,00 руб. Всего 104894,56
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, обеспечил явку представителя. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал, выразил несогласие с заключением
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств, суд пришел к выводу о доказанности отсутствия вины ответчика в совершении ДТП и отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в пользу <ФИО> в сумме 500732 руб., в пользу <ФИО> в сумме 275734 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что автомобиль был продан ею
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. В судебном заседании обстоятельства ДТП и вину в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 500732 рубля, судебные расходы в сумме 21407,32 рублей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением шлагбаума, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Ассоциация содействия землевладельцам и домовладельцам «Изумрудное» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 03.04.2023 в 15:00
Описательная часть
Представитель истца Ассоциации содействия землевладельцам и домовладельцам «Изумрудное», действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить его в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ассоциации содействия землевладельцам и домовладельцам «Изумрудное» материальный ущерб, причиненный повреждением шлагбаума, в размере 83 360 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 701 руб
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в 18:00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Mini Countryman, государственный регистрационный знак , которым управлял
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> в 18:00 часов по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля Honda Accord
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении 250025587, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика страхового возмещения (материальный ущерб) в сумме 92675,00 руб., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 8000,00 руб., компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании (до перерыва) заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и сторонами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом заявления ответчика, и в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 245 463 руб., расходов по составлению отчета в размере 8 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 109 511 руб., расходы на оценку 10 000 руб., на оплату государственной пошлины 3 530 руб., почтовые расходы 880 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, последний был вынужден обратиться за услугами специалиста ИП <ФИО>, понести необходимые почтовые расходов на отправку заявлений, расходы подтверждены соответствующими квитанциями
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый стан» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, судебных расходов, указав в обоснование иска
Описательная часть
На момент обследования установлено, что в результате халатного отношения УК «ТеплыйСтан»куборкеснегаскрыши дома, в нарушение ст. 161 Жилищного кодекса, котораяобязываетУКсодержать общедомовое имущество в надлежащем состоянии
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
