Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> указывая, что 19 марта 2023 года в 20-30 час. произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам. Судом установлено, 19.03.2023 г. в 20-30 час. в гор. Южно-Сахалинске, водитель автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО ГОРПОЖтехника+» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 42 002 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что в период действия договора
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о возмещении судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ГОРПОЖтехника+» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ГУП "Башавтотранс" РБ (далее по тексту - ответчики) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил уточненные исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» РБ
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика имущественный вред, причинный административным правонарушением в размере 3050 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., а также все понесенные
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело без его участия, на доводах искового заявления настаивает в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что действительно
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что 28.01.2022г. в 08.00 ч
Описательная часть
Судом установлено, что 28.01.2022г. в 08.00 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, в результате которого произошло столкновение автомобилей <ФИО>, гос.номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Согласно заключения эксперта №№86-87;151/7-2 от 01.03.2023г. механизм образования повреждений автомобиля Opel Vivaro, государственный регистрационный знак №, полностью соответствует механизму развития дорожно-транспортной ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего от имени <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, администрации поселка им.К.Либкнехта Курчатовского района Курской области о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением к З.Б. <ФИО> о взыскании в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ущерба в размере 466 965 рублей 92 копейки
Описательная часть
В судебном заседании помощник Нижнекамского городского прокурора <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным выше основаниям. Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 28 декабря 2020 года в 14 часов 15 минут (адрес), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Считает, что поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца т/с «УРАЛ» 690623 в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от (дата) не была застрахована, то вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно акту осмотра транспортное средство, принадлежащее потерпевшему АПН. было
Резолютивная часть
Исковые требования по иску САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что (дата) в 11-40 часов в г.Комсомольске-на
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в отсутствие, на иске настаивал. Ответчик ИП <ФИО> участие
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу: С целью восстановления прав истца, чьи имущественные права были нарушены в результате ДТП, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> чу о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,– удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к <ФИО>, свои требования мотивировала тем, что ей принадлежит на праве собственности квартира <адрес>. При подаче теплоносителя в связи с началом отопительного сезона, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, указав также на то, что свои исковые требования поддерживает в том объеме, который был заявлен
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд при разрешении вопроса об определении рыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 25 декабря 2021 года в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из постановления и.о. дознавателя ОП по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.12.2021 КУСП № 27216 от 25.12.2021, 25.12.2021 в ОП по адрес поступило заявление
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотехника» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП) в размере 366 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 октября 2022года примерно в 14 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт 72» отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Атотехника» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме. Как следует из материалов дела 15.01.2022 г. в <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая, все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом для отказа СПАО «Ингосстрах» в выплате истцу страхового возмещения. Оценивая данные заключения
Резолютивная часть
Взыскать СПАО «Ингосстарх» ИНН в пользу <ФИО>, паспорт № страховое возмещение в размере 27 000 руб., неустойку в сумме 119 880 руб., штраф в размере 13500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, в котором просит: взыскать <ФИО> в пользу <ФИО> сумму в размере 154873,50 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> - <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон и третьего лица, допросив эксперта и свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик <ФИО> не представила доказательств, что она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МЕДАТОМ» обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В обоснование размера ущерба, с учетом признания требований в данной части в полном объеме ответчиком <ФИО>, суд считает необходимым положить выводы заключения специалиста , согласно которому рыночная стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МЕДАТОМ» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 139 833 рубля, расходов по оплате оценки в размере 15 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что 17 июня 2022 г. в 09 часов 15 минут, в районе дома №, ул
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения в размере 650 374 руб. 99 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 703 руб. 75 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика по доверенности <ФИО>, извещенные надлежащим образом участия в судебном заседании не принимали, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области» (далее - ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Свердловской области» - <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, подержал, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Суд считает, что причинение вреда произошло по вине ответчика <ФИО>, нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Таким образом, действия последнего находятся в прямой причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ХХХ
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/LADA LARGUS, г/н №, принадлежащего на праве собственности ВТБ ЛИЗИНГ АО под управлением <ФИО> и TOYOTA IST, г/н №
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие от <дата> с участием автомобилей ВАЗ/LADA LARGUS г/н №, принадлежащего на праве собственности ВТБ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Городская дорожная служба», ОГРН , ИНН , сокращенное наименование МБУ «ГДС» в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу в материальный ущерб в сумме
Описательная часть
Представитель ответчика управы Ленинского района городского округа город Воронеж <ФИО>, действующий на основании доверенности №3 от 09.01.2023 (л.д.234 том 1), письменной позиции не представил, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик МУП «ГДС» в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства, ранее предоставило суду письменные возражения на исковое заявление (л.д.80-81 том 1)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Городская дорожная служба», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж», управе Ленинского района городского округа город Воронеж о взыскании материального
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.02.2021 года в районе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel Astra, государственный регистрационный знак №..., под управлением
Описательная часть
Интересы истца в суде представлял по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель Брянской городской администрации по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ "Дорожное управление" г. Брянска, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, Брянской городской администрации о взыскании ущерба в результате дорожно
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года в 16.15 часов <ФИО> управляя принадлежащим ему автомобилем марки Z, государственный регистрационный знак Z. В районе Х в Х совершил наезд
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, возражала против удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда. При этом пояснила, что
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, возражала против удовлетворения заявления о повороте исполнения решения суда. При этом пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А11 МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Адрес обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, ссылаясь на то, что 09.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Виновником ДТП
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований указал, что <дата> истцом был заключен договор-заявка №40817810604900317040
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему в крупном размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Требования истца мотивированы тем, что <дд.мм.гггг> в <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дд.мм.гггг> в <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчиков, они уведомлены надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшихся заказных писем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивировал тем, что 16 марта 2023 года в 18 часов 45 минут по адресу: ..., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «МСК-НТ» в судебном заседании не присутствовал, извещен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что спорное ДТП произошло вследствие наличия у транспортного средства марки МКЗ 7017, г.н. Р812УТ152, неисправностей тормозной системы. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экогринсити» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
