Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с расчетом истцов, поскольку других доказательств о стоимости причиненного ущерба в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о взыскании материального
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.С.В. обратилась в суд с иском к П.А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 12.11.2022 около 15-30 часов в районе <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.С.В. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Ответчик П.А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что приобрел данный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя П.А.Г., совершившего столкновение со стоящим
Резолютивная часть
Исковые требования Г.С.В. к П.А.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (по доверенности <ФИО>) обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.08.2022 произошло бесконтактное ДТП с участием автомобилей Шевроле Нива, г.р.з. № принадлежащем и под управлением <ФИО> и автомобиля Шевроле Клан, г.р.з. №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> по устному ходатайству <ФИО>, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к Специализированной некоммерческой организации- фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» (далее по тексту
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы изложенные в уточненном исковом заявлении. Представитель третьего лица ООО ЮжУРАЛЭнергосталь» в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> , <ФИО>, к Специализированной некоммерческой организации- фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области», Обществу
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Jaguar», г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, и под его управлением
Описательная часть
На момент ДТП ДД.ММ.ГГ в нарушение Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ, <ФИО> не был допущен, согласно страховому полису ОСАГО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, – удовлетворить
Карымский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с нее материальный ущерб, причиненный в результате присвоения имущества, в размере 279 987,16 руб. (л.д. 6)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу <дата> приговором Карымского районного суда Забайкальского края от <дата> <ФИО> осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования АО «Почта России» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), просит взыскать с ответчика 73406,76 руб. – ущерб (247459 руб. – стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной страховой выплаты не достаточно. Исследуя вопрос о вине водителей в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП лицом является ответчик, что последним не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, к <ФИО> , паспорт гражданина Российской Федерации <номер> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 14 часов 15 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением автомобилю истца технических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 113 496 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3469,92 руб. Исковые требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Статус». В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля . <дата> автомобиль находился на территории, прилегающей к зданию: ..... <дата> около
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля года выпуска рег. знак В судебном заседании установлено, что <дата> автомобиль находился
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по очистке крыши
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах, в котором просила взыскать с ответчика убытки в виде невыплаченного страхового возмещения в размере 76900 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 76900
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своих представителей <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку потерпевшей понесены убытки, в том числе в связи с тем, что у страховой компании, как указано в ответе на претензию истца, в регионе проживания истца отсутствуют СТОА, соответствующие установленным
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что 31.12.2022 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установлена вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, противоправность его действий, и наличие причинно-следственной связи между его действиями и причинением ущерба
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу сумму материального ущерба в размере 79 400 рублей, 8 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 час 09 мин произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Шкода Рапид государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что причиненный ущерб должен возмещаться без учета износа транспортного средства потерпевшего по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Изначально истец обратился в суд с иском к <обезличено>, указывая, что <дата> в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства принадлежащее истцу
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал. Ответчик . в суд явился, возражал относительно заявленных требований, указал о том, что гражданская ответственность была застрахована, он находился в трудовых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика ООО «Прозрачный источник». При таких обстоятельствах суд считает вину в происшедшем <дата> ДТП доказанной. Оценивая
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес> между автомобилями «Хендэ Солярис» госномер У306УТ/196, принадлежащего <ФИО> и под его управлением, «Хендэ I30» госномер У904ТЕ/96 под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебном заседании доводы возражений поддержала, полагала обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем в соответствии с подп. "д"..;
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> указывая в обоснование заявленных требований на то, что 04 сентября 2022 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 сентября 2022 г. произошло ДТП с участием транспортных средств «MAN TGS» государственный регистрационный знак № (собственник <ФИО>) под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> не может быть признан владельцем источника повышенной опасности, несущим ответственность за причинение вреда в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что как следует из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.8) <дата> в <обезличено> в <адрес> – <адрес>, <ФИО> , управляя автомобилем , в нарушение п.п
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные нормы законодательства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на предъявление требования к ответчику, как к причинившему вред лицу, о взыскании причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, полностью удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>. по адресу: <адрес>, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие ДТП с участием автомобиля - г/н №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Анализируя имеющийся в материалах дела предварительный счет № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что он может быть положен в основу решения суда, поскольку указанный счет является полным и всесторонне отражает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на а/д Пенза-Сердобск-Балашов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, указывая, что в силу ст.61 ГПК РФ установленные судом апелляционной инстанции обстоятельства имеют преюдициальное значение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства, с учетом произведенной и взысканной выплат, в пределах лимита
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга с иском администрации Кронштадтского района Санкт-Петербурга о взыскании ущерба, причиненного имуществу истца – автомобилю Сузуки Гранд Витара, г/н №
Описательная часть
Представители АО «Садово-парковое предприятие «Выборгское» <ФИО>, АО «Озеленитель» - <ФИО>, в судебном заседании считали иск не основанным на законе и подлежащим отклонению по доводам, изложенным в отзывах (л.д
Мотивировочная часть
Приходя к указанному выводу, суд также принимает во внимание положения п. 8.4 Контракта, согласно которому АО «Садово-парковое предприятие «Выборгское» несет полную ответственность за действие привлеченных субподрядчиков
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, с АО «Садово-парковое предприятие «Выборгское», ИНН , ущерб в сумме 676 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 405,40 руб
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений (л.д. 147), <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 237809,74 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП)
Описательная часть
Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 21) усматривается, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 15:00 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля <ФИО> в нарушение п. 8.3
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДТП имело место, факт причинения вреда автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить: Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 237809,74 рублей, судебные расходы в сумме 35647 рублей
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стройтех» о возмещении ущерба. В обоснование иска указано, что <дата>произошло ДТП с участием автомашины ОО «Стройтех» - , госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>произошло ДТП с участием автомашины ООО «Стройтех» - , госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , госномер №, под управлением собственника – <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства по делу в ООО «Центр Оценки» проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства по среднерыночным ценам
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, дополнив, что все товары закупались в интересах работодателя, при этом доказательств, что невозможно было закупить товары
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 10100
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «», регистрационный знак , под управлением собственника <ФИО>, и транспортного средства «»
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил об их удовлетворении. Одновременно, из представленных материалов дела следует, что собственником транспортного средства «», регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении размера взыскиваемой суммы руководствоваться заключением проведенной в рамках данного гражданского дела экспертизы, поскольку она была назначена по определению суда, проведена независимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 133600 рублей, указа в обоснование исковых требований, что в результате ДТП, произошедшего 13.11.2022 в 19:30 по адресу по вине ответчика <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы письменных возражений и дополнительных возражений, полагали, что ДТП произошло по вине <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта от 19.07.2023 ООО «Евентус» исходя из установленных обстоятельств ДТП, перечня заявленных внешних повреждений автомобилей «ХЕНДЭ 1X35», г/н и «ЛАДА 217130», г/н , опираясь на схему места ДТП
