Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУФССП Росси по Ставропольскому краю в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представителем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Туркменского районного суда Ставропольского края административный иск ООО «ДолгИнвест» удовлетворен, суд признал незаконным бездействия врио старшего судебного пристава Туркменского РОСП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не содержат положений о материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП Росси по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 5000 рублей – отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через представителя Уманцеву П.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что *** по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Уманцева П.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Представитель ООО «Клаксон» - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным при определении размера причиненного истцу ущерба руководствоваться указанным заключением, поскольку оно составлено экспертом-техником, обладающим соответствующей квалификацией, выводы эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Клаксон» *** в пользу <ФИО> *** в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 235 596 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость расходов на восстановительный ремонт автомобиля ..., непокрытых страховым возмещением в размере 123300 рублей; расходы
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства ..., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС .... Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что водитель <ФИО>, управлявший принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №, нарушил п. 8.5 ПДД РФ, при повороте налево заблаговременно не занял крайнее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального права, а также учитывая обстоятельства по делу, суд считает необходимым взыскать со <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате, которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «NISSAN
Описательная часть
В связи с тем, что ответчик <ФИО> в нарушение с п.п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предоставил
Мотивировочная часть
Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что требование страховщика о предоставлении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> , <ФИО> С.чу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и госпошлины
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») в лице представителя ООО «Юридический центр «Алгоритм» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность супруга виновника ДТП и потерпевшего застрахована АО «СОГАЗ» по страховому полису ХХХ *№ обезличен*. В рамках договора ОСАГО АО «СОГАЗ» осуществило выплату
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что она является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Ответчик
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании, ссылаясь на результаты судебной экспертизы, иск не признали. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный документ не соответствует законодательству о судебно-экспертной деятельности, фактически сводится к выявлению технических ошибок, допущенных экспертом. Более того, суд отмечает, что рецензия подготовлена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба отказать в полном объеме
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1417000 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15285 руб. 00 коп. Исковые
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что при наступлении страхового случая истцом возмещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в возмещение ущерба 1417000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15285 рублей
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Б. <адрес>ное потребительское общество (далее Б. РайПО) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между Большемуртинским РайПО и <ФИО>, <ФИО> были заключены трудовые договоры
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> исковые требования признали. Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что <дата> ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив представленные Большемуртинским РайПО инвентаризационные описи, иные документы, с учетом представленной карточкой счета на 23.08.2023 г. о суммах и датах частичного погашения задолженности ответчиками, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Б. <адрес> потребительского общества удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просила с учетом уточнений требований взыскать ущерб в размере 158900 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 4700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5030 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика МКУ <адрес> «ДЭУ №» <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на препятствие – бордюрные камни, которые находились на проезжей части <адрес> в районе <адрес> в связи
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания
Вводная часть
Прокурор Большемуртинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что приговором Большемуртинского районного суда Красноярского края
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Большемуртинского района Красноярского края . исковые требования поддержал, обосновывая вышеуказанными доводами. В судебном заседании установлено, что вступившим
Мотивировочная часть
С учетом установленных приговором обстоятельств, суд приходит к выводу, что заготовка ответчиком древесины и ее вывоз осуществляется с применением техники и технологических механизмов. Тем самым, ответчик своими незаконными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
25.07.2023 <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому <дата> на автодороге Р254 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Учитывая, что истица в нарушение требований определения от 28.07.2023 не представила доказательств несения расходов на представителя, то в указанной части иск удовлетворению не подлежит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд учитывает, что в рассматриваемой ситуации иск предъявлен к двум ответчикам - ООО «Транспортные технологии» и <ФИО> При этом из административного материала следует, что на момент ДТП
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 366788,67 руб., взыскании расходов на проведение экспертизы в размере 35000 руб., комиссии банка
Описательная часть
От представителя 3-го лица <ФИО> поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором она просит рассматривать дело без участия в судебном заседании представителя управляющей компании. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного имуществу истца, суд считает необходимым руководствоваться выводами ООО «ЭКСПЕРТНОЕ БЮРО №69», и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 186025 рублей 28 копеек, расходы по оценке
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержали доводы отзыва на исковое заявление, представитель пояснил, что автомобиль истца прошел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, имеющей право на полное возмещение убытков, полученных от повреждения ее автомобиля в результате ДТП, подлежат удовлетворению за счет виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в размере 123 708 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 674
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с <ФИО> сроком действия с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который нарушил п. 8.1 ПДД РФ и его вину в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просил взыскать с учетом уточнения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 90400 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 5000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения, дал соответствующие пояснения. Представитель ДТиДБК мэрии <адрес> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 53866,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1816 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно по адресу регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В Старорусский районный суд Новгородской области обратилось федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области (далее по тексту ФКУ УИИ УФСИН России
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Старорусского районного суда Новгородской области от <дата> <ФИО> (после заключения <дата> брака, присвоена фамилия <ФИО> – запись акта о заключении брака №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 299600 руб. и судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван-Сервис» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составляет 299600 руб., а с учетом износа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /.../ в пользу ООО «Караван-Сервис» /ИНН , ОГРН / 299600 руб. материального ущерба, 9226 руб. судебных расходов, всего – 308826 рублей
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, в размере 1 999 665,36 руб., в обосновании исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании с заявленными требования не согласился, просил
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Башкортостан к <ФИО> баевичу о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... и ... зафиксирован факт залития ..., расположенной
Описательная часть
По представленным документам в судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения (квартира), расположенного адресу: ..., б..., что подтверждается свидетельством о регистрации прав
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании принадлежащим им имущества, вследствие которого недвижимому имуществу истца был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ООО «УО Халкидики» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 62 662,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2110 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно по адресу регистрации, почтовые уведомления возвращены в суд. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГУФССП Росси по Ставропольскому краю в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований представителем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, апелляционным определением Ставрпоольского краевого суда административный иск <ФИО> удовлетворен, суд признал незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральный закон «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Федеральный закон «О государственной гражданской службе Российской Федерации» не содержат положений о материальной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУФССП Росси по Ставропольскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 13 000 рублей – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указал, что <дата> в 19 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Волгоград, ..., в ходе которого неустановленный водитель управляя автомобилем
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, обеспечил явкой своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что поскольку гражданская
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что нормами гражданского права предусмотрено полное возмещение убытков причинителем вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 10.04.2023 в 17 ч. 25 мин. в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.04.2023 около 17 ч. 25 мин. в <обезличено> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Ответчик на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства, управлял им на законном основании, в связи с этим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
