72RS0025-01-2024-004469-88

Дело № 2-328/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 февраля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Быстровой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Триумф» обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 406306,36 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 7000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7333 рубля. Требования мотивированы тем, что 17.04.2023 в 19 часов 00 минут ответчица, находясь по адресу: <...> №, управляя автомобилем NISSAN <данные изъяты> г.р.н. №, нарушил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», в связи с чем допустили столкновение с автомобилем Volkswagen <данные изъяты> 4x4 г.р.н. №, VIN №, принадлежащий ООО «Триумф» на праве собственности получил механические повреждения, а именно повреждения переднего бампера справа, переднего колеса справа, переднего крыла справа. Для оценки размера ущерба, причиненного автомобилю ДД.ММ.ГГГГ ООО «Триумф» обратилось к ООО «АБВ-ОЦЕНКА». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «АБВ-ОЦЕНКА», стоимость запасных частей и восстановительных работ поврежденного ответчиком автомобиля Volkswagen <данные изъяты> составляет 565700 рублей. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила 7000 рублей, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с полисом ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Триумф» получило выплату от страховой компании в размере 159393,64 рубля. Таким образом ответчица обязана возместить истцу убытки, причиненные в результате ДТП, произошедшего по его вине в общей сумме 413306,36 рублей. Направленная в адрес ответчицы претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по известному месту жительства, об отложении рассмотрения дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Центрального районного суда г. Тюмени.

Выслушав объяснения представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС (л.д.64) автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН <данные изъяты> г/н № принадлежит на праве собственности истцу ООО «Триумф».

Между ООО «Успех» (агент) и ООО «Триумф» (принципал) заключен агентский договор № на организацию передачи автомобилей в краткосрочную аренду (каршеринг), по условиям которого агент обязуется от своего имени, по поручению и за счет принипала совершать юридические и иные действия, направленные на передачу автомобилей принципала в краткосрочную аренду (каршеринг) клиентам на условиях согласованного между сторонами проекта договора аренды транспортного средства без экипажа в действующей редакции, размещенный в электронном интернет ресурсе официального сайта, а также по приему от клиентов безналичных платежей за аренду (л.д.38-42).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства Каршеринг сервиса Cars7 (л.д.11), автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН <данные изъяты>, VIN №, г/н №, цвет белый, 2021 года выпуска передан арендатору ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено определением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя транспортным средством НИССАН <данные изъяты>, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 часов по адресу <...> № стала участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем Фольксваген <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием у ФИО1 состава административного правонарушения.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «АБВ-Оценка» (л.д.22-31) расчетная стоимость восстановительного ремонта без процента износа округлено, составляет 642200 рублей.

Между САО «ВСК» и ООО «Триумф» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.36).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 159393,64 рубля (л.д.37).

Пунктом 1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1, 2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из положений ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи с назначением экспертизы.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что механизм рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия представляется в виде встречного сближения автомобиля «Volkswagen <данные изъяты>», г.р.з. №, с автомобилем «Nissan <данные изъяты>», г.р.з. №, водитель которого начал выполнять маневр левого поворота. При разъезде автомобиля «Volkswagen <данные изъяты>», г.р.з. №, с автомобилем «Nissan <данные изъяты>», г.р.з. №, водитель автомобиля «Volkswagen <данные изъяты>», г.р.з. № сместился вправо, где допустил наезд передним правым колесом на бордюрный камень, металлический столб. В конечной стадии автомобили «Volkswagen <данные изъяты>», г.р.з. №, автомобиль «Nissan <данные изъяты>», г.р.з. № переместились до мест остановок, зафиксированных на момент осмотра дорожно-транспортного происшествия.

Суд принимает во внимание выводы экспертизы, проведенной экспертами ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, поскольку считает ее достоверной, полной, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, поскольку ущерб имуществу истца причинен не вследствие действий ответчицы ФИО1, не нарушавшей ПДД РФ, следовательно, оснований для взыскания материального ущерба с ФИО1 не имеется, в связи с чем, в удовлетворении иска ООО «Триумф» должно быть отказано.

В виду неудовлетворения материально-правовых требований истца, не подлежат взысканию судебные расходы за проведение экспертизы 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7333 рубля в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В иске Обществу с ограниченной ответственностью «Триумф» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 406306,36 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере 7000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 19 февраля 2025 года.

Судья О.В. Урубкова