Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 629 835 рублей 58 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 17 597 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством , принадлежащим ему на праве собственности, являлся виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС ) о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, ООО «Реалист» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании, с использованием системы видео-конференцсвязи, исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Реалист» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ёрову А.Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в обоснование указав, что 11 октября 2024 года по вине ответчика произошло столкновение
Описательная часть
Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами ГАИ о ДТП
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Ёрову А.Д. о взыскании ущерба, судебных расходов о взыскании ущерба, судебных расходов
Ильинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
13 февраля 2024 года в 22:20 на ул. Сибирская, № г. Перми по вине ответчика, управлявшего транспортным средством Мини-погрузчик, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Так, из материалов дела следует, что по гражданскому делу №
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении исковых требований, поскольку данное признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что 05.06.2024 на перекрестке улиц Талнахская
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2024 в 09 час. 32 мин. в г.Норильске на перекрестке улиц Талнахская-Нансена произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств автомобиля «Renault Kaptur»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 02.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 02.01.2024г. произошло ДТП с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, и автомобиля , под управлением ответчика <ФИО> (т.1 л.д. 171). Также из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», составляет 400 000 руб. При изложенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в порядке суброгации в размере 268 780 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 888 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Государственная компания «Российские автомобильные дороги» , акционерному обществу «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» , в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4533250 от 16.09.2024 (л.д.84), исковые требования с учетом их уточнения поддержала и просила суд удовлетворить их в заявленном
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы и сопоставив его с совокупностью других доказательств, а также допросив в судебном заседании эксперта <ФИО>, суд не находит оснований не доверять выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
УДГ обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указав, что 21 августа /дата/ года произошло ДТП с участием автомобиля Лада Vesta, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника УДГ и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 августа /дата/ у <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования УДГ к ЗАА о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту АО «МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 270 247 рублей 75 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Чери Эксид, гос.номер Р375ЕР196
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что при суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКС» к <ФИО> удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, повторив доводы, изложенные в иске, изменениях к нему. Представители
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Серебряно-Прудский районный суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом замены стороны) о возмещении ущерба, причиненного автомобилю марки RENAULT SANDERO, г.р.з. № в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 631 943 руб. 32 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.07.2024 в 14 часов 00 минут на 72 км а/д Москва-Симферополь, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT SANDERO, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 631 943 руб. 32 коп
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которого просил взыскать с <ФИО> в его пользу ущерб в сумме 177100 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6313 руб., расходы по оплате услуг почты в сумме 111,50 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав на то, что на момент ДТП фактическим собственником транспортного средства , государственный номер № являлся <ФИО> Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя <ФИО> и наступившими в результате этого последствиями в виде повреждения автомобиля , государственный номер №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Деловой центр на Смирновской» с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика причиненный материальный вред
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал относительно удовлетворения иска, представил возражения, в которых ссылался на то, что собственником транспортного средства с г.р.з. С393ОО790 является ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что истец не является собственником транспортного средства Ауди А6 с г.р.с. №, которое принадлежит <ФИО>, о чем истец не мог не знать при обращении с настоящим иском в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО «Деловой центр на Смирновской» о взыскании ущерба – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование требований, что он является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. По вине ответчика <ФИО>, проживающей этажом выше
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с результатами судебной экспертизы согласен. Ранее в судебных заседаниях суду пояснял, что они с супругой квартиру приобрели с перепланировкой. Ремонт после
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновной стороной в затоплении квартиры истца, имевшем место 18.08.2023, являются ответчики <ФИО> (собственник жилого помещения) и <ФИО>..;
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, ООО «РЕМАВТО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав в обоснование своих
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.11.2023 в 14 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП: <ФИО>, управляя автомобилем марки FAW J16 ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , ООО «РЕМАВТО» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эрстройтех» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем квартиры
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец занимает на основании договора социального найма от 21.09.2010 № 270103 (с учетом
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя, даже после того, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эрстройтех», обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», ДГХ мэрии г. Ярославля, Мэрии г. Ярославля, Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Управдом Дзержинского района» <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что земельный участок под домом участок не сформирован. Прилегающая
Мотивировочная часть
При определении надлежащего ответчика и причин возникновения ущерба суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 133800 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Мэрии г. Ярославля в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 133800 руб., расходы на оценку ущерба в размере 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., а всего 164800 руб
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации (адрес) о взыскании ущерба, судебных расходов и штрафа, ссылаясь на то, что (дата) истец припарковал свое транспортное средство - автомобиль (иные данные), на парковочном месте вдоль
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание, что п. 8.3 Правил благоустройства, дей1ствующих в редакции до 12.20.2022, противоречит нормам (адрес) от (дата) (№) "О регулировании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Администрации (адрес), Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации (адрес) о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «На Кузнечной» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобилю в размере 166790 руб., компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель, действующая на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании поддержали требования в последней редакции заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Нарушений действующего законодательства, влекущих недостоверность выводов экспертов, изложенных в вышеназванном заключении, суд не усматривает, а потому принимает в основу принимаемого решения. У суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дорожное городское хозяйство» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в размере 292 087 рублей 79
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель Хабаровской таможни обратился в Ванинский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца Хабаровской таможни <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещения вреда подлежит на общих основаниях ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оценивая доказательства, представленные в уголовном деле №, рапорт об обнаружении признаков
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской таможни к <ФИО>, <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков (том 1 л.д.4, 82, том 2 л.д.146) солидарно материальный ущерб в размере 25 600 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3500 руб., расходы на представителя
Описательная часть
Представители ответчиков в судебном заседании с иском не согласились, указывая (письменные пояснения от ****), что судебный эксперт ООО МБЭКС <ФИО> не принял во внимание показания свидетеля <ФИО>, подтвердившего
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заключения экспертов не имеет заранее установленной силы, не обладают преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> * и <ФИО> * в пользу <ФИО> * материальный ущерб в размере 25 600 руб., расходы по оценке ущерба в размере 3 500 руб., расходы по оплате стоимости рецензии – 30 000 руб., расходы на представителя
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с последующими уточнениями, мотивируя тем, что <ФИО> <ФИО>. на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять объективности и достоверности сведений о размере ущерба, причиненного автомобилю истца в результате произошедшего ДТП, содержащихся в данном экспертном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области (далее - ОСФР по Орловской области) обратилось в суд с иском <ФИО>, заявив требования о взыскании материального ущерба. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) на основании заявления <ФИО> ЕДВ, как лицу, работающему на территории, расположенной в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы
Мотивировочная часть
Оценивая установленные судом указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что выплачиваемые истцом в качестве мер социальной поддержки суммы ЕДВ, были получены ответчиком вследствие его недобросовестного
Резолютивная часть
Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
