Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в районе <адрес> по проспекту К.З. в <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие (Далее – ДТП), в результате которого принадлежащий
Описательная часть
Из смысла приведенных положений Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, следует, что владелец источника повышенной опасности (транспортного средства)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Х.З. У., <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что 02.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что <дата> в 09 час. 45 мин. на 17 км. автодороги Красноярск-Железногорск автомобиль марки Honda Fit, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Ред Вингс» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец <ФИО> следовала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Л,В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> следовала рейсом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перевозчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по доставке багажа в пункт назначения, по его розыску, не исполнил требование истца о возмещении убытков и о возврате провозной платы, уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ред Вингс» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП к ответчику <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, с результатами судебной экспертизы не согласен. При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке. Опираясь на результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что страховое возмещение подлежало
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 274953 руб., компенсации морального вреда в размере 80000 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, дополнив, что вида ответчика в ДТП установлена, с места ДТП водитель скрылся. Также пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает. Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский («Елизово)» (далее по тексту – АО «МАПК (Е)») предъявил в суд иск к ответчику Горб Р.А. с требованием о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере
Описательная часть
Представитель истца Акционерного общества «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский («Елизово)» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в результате нарушений требований должностной инструкции АО «Международный
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский («Елизово)» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на проведение экспертного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит отказать в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме. Ссылается на то, что АО «УК Ленинского района» в период, указанный <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. При определении размера ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Эксперт Гарант»
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в размере 106 672 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 3
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Булат» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителей, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом, собственником марки «МУП-351 РБА», государственный регистрационный знак МР0725541, является ООО «Булат». Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор аренды ТС заключен с иным лицом, суд полагает, что данный договор не может быть принят в качестве доказательства передачи ТС <ФИО> Таким образом, учитывая вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Булат», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 17 марта 2023 года в 12.20 часов около
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ущерб в пользу <ФИО> подлежит взысканию с <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы за изготовление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 18.03.2022 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства Lada Vesta
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Lada Vesta, государственный знак № (л.д. 9). Доказательств иного размера причиненного ущерба, отсутствия вины ответчика суду в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 829 989,56 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., а также понесенных расходов:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования, обосновал требования о компенсации морального вреда полученными <ФИО> в ДТП травмами. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в административном материале имеется копия договора купли-продажи транспортного средства
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю , г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 12.08.2023 года, сроком на один год, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера взыскания на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 726036,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» о взыскании с нее суммы убытков в размере 726036,20 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10460,36 рублей признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Унечская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «Унечская ЦРБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании иск считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что <дата> около 09 часов 30 минут произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает, что в судебном заседании факт совершения <ФИО> добросовестных действий, направленных на заключение договора страхования, в том числе страхования и ответственности <ФИО>, подтвержден, однако
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ГБУЗ «Унечская ЦРБ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 31.12.2022 в <адрес>, в 12 час. 05 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Daster, государственный регистрационный знак №, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Hyundai Solaris 1.4 GI M, VIN №, государственный регистрационный знак №, о чем в деле имеется копия свидетельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец был вправе заключить со страховщиком указанное выше соглашение и получить страховое возмещение в виде перечисления суммы страховой выплаты на расчетный счет. Закон об ОСАГО, будучи специальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 25
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что получил травму в ночь с 24 на 25 февраля 2023 года на участке, за который отвечает Администрация ГО «Город Архангельск». Свидетель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения истцом <ФИО> в ночь с 24 на 25 февраля 2023 года при переходе дворового проезда, проходящего между зданиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать ущерб в размере 12055806 рублей 87 копеек. В обоснование требований указано, что между ПАО «МТС» и АО «РЭС» был заключен договор об оказании услуг связи №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Астауров Д.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, дал пояснения по иску. Представители ответчика ПАО «МТС» <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства спора, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба в виде похищенных со счета истца денежных средств в общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании ущерба – оставить без удовлетворения в полном объеме
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 17 июня 2023 г. в 22 часа 00 мин. по адресу: <адрес> автомобиль марки «КИА Спортейдж»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считая заявленную ко взысканию сумму ущерба завышенной, также указал, что не все механические повреждения, указанные в заключении эксперта могли
Мотивировочная часть
При этом, суд считает доводы ответчика о том, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП должна быть возложена на лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия несостоятельными, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чунский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 501 120 рублей, расходов по оплате экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом 30.01.2023 в 08 часов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что договор аренды спорного транспортного средства не был исполнен самим арендодателем, поскольку из указанного договора
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Иркутской области и неопределенного круга лиц к ООО «Востоксибэнергострой - Строймеханизация», в котором просит, взыскать с ООО
Описательная часть
В судебном заседании помощник Братского межрайонного природоохранного прокурора Иркутской области Середкин Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, оснований не доверять расчету истца, у суда не имеется. Учитывая все установленные обстоятельства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате пожара. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 840989 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, установив наличие причинно-следственной связи между неисправной электропроводкой в садовом доме, которым владела ответчик <ФИО> и возникновением вследствие этого пожара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
31 января 2023 года ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> на 48 км автодороги Калуга-Медынь произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хендай
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Консультант АВТО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просила взыскать с них в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного ей заливом квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский
Описательная часть
В судебном заседании истец, поддержав доводы искового заявления, пояснила суду, что внутренняя отделка и инженерное оборудование принадлежащей ей квартиры была застрахована от повреждения водой из водопроводных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с заключением эксперта ООО «КамчатЭксперт» № не согласилась, указав, что в локальную смету стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 226 742 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 16 467 руб. 42 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в 11 час
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения иска) <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем уточненным, к МКУ «Благоустройство» о взыскании суммы ущерба в размере рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере рублей; расходы по оплате диагностики
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 20 ч. 50 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС Хонда Цивик 1.41 ГРЗ № под управлением <ФИО> на выбоину на проезжей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Управление Водоканал» – удовлетворить частично
