Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ОСБ» обратился в суд с иском к <ФИО> (до брака <ФИО>) о взыскании материального ущерба в размере 493 691,68 руб. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> занимала должность заведующего аптечным пунктом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25.09.2019 <ФИО> (до брака <ФИО>) принята на работу в ООО «ОСБ» на должность провизора в аптечный пункт, что подтверждается трудовым договором № 16/19 от 25.09.2019. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец ООО «ОСБ» просил судебное заседание по данному делу отложить в связи с занятостью представителя в другом процессе. Однако, неявка представителя стороны в соответствии со ст. 169 ГПК РФ не является безусловным основанием к отложению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ОСБ» материальный ущерб в размере 493 691,68 руб., возврат госпошлины 8 136,92 руб
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 102010,89 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу <адрес> водитель автомобиля <ФИО> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос»
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 397724 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 3000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и следует из представленного материала по ДТП, что 09.03.2023 г. в 07 часов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб, который частично был возмещен страховой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму разницы между фактическим причиненным ущербом и выплаченной страховой компанией в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценивая заключения АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к МКУ «Управление по транспортно-хозяйственному обеспечению, работе с населением, делопроизводству и архивному делу» Балаковского муниципального района Саратовской области о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска в части компенсации морального вреда, поскольку не представлено доказательств степени нравственных и физических страданий, в части
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что решением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> находилось исполнительное производство № от <дата> о взыскании с »
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом не доказаны бездействие судебного пристава и причинно-следственная связь между действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и наступившими неблагоприятными последствиями, а также наличие убытков, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИК МО ... о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в результате наезда на яму автомобиль истца <ФИО> Хонда Цивик, гос. номер ... получил механические повреждения, данное обстоятельство подтверждается административным материалом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» является допустимым доказательством размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету Муниципального образования ... о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фортуна» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 23 000 рублей, расходы за проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фортуна» к <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> изначально обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> примерно в 10 час. 50 мин на <адрес> водитель <ФИО>, двигаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненном иске, принятом к производству настаивает. Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, обязанность по возмещению ущерба истцу следует возложить на ответчика <ФИО> На основании изложенного полагают, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, а именно
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} в 13 часов 43 минуты по адресу {Адрес изъят} водитель автомобиля Volkswagen
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления, с учетом уточнения {Дата изъята}, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований. Суду пояснил, что если
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения Верховного Суда в определении от 30 марта 2021 /2020, суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения. В связи с чем, суд не принимает во внимание имеющееся заявление истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 117 100 рублей, штраф 37 400 рублей, расходы по оценке 5 800 рублей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного заливом <адрес> в размере 284 485 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что поскольку по заключению судебной экспертизы эксперту не удалось
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд не усматривает в действиях истца грубую неосторожность, которая содействовала возникновению или увеличению ущерба. Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась с указанным иском, ссылаясь на причинённый ей <дата> <ФИО> материальный вред затоплением горячей водой принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования о взыскании с ответчика в свою пользу материального вреда в сумме , судебных и почтовых расходов поддержала, просила удовлетворить. В дополнение пояснила, что спорная сумма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, с учётом пояснений представителя ответчика, имеющей соответствующее полномочие на признание иска по доверенности от <дата>, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 173
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КарсДрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 117947 рублей, сумму штрафных санкций в размере 40000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5000
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КарсДрайв» удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании <ФИО> суду пояснил, что семью <ФИО> знает, в феврале-марте 2023г. проводил с напарником в их квартире ремонтные работы санузла, комнаты, реставрацию полов. В ходе производства
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу <ФИО> причинен по вине ответчиков <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгоссстрах» к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 403 150 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что <дата> в вечернее время <ФИО> действительно двигался на автомобиле государственный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что <дата> в вечернее время <ФИО> действительно двигался на автомобиле государственный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 400 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7175 руб. 49 коп., а всего 407175 руб. 49 коп
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «РЕСО-Гарантия» обратилось ь с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указало, что 25 ноября 2021 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что размер ущерба ответчиком не оспаривается, с заваленными исковыми требованиями ответчик согласен в полном объеме и просит рассмотреть дело по имеющимся
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> совершил столкновение с автомобилем истца. Действия ответчика и наступившие последствия – событие дорожно-транспортного происшествия, ущерб – находятся
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
27.06.2023 в 13 часов 50 минут в районе дома №55 мкр. Олимпийский г. Старый Оскол произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный номер №, под управлением <ФИО> и , государственный номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их завышенность. Исследовав в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя <ФИО> и наступившими в результате этого последствиями в виде повреждения автомобиля , государственный номер №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее по тексту – ООО «Жилкомсервис») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнив исковые требования по итогам судебной экспертизы, в окончательном варианте просит взыскать с ООО «Жилкомсервис» 236557,00 рублей в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития ее квартиры, на ответчика, в силу закона обязанного оказывать услуги и выполнять работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать имущественный вред в размере 285897 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 30000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час 30 минут на <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автобусом № с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость
Мотивировочная часть
С учетом объекта судебной защиты и объема защищаемого права в рамках настоящего гражданского дела, принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, объем материалов гражданского дела, длительность его рассмотрения, подготовку
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Маляру <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель Маляр <ФИО> который управлял ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Маляру <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 24.06.2020 года в 20 часов 23 минуты на а/д
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.06.2020 года примерно в 20 час. 23 мин. на а/д Р257 «Енисей», 17 км. 100 м. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Ноах, г/н У нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рославльский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подал письменное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО>, нарушившего ПДД РФ, и дорожно-транспортным происшествием от <дата>, в результате которого был поврежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> (38/200 доли), <ФИО> (62/100 доли), <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> (38/200 доли), <ФИО> (62/100
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения в размере
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд отказать в иске на основании доводов, изложенных в возражении
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, ввиду которых ответчиком не представлены доказательства, исключающие ее вину в причиненном ущербе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, в размере 269260,80 рублей, расходы по оплате экспертного
