Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований указав, что (дата обезличена) в 17:50 по адресу: (адрес обезличен), произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку не обеспечил. Ранее представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия волеизъявления истца на уточнение исковых требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.Н.С. обратилась в Калининский районный суд (2) Саратовской области с исковым заявлением к В.А.С., Ш.М.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31 декабря 2023 года примерно в 12:43 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA 217030 № под управлением Ш.М.А., принадлежащего М.Р.М. и автомобиля LADA VESTA №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав акты экспертного исследования № № и № от <дата>, выполненные экспертами ЦНЭ «Право», суд приходит к выводу, что таковые
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Н.С. к Ш.М.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Р.А. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} вследствие виновных действий водителя И.А., управлявшего транспортным средством (Данные
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сельта» Э.А. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что надлежащим ответчиком по делу является САО «Ресо-Гарантия». Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и поскольку САО «Ресо-Гарантия» выплатило на реквизиты страхователя страховое возмещение с учетом износа в общем размере 222500 руб., суд не усматривает правовых оснований для взыскания со страховщика
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 19.09.2023 в 16:05 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «BMW ХЗ» госномер , под управлением собственника <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что с учетом поступившей информации о наличии трудовых отношений между
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимую дистанцию
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратил в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 03 мая 2024 года в 18 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств марки , собственником которого является <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы эксперта, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП 03 мая 2024 года в размере 68 500 руб. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы выплаченного страхового возмещения в размере 82 344,92 рубля. В обоснование требований указано, что 21 декабря 2023 года в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено, что 21 декабря 2023 года в 13:15 на ул. Советская, д. 19 в г. Петропавловске-Камчатский, <ФИО>, управлявший ТС «Тойота Ленд Крузер Прадо», р/з , не выбрав безопасную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершении ДТП, в результате которого транспортному средству <ФИО> был причинен ущерб, возмещенный истцом по договору КАСКО потерпевшему
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 226 658,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5467 рублей; расходы по оплате независимой
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, судом извещался надлежащим образом. Ответчики в судебном заседании участия не принимали, судом извещались надлежащим образом. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к НКО «Фонд капитального ремонта МКД в Краснодарском крае» о взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что он является одним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, произвел замену ответчика на НКО «Фонд капитального ремонта МКД в Краснодарском крае», просил взыскать с ответчика в пользу истца 189 571 рубль 66
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований истцу, суд принимает во внимание отсутствие доказательств противоправного поведения ответчика, а именно, отсутствия доказательств некачественно выполненного ремонта кровли многоквартирного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о взыскании ущерба от залива квартиры, отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
К.Т.С., К.И.Ю., К.И.Ю. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят взыскать с К.В.И. в пользу К.Т.С. материальный ущерб в размере 82 356 рублей 42 копейки, в пользу К.И.Ю. материальный ущерб в размере 41 178 рублей 21 копейка
Описательная часть
Представитель истцов К.Т.С. и К.И.Ю. по доверенностям Х.Д.А. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения в части взыскания судебных расходов поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответчик К.В.И. в ходе судебного разбирательства с данным заключением специалиста
Резолютивная часть
Исковое заявление К.Т.С., К.И.Ю., К.И.Ю. к К.В.И. о взыскании материального ущерба удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ибресинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба и почтовых расходов
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики – Чувашии (далее – ОСФР по Чувашской Республике –Чувашии) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба и почтовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2015 года судебным приставом-исполнителем РОСП в отношении должника <ФИО> возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу <ФИО> алиментов на содержание сына
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республики – Чувашии к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 723 353 рубля 00 копеек и почтовых расходов
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что (дата) в 14 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в связи с причинением вреда истец организовала независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля. Согласно заключению эксперта-техника ООО
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца и третьего лица, исследовав материалы дела, материалы КУСП № и иные представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, но только
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в г. Красноярске
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать сумму
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
РЕШИЛ: Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик» Орелстрой-ЛЗ», ООО «ОДСК-СТРОЙ Липецк» о взыскании материального ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по письменному ходатайству <ФИО> исковые требования уточнили и просили взыскать с ответчиков проценты по ст.395 ГК РФ за период с 02.11.2024 по 19.02.2025
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, опросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ОДСК-СТРОЙ Липецк», о взыскании материального ущерба удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 67 342,43 рублей, государственной пошлины – 2 220 рублей. В обоснование заявленных требований указывая, 04.02.2023 произошел залив имущества
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 04.02.2023 в результате залива из вышерасположенной квартиры <адрес> (засор фановой трубы) было повреждено имущество, находящееся в квартире <адрес>, а именно:
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» отказать
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <обезличено> районный суд с исковым заявлением о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей и материального ущерба в размере с ООО «Липовка», как собственника источника повышенной опасности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг во время прогулки в вечернее время на истца <ФИО> напала
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании материального ущерба Суд считает возможным принять признание иска ответчиком в части взыскания материального ущерба, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Авто 38» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов
Описательная часть
Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, которая в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем истца. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП причинен вред имуществу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авто 38» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к УГХ <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> около <адрес>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель МБУ «СЖО» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании полагала, что надлежащим ответчиком по данному делу является УГХ <адрес>, представила письменный отзыв, в котором отразила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что упавшее дерево произрастало на земельном участке, являющемся элементам обустройства автомобильных дорог. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что УГХ
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, с момента вступления решения суд в законную силу до даты
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.04.2022 года произошло повреждения квартиры, расположенной по адресу: адрес. В ходе судебного разбирательства 13.02.2024 года в судебном заседании допрошен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика <ФИО> в возникновении ущерба отсутствует, в связи с чем, в удовлетворении настоящих исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба – отказать
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного жилому помещению
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОКК» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: пгт. <ФИО>, <адрес> «А»
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «ОКК» <ФИО>., <ФИО>, ответчик <ФИО> и ее представитель Вольф Н.В., исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в письменных возражениях. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что причиной залива <адрес> «а» в пгт. <ФИО> явилось протекание холодной воды с потолка и перекрытий стен из-за лопнувшего гибкого шланга
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия»(далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ... между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак Р5000С73. по рискам «Ущерб» и «Хищение», что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>(...) о взыскании ущерба в порядке суюрогации удовлетворить
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № рублей и судебных расходов
Вводная часть
Б.Д.А.. обратился в суд с исковым заявлением к <иные данные> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в обоснование указав, что, дата около <иные данные>. автомобильной дороге Санкт
Описательная часть
Судом установлено, что Б.Д.А. является собственником автомобиля <иные данные> На момент ДТП, Т.В.Е. являлся лицом, допущенным на законном основании к управлению автомобилем марки № регистрационный знак № принадлежащим
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Виновность в произошедшем ДТП повлекшем повреждение автомобиля истца, сторона ответчика не оспаривала
Резолютивная часть
Исковые Б.Д.А. <иные данные>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратиласьс исковым заявлением к Управе Ленинского района г.о. г. Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требованийистец указала, что08 ноября 2024 года в 09:20
Описательная часть
Представитель истца адвокат Алексеенко Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих отсутствие своей вины в причинении ущерба имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Ленинского района г.о. г. Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве следственного отдела по <адрес> находилось уголовное дело по факту
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Cуд, выслушав помощника прокурора <адрес>, истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела по телефону. В суд ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, а так же возражений относительно исковых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена о слушании дела по телефону. В суд ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства, а так же возражений относительно исковых
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
