УИД 16RS0...-53

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия»(далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что ... между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор страхования транспортного средства ..., государственный регистрационный знак .... по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом .... Страховая сумма составила 1900000 рублей. ... в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» по полису ... транспортное средство ..., государственный регистрационный знак .... Согласно административному материалу из ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ... возместило потерпевшему ущерб в сумме 886408 рублей. Выплата страхового возмещения производилась на условиях «Полная гибель», а именно пункт 12.21.2 Правил страхования средств автотранспорта. Согласно пункту 12.21.2 Правил выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб», указанной в Дополнительном соглашении к Полису, за вычетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при условии, что ТС находится у Страхователя. Выплата страхового возмещения может составить 886408 рублей(...). Истец просит взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 486408 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14661 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 930 этого Кодекса имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из материалов дела следует, что ... между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор страхования транспортного средства HONDA ACCORD, государственный регистрационный знак Р5000С73. по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом ...

Страховая сумма по полису страхования составила 1900000 рублей.

... в результате дорожно-транспортного происшествия повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS2443123015 транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ....

Согласно административному материалу из ГИБДД данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ... возместило потерпевшему ущерб в сумме 886408 рублей.

Выплата страхового возмещения производилась на условиях «Полная гибель», а именно по пункту 12.21.2 Правил страхования средств автотранспорта.

Согласно пункту 12.21.2 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб», указанной в Дополнительном соглашении к Полису, за вычетом стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при условии, что ТС находится у Страхователя.

Выплата страхового возмещения составила ... рублей(...).

Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного ахования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400000 рублей, подлежит возмещению страховой компанией.

К САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования страхователя к ответчику в размере ...).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено. Доказательств в обоснование невиновности в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не представлено.

К САО «РЕСО-Гарантия» как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая заявленный спор, суд, с учетом вышеизложенных положений, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, его действия состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде повреждений транспортного средства потерпевшего, лицом, ответственным за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, является ответчик, у истца возникло право требования к ответчику о взыскания ущерба в порядке суброгации. Указанное является основанием для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения в порядке суброгации убытков в размере 486408 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в размере 14661 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия»(ИНН <***>) к ФИО1(...) о взыскании ущерба в порядке суюрогации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14661 рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ....

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.