Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету городского хозяйства г.Курска, в котором указал, что <дата> на припаркованный им автомобиль EXEED LX, г/н №, около <адрес> произошло падение дерева. В результате происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика Комитета городского хозяйства г.Курска по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Ранее представитель пояснял, что комитет не является надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Наличие причинно-следственной связи между падением дерева на автомобиль истца при указанных обстоятельствах с образованием механических повреждений на транспортном средстве сторонами не оспаривается. Поскольку земельный
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грязовецкий районный суд Вологодской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности является <ФИО>, оснований для взыскания ущерба с <ФИО> и М.а М.А. суд не находит. Как следует из материалов дела, 10 ноября
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП <ФИО> владел автомобилем как собственник на основании договора купли-продажи, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> как собственник источника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, выдан , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, выдан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 15 июля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю « принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала размер ущерба, заявленного истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом отклоняются возражения стороны ответчика о завышенном размере ущерба, поскольку средняя рыночная стоимость транспортного средства определена экспертом с учетом имевшихся повреждений, полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав следующее. <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, также пояснила, что страховая компания возместила ей 237 500 руб. за гибель дочери
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из выплатного дела, предоставленного САО «ВСК», указанные расходы в размере 36 040 руб. выплачены <ФИО>, что подтверждено платежными поручениями № от <дата>. Оценив представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, в порядке регресса в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2020 г. произошло ДТП с участием, т/с марка автомобиля регистрационный номер H113АН797 и т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанные обстоятельства установлены решением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность возмещения вреда возлагается на арендатора. Как установлено решением Арбитражного суда адрес, арендатор ООО "ФАВНАЗ" владел автомобилем марки автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО>, составивший акт
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Мышкинского района обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав следующее. Прокуратурой Мышкинского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны окружающей среды в рамках рассмотрения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мышкинского района Обухова О.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковых заявлениях. Представитель третьего лица министерства дорожного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УМПРЭО» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что 11.01.2022 г. между ООО «УМПРЭО» и ГКУ ЯО «Ярдослужба» был заключен государственный контракт на капитальный ремонт мостового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурору Мышкинского района к ООО «УМПРЭО» , ГКУ ЯО «Ярдорслужба» отказать
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торэкс» г. Лермонтова, в котором просит взыскать 98 179 руб. 64 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебные расходы: 5 000 руб. по оплате услуг
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 21.04.2023 г., в 12 час. 35 мин., по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ, р/з №/126, принадлежащим на праве собственности ООО «Торэкс» г.Лермонтова, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, учитывая наличие обоюдной вины ООО «Торэкс», передавшего управление транспортным средством <ФИО>, гражданская
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Торэкс» г. Лермонтова, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании с него суммы убытков признал частично, а именно в размере 40 000 рублей. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к Базуеву <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее- <ФИО>, истец) обратилась в Промышленный районный суд г.Оренбурга с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее-<ФИО>, ответчик), указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании в Беляевском районном суде истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали в рассмотрении дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещался судом по месту его регистрации, являющегося местом его жительства; а также извещался по месту жительства, указанному им при составлении административного материала по факту ДТП: <адрес>. конверт
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение № от 16.10.2023 ООО «СпецАспект», как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в его выводах у суда оснований
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры гор
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 17 сентября 2022 года произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что судебную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как собственник источника повышенной опасности, на которого возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного в рассматриваемом ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, выдан в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , материальный ущерб в размере 49 500 рублей, расходы по оценке в размере 4 500 рублей
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к ответчику ООО «Ямал Авто Инвест» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 117 636
Описательная часть
25.09.2023 года гражданское дело вернулось в Новоуренгойский городской суд, 26.09.2023 года производство по делу возобновлено, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10.10.2023 года. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд считает, что указанная экспертиза по делу проведена с соблюдением установленного законом порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных вопросов
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в размере 239532 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, а также взыскать расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности серии /.,/6 от /../, заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства <ФИО> находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО> На основании приведенных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
133 группа судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота (далее – 133 ГРСО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указала, что ответчик работал в должности
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> являлся работником 133 ГРСО, с <дата> работал в должности старшего механика ледокола «Руслан», уволен <дата> по основанию, предусмотренному п.3 части первой ст.77 ТК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска 133 группы судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота к <ФИО> () о взыскании ущерба отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 219700 руб., расходов на проведение оценки в размере 8000 руб., судебных расходов в размере 40000 руб. В обоснование указала, что в результате
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования иска поддержали. Представители ответчика в судебном заседании приняли участие до объявления перерыва, с иском не согласились, ходатайствовали о назначении
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия суд полагает, что отсутствует такое явное несоответствие между локализацией причиненных автомобилю истца повреждений и перечнем подлежащих замене деталей отраженных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
31 января 2023 года, с учётом уточнения от 10 июля 2023 года, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РВК-Сахалин» о взыскании материального ущерба в размере 59 400 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Судом установлено, что 05 октября 2022 года примерно в 10 часов в районе <адрес> при проведении работ в канализационном люке сотрудниками ООО «РВК-Сахалин» шланг спецмашины с силой выбило из люка в верх и при падении были
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, установив вину в причинении ущерба истцу действиями работников ООО «РВК-Сахалин», суд приходит к выводу о возложении обязательства
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Воткинское районное потребительское общество № 4 (далее – истец, Воткинское РайПо № 4, работодатель) обратилось в суд с иском к Б.Е.О. (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, ответчик Б.Е.О. принята на должность продавца в подразделение КООПМАРКЕТ «Подворье» с. Первомайский с тарифной ставкой (окладом) 7 350 руб. в месяц. В нарушение
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ответчиком заключен с учетом требований действующего законодательства. Учитывая, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Воткинского районного потребительского общества № 4 к Б.Е.О. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 559700 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8797 рублей. В обоснование исковых требований указано, что в результате
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании не оспаривали вину ответчику в дорожно-транспортном происшествии, выразили несогласие с размером заявленного истцом ущерба, просили примять результаты судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, материальное положение ответчика, его семейное положение, с учетом наличия оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение ПДД РФ ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> АлексА.у () о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в части
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 223 500 руб., стоимости независимого досудебного исследования в размере 15 000 руб., расходов на эвакуатор в размере 11 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования иска и доводы в его обоснование поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражали. Также истец суду пояснил, что автомобиль он
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает доказанным ответственность <ФИО> в причинении ущерба истцу. Оценив представленное стороной истца экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам АО «Аэропорт Толмачево», АО «Почта России», в соответствии с которым взыскать солидарно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Аэропорт Толмачево» <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал; в обоснование возражений на иск указано, что здание, расположенное по адресу: ***, строение 20, принадлежит АО
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются фотографиями, видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на здании АО «Почта России» по адресу: ***, имеющимися в материалах КУСП, на которых запечатлен сход снега с крыши
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
10 июля 2023 года истец общество с ограниченной отвественностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Кыринский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца ООО «Вертикаль» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, отказать
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании недостающей разницы между рыночной стоимостью автомобиля и страховым возмещением в размере 208 293 рубля, стоимости работ по проведению независимой экспертизы в размере 18 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признавал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 26 июля 2023 года в 18 часов 40 минут на автодороге Р-256 «Чуйский тракт»-район 781 км+800 м. Улаганского
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика о том, что экспертное заключение № № от 04 сентября 2023 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт передачи собственником автомашины <ФИО> транспортного средства <ФИО>, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, оформлением доверенности на право управления и распоряжения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник Ленинской районной прокуратуры г.Кирова <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика НКО «Фонд капитального ремонта общего
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт причинения ущерба, его объем, размер ущерба не оспаривались суд считает возможным взыскать с НКО «Фонд капитального ремонта» в пользу истцов ущерб в размере 154 550 руб
Резолютивная часть
Иск Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» - удовлетворить частично
