РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тюмень 17 января 2025 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.
при секретаре Нуралиновой Д.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1754/2025 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 145250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5358 рублей.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на по вине ответчика, ответственность которого не была застрахована, управлявшего автомобилем Мерседес <данные изъяты> г/н №, произошло ДТП, в результате которого пешеходу ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью. Истец произвел потерпевшей компенсационную выплату.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на по вине ответчика ФИО1, ответственность которого не была застрахована, управлявшего автомобилем Мерседес <данные изъяты> г/н №, произошло ДТП, в результате которого пешеходу ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью. Истец произвел потерпевшей компенсационную выплату в размере 145250 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о страховом случае, страховым актом, платежным поручением.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно подп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотрено п.п."г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в отсутствие договора ОСАГО.
При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию материальный ущерб в размере 145250 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
В связи с предъявлением иска и рассмотрением дела в суде истец понес расходы на оплату государственной пошлины 5358 рублей.
Суд присуждает с ответчика в пользу РСА расходы на оплату государственной пошлины полностью, поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 100, 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков материальный ущерб в размере 145250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5358 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 14.02.2025г.
Судья
Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова