Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 30 апреля 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30 апреля 2023 г. по адресу: г. Чита, <адрес>, произошло столкновение транспортных средств , принадлежащего истцу и без регистрационного знака, под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба 238 600 руб. Рассматривая исковые требования <ФИО> о компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 201 439,00 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 50 000,00 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 201 439,00 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что <дата> в <обезличено> мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него в пользу <ФИО> суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 73782 руб., величины утраты товарной стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что владельцем транспортного средства регион, на момент совершения ДТП, являлся <ФИО>, на основании договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, ущерб истцу причинен по его вине, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием автомобильных дорог
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее - администрация Александровского района Владимирской области), государственному унитарному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 июня 2023 года в 19 часов 55 минут <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем марки №, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> совершила наезд на препятствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, надлежащее содержание и ремонт автомобильной дороги общего пользования местного значения по ул. Первомайская в г. Александрове МБУ «Благоустройство» осуществлено не было
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «РСО «Евроинс» (далее – ООО «РСО «Евроинс»), <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме с учетом их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд полагает, что виновником дорожно
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор, действуя в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в доход ГБУ РК «Территориальный
Описательная часть
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, суд считает возможным его принять и на основании ст.173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Печорского межрайонного прокурора удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, с учетом уточнений, что <дата> в 06 ч. 20 м. в <адрес> на пересечении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>» Администрации МО «городской округ <адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Представитель ответчика Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным при рассмотрении гражданского дела, разрешить вопрос о степени вины участников рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, исходя из следующего. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>» администрации муниципального образования «городской округ <адрес>», администрации муниципального образования «городской
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг около 21 часов 30 минут на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей с участием автомобилей г/н №*** собственник <ФИО>, управлял К.А.Ю. и г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению истцу ущерба должна быть возложена на ответчика, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения. На основании изложенного
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 114 775 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя и подготовки иска в размере 45 000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи в судебном заседании не оспаривая обстоятельства ДТП и сумму ущерба, исковые требования признал, о чем представил в суд письменное заявление, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие <дата>. в районе <адрес> по ул
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 82 100 руб., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 663 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 сентября 2020 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и <ФИО> заключили договор добровольного страхования транспортного средства марки «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, которая в нарушение п. 6.2, 8.1 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Партнеры Ноябрьск» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «Партнеры Ноябрьск» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства расценивает как реализацию ответчиком своих процессуальных прав путем неявки
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Ноябрьск» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор г. Благовещенска Амурской области, действуя в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «территориальный фонд обязательного медицинского страхования Амурской области» (далее – ГУ «ТФ ОМС Амурской области»)
Описательная часть
В судебном заседании помощники прокурора г. Благовещенска Амурской области – <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> ходатайств об отложении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные обстоятельства дела, положения действующего законодательства, предусматривающего обязанность лица, причинившего вред здоровью другого лица
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Благовещенска в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения «территориальный фонд обязательного медицинского страхования Амурской области», к <ФИО> о взыскании ущерба –
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Салават обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба, указав в обоснование своего требования, что ответчик, являясь руководителем и учредителем ООО
Описательная часть
Судом установлено, в период с 05.11.208 года по 19.07.2018 года <ФИО> являлся учредителем и директором ООО «БашкирЭлектроМонтаж-Салават» будучи ответственным за финансово-хозяйственную деятельность общества, соблюдение
Мотивировочная часть
В связи с образованием недоимки по текущим налоговым платежам, МРИ ФНС России № 4 по РБ в порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ, приняты меры принудительного взыскания налогов и сборов путём приостановления расходных операций на всех счетах
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Салават, в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба - удовлетворить
Нехаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в Нехаевский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца стоимость причиненного материального ущерба в размере 242310 рублей 92 копейки; расходы на составление заключения № 485/23ОТ от 26 мая 2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Челябинска о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал на то, что 16.06.2023 года в 20
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, ранее в судебном заседании пояснил, что 16.06.2023 г., в вечернее время в светлое время двигался
Мотивировочная часть
Учитывая то, что для водителя отсутствовала возможность заметить своевременно выбоину в дорожном полотне ввиду характеристик участка дороги, расположение ее сразу за трамвайными путями (за рельсами), каких-либо знаков, предупреждающих
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском указав, что 31 марта 2023г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ей на праве собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2023г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим <ФИО> на праве собственности совершил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 04.06.2023 на <обезличено> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Киа Пиканто», р/з №, принадлежащего ей на праве
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником автомобиля KIA PICANTO, р/з №, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № , а также выпиской из государственного реестра транспортных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд берет за основу данное заключение и определяет стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки KIA PICANTO, р/з № размере 316 763 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кемерово, в котором просила взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 332041 рублей; 5500 рублей расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, для защиты своих интересов обеспечила в судебном заседании участие представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает заключение эксперта, составленное ООО «СИБТРАНСТОРГ», допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым как Гражданским процессуальным кодексом Российской
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 19 час. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки Ниссан, государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 00 мин. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, указала, что в результате ДТП истец получил травму левого глаза
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные суду доказательства, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, данные при производстве по делу об административном правонарушении, а также иные доказательства, имеющиеся
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 25.11.2022 года в 14 час. 46 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Аквадар» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным ответчика <ФИО> суд признает ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем требования истца, заявленные к нему, суд считает не подлежащими удовлетворению. Однако принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.ичу, ООО «Аквадар» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 14 апреля 2013 года в автомобильных боксах, состоящих на балансе ФКУ ИК-15 произошло возгорание, в результате которого было уничтожено три автомобиля. Судом установлено
Мотивировочная часть
Согласно заключения о результатах служебной проверки, проведенного комиссией ГУФСИН по Свердловской области установлено: в период с 28.01-01.02.2013 года были выявлены нарушения требований пожарной безопасности в части эксплуатации
Резолютивная часть
В исковых требованиях ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Свердловской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего сумму причинённого ущерба в размере руб., расходы по проведению оценки стоимости ущерба в размере руб., юридических услуг в размере ., расходы по уплате
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму ущерба согласно заключению судебной экспертизы в размере средней рыночной
Мотивировочная часть
При установленных выше обстоятельствах, суд считает, что по вине ответчика истец лишилась принадлежащего ей имущества – двигателя на транспортное средство, вернуть двигатель истцу не представляется возможным, поскольку ответчик
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
29.06.2023, вследствие действий <ФИО> управляющего автомобилем Дэу Нексия, государственный регистрационный знак №, автомобиль Киа Рио, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> получил механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность виновника ДТП в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный истцу в результате
