Дело № 2-154/2025 (2-3921/2024)
УИД 05RS0031-01-2024-003853-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Махачкала 4 марта 2025 года
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи – Арациловой К.М.,
при секретаре судебного заседания – Байбаевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкалы" и МБУ "Благоустройство г. Махачкалы" о взыскании ущерба и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к МКУ "УЖКХ г. Махачкалы" возмещении материального ущерба и возмещении судебных расходов.
В обоснование иска указал, что 29.04.2024, сын истца ФИО2, находясь за рулем автомашины KIA RIO государственный регистрационный номер №, принадлежащей мне на праве собственности истцу он припарковал около <адрес>. Позже на данное транспортное средство упало дерево, произраставшее на придомовой территории, в результате чего автомашина получила повреждения. ФИО2 сообщил в полицию о происшедшем случае. Данное сообщение зарегистрировано КУСП № 6858 от 29.04.2024 года в ОП по Ленинскому району Управления МВД России по г. Махачкала. Однако, 07.05.2024 года дознавателем в ОП по Ленинскому району Управления МВД России по г. Махачкала, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, поскольку отсутствует событие уголовного преступления, предусмотренного статьей 167 УК РФ.
С целью установления размера ущерба ФИО1 обратился в экспертное учреждение, заключением которого установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта автомашины KIA RIO государственный регистрационный номер №, 2018 года выпуска, VIN: №, на момент повреждения 29.04.2024 года, без учета износа стоимости заменяемых запчастей составляет 266.836,26 (двести шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать шесть целых двадцать шесть сотых) рублей.
Спорное дерево до падения произрастало на расстоянии примерно около 25 метров от фасада многоквартирного <адрес>, в непосредственной близости с проезжей частью дороги к дому.
13.05.2024 председателю МКУ "УЖКХ" и Администрации Кировского района г. Махачкала нарочно вручена претензия, что подтверждается уведомлениями о вручении. Однако до сегодняшнего дня требования, изложенные в претензии, остались не исполненными.
Уточнив исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 346.118,36 (триста сорок шесть тысяч сто восемнадцать целых тридцать шесть сотых) рублей, в том числе:
• 299.400,00 (двести девяносто девять тысяч четыреста) рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате падения аварийного дерева на автомобиль, согласно заключения эксперта ФИО3 № 400/24 от 28.11.2024 года.
• 10.000,00 (десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на проведение оценки автомашины;
• 5.968,36 (пять тысяч девятьсот шестьдесят восемь целых тридцать шесть сотых) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
• 30.750,00 (тридцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения расходов за проведение судебной экспертизы автомашины.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено МБУ "Благоустройство г. Махачкалы".
В суд стороны, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не сообщали, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд, исследовав исковое заявление, материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2024 г. принадлежащий ФИО1 автомобиль, припаркованный во дворе многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, был поврежден в результате падения на него дерева.
Согласно Постановлению дознавателя ОД ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкале в возбуждении уголовного дела по факту падения дерева на автомашину KIA RIO государственный регистрационный номер №, принадлежащей ФИО1
Согласно заключению №172-24г. "Эксперт-техник" стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO государственный регистрационный номер №, без учета износа составляет 266 836,26 руб.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный номер № собственником является ФИО1.
На основании страхового полиса № от 06.03.2024 года его сын допущен к управлению данным транспортным средством.
По ходатайству истца судом была назначена судебная авто-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО "Республиканский центр судебной экспертизы".
Согласно заключению эксперта от 27.08.2024 г. за №400/24 – все зафиксированные повреждения транспортного средства KIA RIO с государственным знаком № соответствуют заявленным обстоятельствам падения дерева 29.04.2024 г. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки KIA RIO с государственным знаком №, после падения на него дерева 29.04.2024 г., составляет: 299400 (двести девяносто девять тысяч четыреста).
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Как следует из материалов дела, повреждение автомобиля истца произошло в результате падения части дерева.
На основании п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. «в» ст. 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» в состав услуг и работ не входят уборка и очистка земельных участков, не входящих в состав общего имущества, а также озеленение территории и уход за элементами озеленения (в том числе газонами, цветниками, деревьями и кустарниками), находящимися на земельных участках, не входящих в состав общего имущества. Указанные действия осуществляются собственниками соответствующих земельных участков.
Указанный земельный участок, то есть то место, где находился автомобиль в момент происшествия, входит в состав земельных участков, на которые распространяется собственность муниципального образования г. Махачкала, так как все земли в пределах городской черты находятся в муниципальной собственности, если они не переданы другим собственникам, в соответствии с действующим законодательством. В обязанности управляющих организаций в соответствии с жилищным законодательством не входит вырубка сухих деревьев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая вопрос о том, на кого должна быть возложена ответственность за падение дерева, находившегося в аварийном состоянии, суд исходил из следующего.В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Согласно п. 1 ч. 5. ст. 3 Закона РД N28 от 08.06.2010 "Об охране зеленых насаждений" уничтожение зеленых насаждений допускается при вырубке аварийно-опасных деревьев, сухостойных деревьев и кустарников - в соответствии с актом оценки состояния зеленых насаждений на основании решения уполномоченного органа (должностного лица) местного самоуправления городского округа, городского или сельского поселения.
В связи с вышеизложенным мониторингом состояния зеленых насаждений на административной территории муниципального образования занимается уполномоченный орган местного самоуправления городского округа, городского или сельского поселения.
В соответствии с п. 7 "Правил благоустройства территории городского округа с внутригородским делением "Город Махачкала" от 25.03.2021 N 7-5 данные полномочия возложены на Управление ЖКХ г. Махачкалы, им же выдается и разрешение на вырубку сухостоя.
Решением Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" от 10.04.2017 N 537 утверждено Положение об МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы".
В соответствии с этим Положением Управление является отраслевым органом администрации г. Махачкалы.
Согласно п. 3.12.3 Положения организацией благоустройства, озеленения территории МО ГО"город Махачкала" занимается МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы".
Постановлением Правительства РД от 12.11.2010 N 418 утвержден Порядок выдачи разрешений на вырубку (снос) зеленых насаждений (далее - Порядок).
В соответствии с указанным Порядком, вырубка зеленых насаждений должна осуществляться на основании разрешения (порубочного билета).
Разрешение на вырубку (снос) зеленых насаждений выдается уполномоченным органом.
Согласно п. 14 ст. 8.7 решения Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" от 10.04.2017 N 537 также следует, что разрешение на вырубку сухостоя выдается Управлением жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы.
Постановлением Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" от 23.08.2022 N 490 было создано муниципальное бюджетное учреждение "Благоустройство города Махачкалы".
В соответствии с п. 2, 3 основной целью деятельности МБУ "Благоустройство города Махачкалы" является реализация полномочий Администрации городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" в сфере благоустройства города Махачкалы, за исключением поддержания надлежащего санитарного состояния внутригородской территории.
Функции и полномочия учредителя МБУ "Благоустройство города Махачкалы" от имени Администрации города Махачкалы осуществляет МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации г. Махачкалы".
Как усматривается из материалов дела, что письмом УЖКХ г. Махачкалы от 02.02.2024 МБУ "Благоустройство г.Махачкала" сообщено о необходимости произвести работы по вырубке сухих и аварийных деревьев с приложением списка сухих и аварийных деревьев по г.Махачкала, подлежащих распиловке и обрезке (омоложению).
Между тем, сведений о возложении Управлением жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы обязанности на вырубку аварийного дерева адресу: <...>, в МБУ "Благоустройство г.Махачкала" не представлено.
Также, из представленного акта выполненных работ по муниципальному заданию на оказание услуг в соответствии с разделом "Организация Благоустройства и озеленения" на территории г.Махачкалы от февраля 2024 не усматривается, что по вышеуказанному адресу была произведена вырубка дерева.
При вынесении решения суд руководствуется положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ и исходит из того, что поскольку упавшее на автомобиль истца дерево располагалось в зоне ответственности МКУ Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы, причинение вреда имуществу истца произошло по вине МКУ Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы, не обеспечившего своевременную валку аварийно-опасного дерева.
При таких обстоятельствах сумма причиненного истцу материального ущерба подлежит взысканию именно с МКУ Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы, поскольку на данное учреждение возложена обязанность по контролю за состоянием зеленых насаждений и выявлению деревьев, представляющих угрозу для населения.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
С МКУ Управления ЖКХ г.Махачкала подлежит взысканию, с учетом заключения судебной экспертизы, в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта, принадлежащего ему автомобиля KIA RIO государственный регистрационный номер №, 2018 года выпуска, VIN: №, в размере 299 400 руб.
Согласно ст. ст. 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с квитанцией №000172 было оплачено 10 000 руб. за экспертное заключение №172-24г. "Эксперт-техник".
Истцом оплачена стоимость назначенной судом авто-технической экспертизы в размере 30000 рублей, что подтверждается чеками от 15.07.2024 и от 06.09.2024
В связи с чем в пользу ФИО1 следует взыскать стоимость работ по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 и стоимость авто-технической экспертизы ООО "Республиканский центр судебной экспертизы" в размере 30000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика МКУ "Управления жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкалы" подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5.968,36 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкала" в пользу ФИО1 (№) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки KIA RIO государственный регистрационный номер № в размере 299 400 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 10 000 рублей и стоимость судебной авто-технической экспертизы в размере 30000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5968,36 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МБУ "Благоустройство г. Махачкалы" - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Махачкалы.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2025 года.
Председательствующий Арацилова К.М.