Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 19.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 19.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля , под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении лица, ответственного за убытки
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный индустриальный парк «Кинешма» (далее ООО «МИП «Кинешма») о взыскании ущерба, в котором, с учетом
Описательная часть
Судом установлено, что 01 сентября 2018 года между ООО «МИП «Кинешма» (Управляющая компания Индустриального парка) и ИП <ФИО> (Резидент) заключен договор № МИП – 100/18 на оказание комплексных услуг Индустриального парка
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать возмещение причиненного ему ущерба в сумме, не превышающей цену договора, то есть в размере 200000 рублей. Оценивая представленные в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональный индустриальный парк «Кинешма» отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование»(далее ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о ввзыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак В978ОВ16361, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенных положений, оценив в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что дорожно
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 205 500 рублей, расходы за составление
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, а именно тайное хищение чужого имущества, денежных средств с банковского счета <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Поскольку субъектом ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда, по общему правилу, является лицо, причинившее вред, а из имеющегося в материалах дела приговора следует, что непосредственным причинителем вреда истцу
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 54 834, 28 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 1 845, 03 рублей. Мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и АО «ГСК
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласен, согласие с иском изложено также в письменном виде
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» ущерб в размере 54 834, 28 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 1 845, 03 рублей
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 06 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 06 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ), государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает вышеуказанное экспертное заключение допустимым доказательством, поскольку выполнено экспертом <ФИО>, чья квалификация
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
13.03.2023 на автодороге в районе ул. Производственная, 4 в г. Белгороде произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем (информация скрыта)), виновного в ДТП, и водителя <ФИО>
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 13.03.2023 на автодороге в районе ул. Производственная, 4 в г. Белгороде
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о доказанности причинения истцу ущерба повреждением автомобиля на сумму 201300 руб., данный ущерб подлежит возмещению именно ответчиком <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <ФИО> совершила покушение на кражу, то есть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Она является собственником ”, расположенного на <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации прав: от <дата> серия №, выданному на основании Акта
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит нежилое помещение - , расположенное по адресу: <адрес> помещение №., ответчик является собственником квартиры, расположенной выше этажом за №
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 указанного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области о взыскании в свою пользу денежных средств в размере 135 559,20 руб. в счет возмещения ущерба, 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что квартира коммунальная, требования заявлены только по ущербу, причиненному комнатам истца. Истец обращался в Управляющую
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области <номер> ОБЕЗЛИЧЕН в пользу <ФИО> , стоимость восстановительного ремонта в размере 135 559 рублей 20 копеек, 10 000 рублей
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений, ООО «ИТЕКО Россия» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 77719,12 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (после перерыва не явился) иск поддержал. Дополнительно пояснил, что товарно-транспортные документы водитель-экспедитор сдает работодателю сразу после рейса. Тем самым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах факт возникновения недостачи перевозимого груза суд не может считать доказанным, тем более, что документы, представленные в материалы дела в подтверждение недостачи по транспортной накладной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» к <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки (государственный регистрационный номер №), под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные <ФИО> исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения , к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» , обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вектор КА», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указывая, что 27.11.2022 г. в 17 час. 15 мин., в ***, пересечение наб. реки Мойки и ***
Описательная часть
Ответчики ООО «Вектор КА» в суд своего представителя не направил, представил письменные возражения на иск, в котором указал следующее. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что он является собственником помещения магазина, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>. В результате залива, имевшего место в <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ООО «ЖК «Боршодская» Й. исковые требования поддержала. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>10, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего <ФИО>2 М.Б., <ФИО>2 Н.С., <ФИО>11 обратились в суд с иском к <ФИО>6 и просят суд
Описательная часть
Таким образом, находясь в вышеуказанной квартире, <ФИО>7 и <ФИО>36 получили в результате пользования газовыми приборами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд отравление продуктами сгорания –окисью углерода. В производстве
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсацииморальноговреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>6, (<дата>) года рождения, паспорт (№), компенсацию морального вреда в пользу <ФИО>10 - 450000 рублей, в пользу <ФИО>3 в лице законного представителя <ФИО>10 – 450000 рублей, <ФИО>4
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Козленская, 59» (далее – ТСЖ «Козленская, 59») о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что в результате падения глыбы льда с крыши
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Козленская, 59» по доверенности <ФИО> с заявленными требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что материальный ущерб автомобилю истца причинен вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязанностей по своевременному удалению снега с крыши указанного выше дома. Учитывая
Резолютивная часть
Взыскать с товарищества собственников жилья «Козленская 59» ОГРН , в пользу <ФИО> В.ича, <дата> года рождения, паспорт серия №, , материальный ущерб в размере 203 226 рублей, штраф в размере 101 613 рублей, расходы по оценке
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), мотивируя требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 18.11.2022 по вине <ФИО> был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, просил распределить понесенные ответчиком расходы по проведению судебной
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца материальный ущерб в размере 373 573 рубля. Удовлетворяя исковые требования частично на 70,18% от первоначально заявленных требования
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: УЖКХ <адрес>
Вводная часть
Истец обратился с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> в <адрес> на ул. <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем №, попал в яму (выбоину асфальтобетонного покрытия)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> уточненные исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. По ходатайству ответчика МКУ «Благоустройство»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Благоустройство" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... на 1125 км. автодороги ... –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что ... на 1125 км. автодороги ... –
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанным пунктом также установлено, что законом или договором может предусматриваться иное регулирование оснований ответственности за нарушение обязательств. Суд считает, что в связи с подачей истцом
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГОКУ «Центр лесного хозяйства и регионального диспетчерского управления» (далее – ГОКУ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого работником в порядке регресса в сумме 260 671 рубль, ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 20 сентября 2021 года с ГКОУ в пользу
Мотивировочная часть
Суд учитывает и то обстоятельство, что заработная плата ответчика в 2022 году в ГОКУ составляла около 20 000 рублей в месяц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу ГОКУ «Центр лесного хозяйства и регионального диспетчерского управления» в счёт возмещения ущерба 150 000 рублей, а также госпошлину в сумме 3 341 рубль 35 копеек
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЛИФАН 214813, государственный регистрационный знак , принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений грузовому автомобилю и прицепу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>(водительское удостовренеие 1625446978), <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия частичн удовлетворить
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 644726,90 руб., а также просил возместить расходы по оценке ущерба в размере 8000
Описательная часть
Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля марки Chery A21, гос. per. знак №, - <ФИО>, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в нарушение дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1
Мотивировочная часть
С учетом выводов, изложенных в заключении эксперта ООО «Артекс» №2023/44 от 13.06.2023г., правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П «По делу о проверке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сюмсинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу учреждения
Вводная часть
ФКУ ИК-8 <ФИО> по <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> А.И. о взыскании ущерба, причиненного имуществу учреждения указывая на то, что <дата> <ФИО> А.И. прибыл для отбывания наказания в единое помещение
Описательная часть
Представитель ФКУ ИК-8 <ФИО> по <ФИО> в судебном заседании не принимал участие, в исковом заявление просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, в связи с территориальной удаленностью. Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-8 <ФИО> по <ФИО> удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 431300 рублей, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> в 03 часа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> с <Дата обезличена> является собственником автомобиля TOYOTA MARK II, 2002 года выпуска, кузов , что подтверждено договором купли-продажи транспортного средства
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: По мнению суда, выводы эксперта - техника, изложенные в заключении, подробны
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), денежных средств в размере 523 421,66 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, наличие вины в ДТП и размер ущерба, судебных расходов не оспаривал. Ответчик в судебном заседании признала исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований ответчиком <ФИО>