Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать со <ФИО> разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным страховым возмещением в размере 114 746 рублей, расходы по оплате оценки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддерживает по основаниям указанным в заявлении, просит удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца <ФИО> о взыскании со <ФИО> в его пользу разницы между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Боровичского муниципального района, мотивируя свои требования тем, что 26.01.2023 в 18 час. 25 мин. по адресу: Новгородская <адрес>, произошло ДТП, а именно: водитель <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области <ФИО>. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что Администрация Боровичского муниципального района
Мотивировочная часть
В материале проверки по факту ДТП, в том числе на схеме, составленной ИДПС, место ДТП указано как «около д.<адрес>». Вместе с тем при сопоставлении материала проверки и представленных материалов инвентарного дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Центр по работе с населением» - удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
27.01.2022 по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, при повороте направо не учла соответствующую полосу и совершила столкновение с автомобилем г/н № под управлением <ФИО> В результате ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явилась в суд, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № от 27.09.2023 соответствует требованиям положений ст.86 ГПК РФ. Не доверять заключению оснований не имеется. По смыслу ст.86 ГПК РФ заключение судебной экспертизы является одним из доказательств по делу, поскольку оно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, - отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Истец «АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, осуществляли трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № 1100 АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, расположенном
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО«Управляющая компания «Альтернатива» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (л.д.5-7 том 1)
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просит суд отказать в их удовлетворении полностью, представив возражения на иск, в которых
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, экспертов
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Альтернатива» (ИНН о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивировал тем, что 16 января 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 16 января 2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 94 600 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, материальный ущерб в размере 94 600 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 95
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "ДИАЛОГ" о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, расположенная
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании после ознакомления с результатами судебной экспертизы, исковые требования увеличил, просил взыскать ущерб в размере 189825 руб., компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, проанализировав вышеуказанные нормативные акты, положения Жилищного кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ДИАЛОГ" о взыскании ущерба удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» (далее - ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по КО) обратилось в Юргинский городской суд
Описательная часть
Представитель истца Эрнст Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком <ФИО> должностной инструкции и нормативных документов, регламентирующих работу учреждений и органов УИС, а также его вина в причинении ущерба
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» к <ФИО>16 о взыскании
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> в 08 часов 30 минут произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий <ФИО> истцу причинен материальный вред, связанный с восстановительным ремонтом ее транспортного средства, который подлежит взысканию
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 88 867руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2867 руб. и почтовых расходов в размере 80,8 руб.. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки «Hyundai Creta» гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего последнему на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что не все повреждения описанные в независимой экспертизе могут и должны быть отнесены к последствиям произошедшего ДТП, кроме того
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно экспертному заключению ООО «Финанс-Казань» №<дата>, выполненному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ ДСД «Дальний Восток» обратилось в суд с иском, указав, что 06.02.2020 года <ФИО> осуществлял перевозку делимого тяжеловесного груза по маршруту город Владивосток – село Верхний Куранах Республика Саха (Якутия), состоящего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.02.2020 года <ФИО>, осуществлял перевозку делимого тяжеловесного груза по маршруту город Владивосток – село Верхний Куранах, Республика Саха (Якутия), состоящего из транспортного
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ДСД «Дальний Восток» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником и квартиры, расположенной <адрес> По вине ответчика
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что <ФИО> имеет право на компенсацию морального вреда в связи с действиями <ФИО> нарушающими ее имущественные права
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного истцу ущерба, суд считает необходимым принять за основу отчет оценщика <ФИО>, поскольку он в полной мере соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит в себе все необходимые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 12 апреля 2022 г. по адресу: ... в районе здания ...Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – Lexus RX350, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2022 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – Lexus RX350, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее - АО «СК «Гайде») обратилось в Красноборский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ООО «Тойма», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, не оспаривая факт причинения ущерба, не согласился с его размером. При этом пояснил, что <ФИО> был назначен водителем трактора Т-150К. В 2022 году
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а, следовательно, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к обществу с ограниченной ответственностью «Тойма» о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы иска. Представитель ответчика ООО «ЖилДом» <ФИО>, представитель ответчика АО «КЕМВОД» <ФИО>, действующие по доверенностям, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Также суд учитывает, что заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом», Акционерному обществу «КЕМВОД» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.12.2022 по адресу: <адрес> по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно- транспортное происшествие( далее ДТП). Гражданская ответственность виновника ДТП на момент
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI I40, государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением водителя <ФИО> и ему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине ответчика <ФИО> произошло вышеуказанное ДТП. В связи с этим суд приходит к выводу, о том, что именно это заключение эксперта должно быть положено в основу
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и в его обосновании указал, что 18
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата>, в <адрес>, около домовладения 31
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит возмещение материального ущерба, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 171 383 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждены ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения и вины ответчиков в затоплении
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) указав, что 17.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Sonata государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ответчик не виноват в ДТП с участием автомобиля истца
Мотивировочная часть
Заключение эксперта суд полагает допустимым доказательством, поскольку экспертное учреждение определено судом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, соответствует требованиям Федерального закона №73-ФЗ
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании причиненного ущерба автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании недополученной страховой выплаты в размере 96800 руб., штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером выплаты, определенной судом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая, что истцу страховщиком выплачена сумма страхового возмещения в размере 143400 руб., суд приходит к выводу о взыскании с АО «СК Гайде» в пользу истца
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, третьи лица – ООО «Сарштедт», <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, уточнив свои требования в ходе рассмотрения дела в части круга лиц, дополнив его ответчиком ООО «Проулочнов ВМ», указав в его обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения искового заявления, поддержал позицию, изложенную в ранее представленном отзыве на исковое заявление, из которого следует
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения искового заявления, поддержал позицию, изложенную в ранее представленном отзыве на исковое заявление, из которого следует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «СК «Сбербанк страхование» отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 04.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Skoda
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Башавтотранс» РБ – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Башавтотранс» РБ к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истцом <ФИО> указывается, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу денежные средства в размере 307 420 руб., составляющие сумму ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд принимает во внимание установленные постановлением по делу об административном правонарушении от 15.07.2023 обстоятельства о виновных действиях именно <ФИО>, управлявшего транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
