Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Ойл-Сервис» сумму причиненного материального ущерба в размере 3921,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО>, заключён трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность бурильщика капитального ремонта скважин 6
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> полученная при трудоустройстве специальная одежда, являющаяся собственностью работодателя, при увольнении не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в сумме 166 632 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины 4 533 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела суд установил, что <дата> между страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страхователем <ФИО> заключен договор страхования обязательной гражданской ответственности владельца транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил страховщику ПАО «АСКО» недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор г. Печоры обратился в Печорский городской суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов Республики Коми в лице ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к У.В,С. о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных положений действующего законодательства применительно к обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Печорской межрайонной прокуратуры подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Печорского межрайонного прокурора в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к У.В,С. о взыскании
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав что <дата> около 07:20 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнять или изменять исковые требования не намерена, ей понятно, что размер ущерба, причиненного ее автомобилю
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба истцу подтверждена материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП 252500 рублей, расходов на оплату услуг эксперта 10000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 15000 рублей, процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия не приняли, извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что 13 марта 2023 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, правовых оснований не доверять выводам специалиста, изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить о
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в период действия договора аренды от <дата>, в размере 172 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на требованиях. Представитель ответчика возражал против иска, полагал, что у истца отсутствует право заявлять требования, поскольку истец не является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия. Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования тем, что 19.09.2022 в 09:30 в <адрес> произошло ДТП, в результате которого <ФИО> управлявший автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2022 в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, суд полагает, что у ответчика, являющегося виновником ДТП и законным владельцев автомобиля
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 20.05.2023 в 04 час. 35 мин. в районе дома № 5 по ул. Правды г. Кирова ответчик, управляя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, согласен на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что 20.05.2023 в 04 час. 35
Мотивировочная часть
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.05.2023 следует, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, в действиях которого усматриваются нарушения правил ДД. Вместе с тем
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 554 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 13 500 руб., расходов по оценке ущерба 8000 руб., а также расходов по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> около 20 час. 14 мин. в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «»
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с <ФИО> в пользу истца, суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы ООО «Консультант АВТО» № от <дата>, согласно выводам которой стоимость
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Жилкомсервис", Некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области" о взыскании
Описательная часть
Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителя, вызванных действием непреодолимой силы
Мотивировочная часть
Поэтому давая анализ изложенным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, сопоставляя их с названными нормами права, суд считает надлежащим ответчиком по настоящему делу ООО «Жилкомсервис», которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу – автомобилю марки RENAULT LOGAN, 2020 года выпуска, VIN№, белого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и это подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ссудополучатель в нарушение условий договора не обеспечил сохранность автомобиля и поддержание его в исправном состоянии. Разрешая данное требование, суд приходит к выводу, что они
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Просила не принимать в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, удовлетворить требований
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При разрешении спора суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что 01.05.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Оре1, г.р.з …, и автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала вину ответчика в дорожно-транспортном происшествии, не оспаривала экспертное заключение. В судебном заседании установлено, что 01.05.2022 года в 16 часов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку имеет убедительные и последовательные обоснования. Выводы эксперта научно обоснованы, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов, с участием третьего лица АО «Россети Янтарь»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что <дата> результате падения металлической опоры, которая использовалась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указав, что страховая компания не признала произошедшее событие страховым случаем, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что упавшая на автомобиль истца железобетонная опора относится к общему имуществу собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> и должна была
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного предприятию в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Охранное Агентство «Славянск Евромост» обратилось в суд с иском к Бороданковой Л.С. о взыскании ущерба, причиненного предприятию в порядке регресса в размере 500 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил удовлетворить заявленные исковые требования. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> показала, что стороной
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в сумме1408800 руб
Описательная часть
Её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 20
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, отказной материал № 5066/728, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд полагает, что оно в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 12.10.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств марки Land Rover Rabge Evoque, г.р.з. №, под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реальные расходы истца составили 163 339,50 рублей, что включает в себя приобретение фары стоимостью 142 500 рублей; стоимость работ по установке новой фары и ремонту бампера в размере 20 839,50 рублей, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к управе Советского района городского округа г.Воронеж, АО «Управляющая компания Советского района», указав, что истец является собственником автомобиля марки «Хендэ Солярис», г/н № на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
На основании изложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, учитывая стоимость ущерба, причиненного в результате падения дерева, установленную в экспертном исследовании № от <дата> ООО «Бюро экспертиз и оценки «Резон»
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Управляющая компания Советского района» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, сумму ущерба в размере 160500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4410 руб
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что он не отрицает факт произошедшего ДТП по его вине, однако указанное событие произошло в период исполнения им своих трудовых обязанностей у индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд в обоснование требований указал следующее, 28 мая 2023 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Кио Рио г/н № под управлением <ФИО>, Фольксваген Поло г/н №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила не взыскивать расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 6000руб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, а также вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность возмещения причиненного ДТП вреда, следует возложить на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Т.А.С., Т.Н.Ф., Т.А.А. и М.К.А., действующая в том числе в интересах своего несовершеннолетнего ребенка - М.И.В., обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края, в обоснование которого указали
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>- представитель Т.А.С., Т.Н.Ф. и М.К.А. на исковых требованиях настаивала по приведённым в нем основаниям и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Т.А.С
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика, которой определено, что региональный оператор
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки , <дата> года выпуска, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
ДТП <дата> произошло при следующих обстоятельствах: автомобиль истца двигался по <адрес> в г. Омске со стороны <адрес> в направлении <адрес>; ответчик на автомобиле «» выезжал на проезжую часть <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 344 134 рубля, расходов по уплате государственной пошлины – 6 641 рубль 34 копейки, всего 350 775 рублей 34 копейки
Описательная часть
Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и Рено, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 105611, рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3312,23 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2021г. между АО «СОГАЗ» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует №, страховая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 105611,33 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3312,23 рублей, а всего 108 923 (сто восемь тысяч девятьсот двадцать три) рубля 56 копеек
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «АльфаСтрахование». Российскому Союзу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к <ФИО>, <ФИО>, АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о солидарном взыскании ущерба в размере 168 490 руб., взыскании расходов на оплату
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, с учетом уточнений, в полном объеме. Возражала против удовлетворения требований <ФИО> Представила письменное мнение
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчиков <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований <ФИО>, встречных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
