Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ШЛВ обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-балкарской Республики с исковым заявлением к АИС, ТММ в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ШЛВ – адвокат ГАА полностью поддержала заявленные на основании всего изложенного в иске. Ответчик АИС в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2
Резолютивная часть
Исковые требования ШЛВ к ТММ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 2 331 548,83 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на услуги эвакуатора
Описательная часть
В нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дел при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать в ее пользу с наследников <ФИО> сумму материального ущерба в размере 131946 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3839 руб. В
Мотивировочная часть
Достоверно установив, что ущерб причинен истцу по вине ответчиков, являющихся сособственниками, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчиков обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, - удовлетворить частично
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 34 км+70м
Описательная часть
В ходе судебном заседании <ФИО> отказалась от иска в части компенсации морального вреда, в связи с чем производство по делу в части прекращено. <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный материальный ущерб в размере 71875 руб. подлежит возмещению истцу. Исходя из сложности дела, принципа разумности и справедливости, количества судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что страховщик ремонт
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , убытки в размере 161 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к МБУ «Городской центр культуры и досуга» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (Далее – ДТП). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также, истцом заявлено
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта-оценщика, изложенным в заключении, суд не усматривает. Оценив объяснения водителей - участников дорожно-транспортного происшествия с точки зрения их достоверности, с учетом схемы места
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что... в 02 ч 00 минут г Ростове-на-Дону на ...Б на перекрестке неравнозначных
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> несет ответственность за вред, причиненный в результате ДТП. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением суда от ... по настоящему гражданскому делу была назначена дополнительная экспертиза, поскольку вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля следовало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Карапетян А.Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ... по адресу: ..., стр. 1 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: ... (в том числе данный адрес указан самим ответчиком в заявлении об ознакомлении с материалами дела)
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 6-П от 10.03.2017 года, суд приходит к выводу, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству в результате возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Калуги, действуя в интересах муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы города Калуги 14 марта 2023 года обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом последующих уточнений, о взыскании в солидарном
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ульянова С.И. уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Винтайкин А.А. по ордеру в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
В результате чего, при указанных выше обстоятельствах, руководитель и создатель организованной преступной группы <ФИО>, а также ее члены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действуя во исполнение единого
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение судебной экспертизы, проведенной по делу, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» (далее – ООО «Пермский извозчик») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 540000
Описательная часть
В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ООО «Волк» и ООО «Пермский извозчик» заключен договор №... на оказание услуг аренды транспортного средства, действие договора с (дата) по (дата)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на то, ** ** **** он обратился в автосервис к <ФИО>, находящийся по адресу: <адрес> для ремонта транспортного средства KIA , государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель Белозор Н.А. в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением положений ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Спецтехника» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что <дата> около 14-00 час. в лесу около <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 14-00 час. в лесу около <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО> находился в кабине экскаватора Komatsupc300-7, на котором осуществлял загрузку скалы в МАН
Мотивировочная часть
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, - пояснения участников ДТП, материал проверки КУСП № от <дата>, считает, что данное ДТП стало возможным в результате того, что водитель <ФИО> при повороте направо стрелой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Торговый Дом «Спецтехника» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 415 100 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 22 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7571 рублей
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее также ДТП), обосновав заявленные требования тем, что <дата> в 00:30 на автодороге Екатеринбург-Тюмень 214 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась (том 1, л.д.161-162). Как установлено судом, <дата> в 00:30 на 214 км автодороги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лицо, у которого потерпевший требует возмещения разницы между страховой выплатой и размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «КОНДОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 10 208 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 54 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, представили письменный отзыв, указав, что между сторонами имелись фактические трудовые отношения, работодатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление наличия или отсутствия трудовых отношений между сторонами является юридическими значимыми обстоятельствами по делу. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «КОНДОР» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 21 час.15 мин. напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск признала частично на сумму рублей, при этом, произведенную истцом досудебную
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами заключений ООО «<ФИО>» №.23 от <дата>, №.23 (УТС) от <дата>, так как они проводились <ФИО>, имеющими опыт работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании ущерба в размере 95812,60 руб., в обоснование иска указав, что решением Ухтинского городского суда от г. по делу №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ухтинского городского суда по делу .... от г. с <ФИО>, в пользу <ФИО> взыскан материальный ущерб в размере 81 299,80 руб., причиненный в результате залива жилого помещения –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что незаконных действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя, повлекших причинение истцу ущерба в ходе судебного разбирательства не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании ущерба в размере 95 812,60 руб., отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения ТС , г/н №, застрахованному на момент происшествия в АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации суммы 245391 рубль 39 копеек. Поэтому суд
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Ижемский» о взыскании ущерба, указывая, что 13 марта 2023 года в 12 часов 20 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изменил исковые требования, отказавшись от требования компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, просил суд взыскать с администрации муниципального района «Ижемский» стоимость
Мотивировочная часть
Поскольку общее собрание собственников многоквартирного дома органом местного самоуправления не созвано, протокол общего собрания не представлен, суд полагает, что способ управления многоквартирным домом фактически не выбран
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником квартиры по <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Как указывает истец, 08 сентября 2020 года произошел залив его квартиры указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами. При таких обстоятельствах, учитывая, что канализационный стояк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец Муниципальное бюджетное учреждение «Чистота» (далее МБУ «Чистота») обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование исковых требований, что в период с <дата> по <дата> ответчик занимала в учреждении должность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МБУ «Чистота» городского округа «Город Калининград» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не исключает право истца на предъявление требований о возмещении ущерба по правилам, предусмотренным гражданским законодательством. Исходя из доказанности факта причинения истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Чистота» городского округа «Город Калининград» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указала, что 31 января 2023 г. <ФИО> при проведении работ по демонтажу здания по <адрес> был поврежден
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из
Мотивировочная часть
С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь доказывается потерпевшим, а вина причинителя вреда предполагается, то есть отсутствие вины
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 171 600 руб., расходы за проведение технической
Описательная часть
Судом установлено, что 08 декабря 2022 гола в 09 часов 15 минут <ФИО>, управляя автомобилем у дома № 80 на регулируемом перекрестке улиц Артема и Воровского в районе дома 75 по ул.Крылова г.Мурома Владимирской области
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
С.А.А. в лице представителя по доверенности О.И.А. обратился в суд с иском к Г.А.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование иска представителем истца указано, что 15 июля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, С.А.А. является собственником автомобиля NISSAN PATROL 3.0 ELEGENCE, государственный регистрационный знак №/RUS, что подтверждается паспортом транспортного средства, иными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований С.А.А. и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 1 299 000 рублей. Рассматривая требования истца
Резолютивная часть
Иск С.А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского
