Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и реальным ущербом автомобилю в размере 72447,89 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Долгих * * *) в пользу <ФИО> * * * стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 72447,89 руб., расходы по оплате услуг специалиста 10000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат)
Вводная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... обратился в суд с иском к ... о взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат), указав, что с ... гражданке ... решением ГУ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... к ... о взыскании ущерба, причиненного по вине пенсионера (получателя иных выплат), удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав, что 10.11.2024г. в 09-40 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о дне и времени рассмотрения дела по последнему, известному месту жительства, возражений, относительно заявленных требований, доказательств в опровержение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент ДТП 10.11.2024г. являлся собственником транспортного средства марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с данным иском, указав, что <ФИО>, управляя автомобилем «», г.р.з.№, 31.08.2021 совершил ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль «», г.р.з.№, собственником которого является <ФИО>»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не представлено суду доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу, а истцом – иных доказательств размера причиненного ущерба, кроме как, отраженных в калькуляции по определению стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 278353 рубля 92 копейки, убытков в размере 17600 рублей 00 копеек, возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Из представленных материалов ДТП следует, что практически одномоментно произошло 2 дорожно-транспортных происшествия с разницей в 5 минут, в связи с чем у водителя <ФИО> не было времени выставить знак аварийной остановки. ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – отказать
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15 часов 50 минут по адресу: 55км.+600 м. а/д М5 Урал г.о. <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 15 часов 50 минут по адресу: 55 км.+60 м. а/д М5 Урал г.о. <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль SUBARU TRIBECA В9 AWD, гос.номер Е752АН197 получил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком сумма ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос. номер
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, представленные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 68 700 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 136 100 руб., судебные расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , находившегося под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 40 минут, на 41 км. + 561 м. автодороги «Ростов-на-Дону – Семикаракорск – Волгодонск» в <адрес>, водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ОСФР по Белгородской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в сумме 717 181,59 руб. В обоснование заявленных требований указало, что решением <адрес> районного суда <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что с <дата> брачные отношения между ААА и ответчиком прекращены. С <дата> <ФИО> постоянно проживает
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований и об отказе в их удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Доводы ответчика относительно порядка оформления договора на возмездное оказание услуг ООО «Инвест Консалтинг» суд считает надуманными, поскольку время оплаты по договору, присутствие истца на осмотре автомобиля, лицо
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 10000руб., по тем основаниям, что в связи с ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом в котором просит взыскать ущерба в размере 396 373,30 руб., расходы по оплате оценки в размере 42 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Судом установлено, что, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, *
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста Центра Независимых экспертиз «ЛИБРА», поскольку оно оформлено надлежащим образом, научно обосновано, не имеет противоречий, выводы понятны. Обстоятельств
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГАУ ДО «СШОР по футболу «Енисей» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> заявленные требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, в действиях учреждения и его директора <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ. Вместе с тем, производство по настоящему делу об административном правонарушении
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, чтоФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 21144, 2007 года выпуска, идентификационный
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 25.12.2023 в 08 час. 45 мин. <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют основания сомневаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит с учетом уточнённого иска взыскать доплату страхового возмещения в сумме 4 000 руб., неустойку в сумме 152 000 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Претензия истца и обращение к финансовому уполномоченному оставлены без удовлетворения. В рамках
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с САО «РЕСО-Гарантия» доплату страхового возмещения в сумме 12 300 рублей, штраф в сумме - 2 500 рублей, неустойку по состоянию на 11 апреля 2024 года – 4 000 рублей, убытки – 49 892 рубля, компенсацию
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Ижевска обратилось ООО «Легион18» с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 11 января 2024 года около 13 час. 10 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска, с учетом его уточнения, настояла по доводам и основаниям, изложенным в нем. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легион18» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дома образцового содержания» (далее - ООО «ДОС» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца по заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является сособственником <адрес> (Т. 1 л.д. 10
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и третьих лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Дома образцового содержания» ( о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом дополнений обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании материального ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 08.09.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства УАЗ, г.н. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 35800 руб., сумму материального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Макс» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
06 августа 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора указал <ФИО> у
Описательная часть
Протокольным определением суда от 30 сентября 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен <ФИО> у.. Судом установлено, что места жительства и регистрации в Российской Федерации <ФИО> у. не имеет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает заявленные требования в части возмещения ущерба, в результате повреждения автомобиля, подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> Умиджону В.у. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, установив, что дорожно-транспортное происшествия произошло по вине военнослужащего войсковой части № Ф.И.О., управлявшего транспортным средством, принадлежащим Министерству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», ФКУ «61 финансовая экономическая служба» Министерства
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК Югория») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 107 700
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года произошло ДТП с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком под управлением собственника <ФИО> и автомобиля с государственным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя страховой услуги, поскольку страховщиком не предприняты все предусмотренные законодательством меры по урегулированию наступившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (идентификатор – ИНН ) о взыскании материального ущерба, причиненного
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 18 часов 05 минут в районе адрес***
Описательная часть
Представитель истца Доля Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
07 декабря 2023 года УЗ «МСЧ № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, уточненном в ходе рассмотрения дела требованиями, в сумме 182 700 руб. в качестве разницы между рыночной стоимостью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 октября 2023 года в 13 часов 15 минут в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «», государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <ФИО> суд принимает во внимание экспертные заключения ООО «Консультант Авто» и взыскивает сумму в размере 163 700 руб. (265 900 руб
Резолютивная часть
Иск Учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 1» удовлетворить
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). В обоснование иска указано, что 11.09.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки КИА СПОРТЭЙДЖ, государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. На следующее судебное заседание не явился и в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия и просит взыскать ущерб в размере 154200 рублей
Мотивировочная часть
При этом суд считает недостоверным заключение независимой экспертизы ООО «СКА Эксперт», поскольку эксперт не был предупрежден об уголовной ответственности, оценка восстановительного ремонта автомобиля истца была произведена
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на проведение экспертизы, расходов на проведение дефектовки, расходов на оплату госпошлины - отказать
