Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "ИНГКА СЕНТЕРС РУС ПРОПЕРТИ А" с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился в лице представителя, который исковые требования поддержал с учетом уточнения. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "ИНГКА СЕНТЕРС РУС ПРОПЕРТИ А", ООО «Ингка Сентерс Рус Оперэйшен» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГЕКАТА» о взыскании ущерба в размере 152038,34 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что страховщик выплатил стоимость восстановительного ремонта с учетом износа
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. Обстоятельства ДТП и вина <ФИО> в его совершении ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЕКАТА» удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕКАТА» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 91694,34 рублей, судебные
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
ООО «СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что <дата> между ООО Страховая компания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно страхования «Защита дома» №№№ от <дата> ООО СК «Сбербанк страхование» выступило страховщиком, а <ФИО> - страхователем внутренней отделки, инженерного оборудования
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 14 мая 2023 года в 09 час. 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> признал исковые требования в части
Мотивировочная часть
При вынесении решения и определении денежных средств, подлежащих взысканию в пользу истца, суд принимает за основу заключение специалиста, при этом суд полагает, что оно отвечает требованиям допустимого и относимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ округа Муром «Дорожное хозяйство» и просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 11 июля 2022 года - 861 793 рубля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Валенко В.Н., участвующий в деле посредством ВКС, в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МБУ округа Муром
Мотивировочная часть
Вместе с тем заключение ООО «Автоэкспертиза» содержит анализ признаков повреждений колес ТС (шин и дисков) и, сопоставляя с предполагаемой вещной обстановкой (исходя из представленных фотоматериалов), делает вывод
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что 05.02.2023 около
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия № 156, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 21 апреля 2023г. у <адрес> он, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности совершил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что 21 апреля 2022г. у <адрес> водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем марки , государственный регистрационный номер №, принадлежащим ему на праве собственности, совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в нем. Просит суд заявленные исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Строительно-монтажная компания «Базис» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в виде невозвращенных денежных средств в размере 830 000 руб. 00 коп. В
Описательная часть
Заслушав в судебном заседании ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как
Мотивировочная часть
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии доказательств расходования полученных <ФИО> денежных средств на нужды должника, связанные с его хозяйственной деятельностью, либо их возврат последнему, а также возврат денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания «Базис» к <ФИО> о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском суд к ООО УК «Домовик» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что залив жилого помещения истца произошел по вине ответчика <ФИО>, которая допустила недосмотр за гибкой
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Нижегородского района города Нижнего Новгорода, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что приговором Нижегородского районного суда г. Н
Описательная часть
Помощник прокурора г. Дзержинска Нижегородской области, действующая по поручению, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, приговором Нижегородского районного
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчика и причинно-следственная связь между ее действиями и убытками, причиненными государству, установлена вступившим в законную силу приговором суда, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нижегородского района города Нижнего Новгорода, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Боровский районный суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Унисервис», указав, что <дата> в 07 часов 10 минут на <адрес>, в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Крылов С.Г. заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Унисервис» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, в счет возмещения материального ущерба 7134 рубля, расходы на оплату юридических услуг
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Голубенко <ФИО>. (далее также истец) обратился в суд с иском к Зозуля <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2022 в 14 часов 15 минут в с. Пешково Азовского района Ростовской области, а именно по адресу: 0 км + 500 м автодороги с. Пешково – с. Головатовка – с. Займо-Обрыв, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, выслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что при принятии решения необходимо руководствоваться заключением
Резолютивная часть
Исковые требования Голубенко <ФИО> к Зозуля <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, б<адрес>, стр.1 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> по адресу: <адрес>, б<адрес>, стр.1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SUBARU FORESTER 2,0
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате страхового случая удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.04.2022 по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ......, и автомобиля «......, принадлежащего ООО «АЛД Автомотив»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ. Вместе с тем в нарушение требований ст.5, ст.8, ст.18 Федерального закона «О
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Строительное Управление - 43» обратилось в Куменский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 2 часа 45 минут на автодороге Р-243 Кострома-Киров-Пермь в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины VOLVO FH
Мотивировочная часть
Таким образом, виновным в данном ДТП суд считает <ФИО>, который управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, и из-за скользского дорожного покрытия не справился с управлением автомобилем, совершил выезд на полосу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 43» удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-30», Администрации Красноармейского района Волгограда, Администрации Волгограда о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что 30 марта 2023г. в 09 час. 30 мин
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-30» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поскольку вины ООО «ЖЭУ-30» в причинении материального ущерба истцу нет, автомобиль истца был припаркован на территории
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материал КУСП № 7406 от 30.03.2023г., суд считает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Надлежащим ответчиком по заявленным истцом
Резолютивная часть
Иск Верченко <ФИО> к ООО «ЖЭУ-30», Администрации Красноармейского района Волгограда, Администрации Волгограда о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 08 часов 30 минут на (...) <ФИО>, управляя автомашиной марки ЛАДА 2107 гос. номер 000, принадлежащей
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что заключение эксперта 000 от 00.00.0000 соответствует критериям относимости
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ДТиДБК мэрии <адрес>, МУП <адрес> «Горводоканал», МП <адрес> «Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры» и просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании ранее поддержал заявленные требования в полном объеме, дал соответствующие пояснения. Представитель ДТиДБК мэрии <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующий в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось ненадлежащее и не отвечающее
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> которое мотивировано тем, что 18.09.2019 года произошло ДТП с участием истца, управлявшим мотоциклом Honda VT 750, регистрационный знак №, и ответчиком <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 17.08.2019 года, примерно в 23 часов 55 минут, водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 19.05.2023 в 08 часов 40 минут по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Кроме того, суду пояснил, что судебные расходы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, устранении препятствий в пользовании помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, устранении препятствий в пользовании помещением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошел залив
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> произошел залив в ванной комнате в <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>,собственником которой является истец. Причиной залива явилось
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, устранении препятствий в пользовании помещением– удовлетворить в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу в материальный ущерб в сумме 57300,00 рублей, расходы за проведение досудебного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 36 АВ 4145234 от 17.07.2023, доверенности от 21.07.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, установив обстоятельства гражданского дела в рамках предмета доказывания, исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ предоставленные сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дд.мм.гггг> в <адрес> на автодороге
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что транспортное средство ответчика не участвовало в ДТП, повреждения на бампере транспортного средства, на которые
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб в пользу истца за причиненный вред подлежит возмещению с <ФИО> как с собственника транспортного средства. Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что 12.11.2021 на 343 км автодороги
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представляющая также интересы ответчика <ФИО>, в судебном заседании с иском в части возмещения материального ущерба согласилась, просила учесть расходы, понесенные на достойные похороны. Исковые
Мотивировочная часть
Поскольку причинитель вреда <ФИО> умер {дата}, в связи с чем, уголовное преследование в отношении него прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о принятии наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
