Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 06.12.2022 в 18:50 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 06.12.2022 в 18:50 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан», госномер , под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП явился водитель <ФИО>, который не соблюдая дистанцию до впереди движущегося автомобиля «Ниссан», госномер , совершил с ним столкновение
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> первым судебным участком Ленинградского района г. Калининграда был выдан судебный приказ №, о взыскании с <ФИО> в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом сумма не может быть признана убытками, поскольку не является вредом, наступившим в результате действий (бездействия) судебного пристава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП по Калининградской области <ФИО>, УФССП
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 839 060 рублей, убытков в размере 25 352, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении исковых требований. просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 05.12.2022 произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела между истцом и <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортных средств в отношении принадлежащего страхователю автомобиля , что подтверждается страховым полисом. Согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 2 указанной статьи содержит запрет на принятие признания иска ответчиком в случае, если такое признание противоречит закону или нарушает права законные интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт , в пользу СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области ущерб в порядке суброгации в размере 308 246 руб.80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 282 руб.47
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 22.02.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 22.02.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Рав 4», госномер ГРЗ , под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП явился водитель <ФИО>, который совершил наезд на стоящий на запрещающий сигнал светофора автомобиль «Тойота Рав 4», госномер ГРЗ
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> Указывая, что в 15.20 часов 07.05.2023 года в районе дома <адрес> произошло происшествие. В указанном месте был припаркован ее автомобиль LEXSUS RX330, государственный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в 15.20 часов 07 мая 2023 года, в районе дома <адрес> находился припаркованный автомобиль LEXSUS RX330, государственный регистрационный знак № Данный автомобиль принадлежит истцу
Мотивировочная часть
Согласно экспертному исследованию № 9422/23 от 11.05.2023 года, произведенному ООО «Автоэкспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля LEXSUS RX330, государственный регистрационный знак №, составляет 163500 рублей. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные суммы: в счет возмещения причиненного материального ущерба 163500 (сто шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей; 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, считал размер ущерба завышенным. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 101952 рубля, расходы по оплате услуг юриста в размере 6000 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить в части
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес> с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием транспортных средств марки , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием, повреждением имущества <ФИО> и причинением ущерба
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке . – в счет возмещения ущерба; . – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя; . – в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> и другими материалами административного дела подтверждено, что виновником ДТП является <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования СНТ «ТЕКСТИЛЬЩИК 3»
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Семёну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в Тихвинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>,<дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № №
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать убытки в размере 400 000 рублей, судебные расходы поуплате государственной пошлины вразмере 7 200 рублей (л.д. 4-6). Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании был объявлен перерыв до 08.11.2023. Судом установлено и из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» кФИО2 ) удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} по адресу: произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал изложенное в иске, на удовлетворении исковых требований настаивал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, суду пояснил, что оснований
Мотивировочная часть
Между тем, оснований для взыскания материального ущерба в пользу КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Кирова» в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> суд не усматривает, поскольку в силу положений ст.ст.1064
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Town Ace, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между АО «Альфа-Страхование» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис РРР №) владельца транспортного средства марки Lada Granta, VIN №
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, установив, что в связи с ДТП, произошедшим Дата по вине ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... возле дома, расположенного по адресу: ..., на автомобиль <ФИО>, марки Mitsubishi Outlander гос. номер №, упало дерево
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный истцу ущерб на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о взыскании ущерба – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Олимп» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва истцы требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что <адрес> на праве общей совместной собственности принадлежит
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела установлено, что причинение ущерба произошло в связи с заливом воды из крышной котельной, относящейся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, суд приходит к выводу о правомерности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РД обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в обоснование иска, что постановлением Кировского районного суда г. Махачкала РД от 05.03.2020 года <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 05.03.2020 года, <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в отношении гражданки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда, соответствует действующему законодательству. Оценивая все доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В суд обратилось ООО «Зета Страхование» с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что <Дата обезличена> произошло
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что собственником автомобиля Mazda CX-5, гос. рег. знак №Х578ВТ138 является <ФИО> (свидетельство о регистрации ), собственником автомобиля Toyota Celiko
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, материалы административного материала , приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 22 июня 2019 года на 56 километре Новотроицкого шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Wish, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 июня 2019 года на 55 км 549 м автомобильной дороги Благовещенск-Свободный произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Toyota Wish, государственный
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что указанное заключение эксперта выполнено компетентным экспертом, у суда отсутствуют сомнения
Резолютивная часть
Туру В.В. отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 235 386руб. В обоснование указал, что г. у .... в .... водитель <ФИО>, управляя автомобилем г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до 124 756,79руб., в соответствии с выводами проведенной по делу экспертизы, на удовлетворении иска в оставшейся части настаивал. В соответствии со статьёй 100 ГПК
Мотивировочная часть
Оценив выводы, изложенные в заключении эксперта-техника <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта по которому составила 251 670,79руб., суд полагает возможным принять стоимостные показатели, указанные в нем, в качестве
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Заявленные исковые требования, истец мотивировал указанием на то, что Дата имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что Дата в 08.50 ч. по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мерседес-Бенц GLE 300 d 4MATIC г.р.з. №, под управлением собственника Чжао Цичэнь
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, исходя из того, ответчик <ФИО> несет ответственность за причинение Чжао Цичэнь
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Ядринский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «РИФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба по тем основаниям, что <дата> в 23 часа 16 минут по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истцом доказательств об отсутствии трудовых отношений с ответчиком не представлено, данных о том, что истец передал транспортное средство в личное пользование ответчику, а также отсутствие гражданско-правовых и трудовых отношений, в
Мотивировочная часть
Поскольку работодателем нарушена процедура привлечения работника к материальной ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на <ФИО> обязанности по возмещению ущерба ООО «Риф»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Риф» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба отказать
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, в котором указал, что 23.10.2022 года между ним, <ФИО>, и <ФИО> на лестничной клетке третьего подъезда дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требовния поддержал и показал, что на протяжении двух недель до 23.10.2022 г. у них в подъезде раз в 2-3 дня происходили кражи проводов с крыш и неизвестные люди ломали их дверь
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании явившихся лиц, рассмотрев материалы дела, заслушав заключение прокурора Кондюрина И.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в разумном размере, суд находит, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, произошедшего по вине ответчика <ФИО> 04.06.2022 в гаражном боксе № в ГСК «»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что гаражный бокс к настоящему времени не отремонтирован, только перекрыта крыша во избежание попадания осадков. Расходы оценщика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими взысканию с <ФИО> в пользу истца <ФИО>, которым была оплачена государственная пошлина в размере 8 258 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
