Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что <дата> в результате падения ветки с дерева повреждено принадлежащее ему транспортное средство Toyota Corolla г.р.н. №. По факту повреждения автомобиля ОП № 7 в составе УМВД России по г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> поддержал доводы, изложенные в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Таким образом, судом установлено, что <дата> в 02.00 час. в результате
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 76551 рубль 72 копейки. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Министерством труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан требований, ввиду чего с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Министерства труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан к <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОАО «Пассажирское Автотранспортное предприятие №» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование требований, что <дата> г. в районе <адрес> на пр-те К.Маркса в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала просила удовлетворить. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных, суд приходит к выводу о возникновении ответственности юридического лица по возмещению
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 243833,76 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб. В обоснование требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, однако не согласился с суммой ущерба, считал, что ущерб должен рассчитываться с учетом износа. Как видно из материалов дела, с целью определения
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Обстоятельства ДТП и вину ответчика в его совершении суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 243833,76 рублей, судебные расходы в сумме 7198,63 рублей
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО -Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> И.чу, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что xx.xx.xxxx между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор имущественного страхования полис
Описательная часть
В судебное заседание ответчики <ФИО> И.ч, <ФИО> не явились, судом приняты меры к их надлежащему извещению. Ранее в судебном заседании от xx.xx.xxxx ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласилась в полном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу в пользу САО «РЕСО -Гарантия» 53 006 рублей 27 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО -Гарантия» к <ФИО> И.чу, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 109493,35 руб., издержки связанные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что заказное письмо
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, имеются основания считать, что направленное ответчику <ФИО> заказное письмо с уведомлением является врученным, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просит суд взыскать солидарно с ИП <ФИО> и <ФИО> в пользу истца:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, в 09 часов 20 минут по адресу : <адрес> проспект (из постановления о ДТП) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: В соответствии с постановлением по делу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пантер Сиб», <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 182800 руб., расходы на оценку в размере 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, дополнительно дал пояснения. Представитель ответчика ООО «Пантер Сиб» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение вреда имуществу истца, должна быть возложена на ответчика <ФИО>, являющимся законным владельцем транспортного средства Киа Рио, гос. номер №
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец, ответчики, представитель третьего лица САО «ВСК», в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, судебных расходов, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах » (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации за счет наследственного имущества умершего <ФИО>. В
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие, требования поддержал. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчика является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ОАО «РДЖ», действуя через своего представителя до доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Водитель транспортного средства <ФИО> в нарушение требований пунктов 15.2-15.3 гл.15 Правил дорожного движения РФ, при подъезде к железнодорожному переезду руководствовался требованиями дорожных знаков, светофоров
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РДЖ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании 1443600 рублей ущерба, причиненного в результате ДТП, 76700 рублей ущерба в виде утраты товарной стоимости транспортного средства, 8800
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> Р.Ю. на удовлетворении иска настаивал. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд также не находит оснований для назначения по делу дополнительной либо повторной экспертизы, поскольку представленное в дело экспертное заключение содержит исчерпывающие выводы об обстоятельствах ДТП, возможности сторон
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2023 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.03.2023 г. на <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возложении ответственности, учитывая установленные по делу обстоятельства, экспертное исследование, учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что ответственным за причиненный истцу ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз Автодор» о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль . <дата> в <обезличено> возле <адрес> водитель автомобиля <ФИО> - ответчик не соблюдал необходимую дистанцию до впереди
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в <обезличено> минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель автомобиля , <ФИО>, не обеспечив
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу, что таковым является ответчик <ФИО>, который как собственник автомобиля, которым был причинен ущерб истцу, должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика 353 886 рублей 48 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая совокупность имеющихся материалов, в том числе объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, схему столкновения, фотоматериалы, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 747 000 руб., возмещении расходов на составление экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> водитель <ФИО> управлявший принадлежащим <ФИО> автомобилем на автодороге неправильно выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля и совершил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований исходя из следующего. Поскольку указанное заключение ответчиком в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г.Пятигорска в интересах в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора г. Пятигорска Передереева Ю.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что приговором Пятигорского городского суда
Мотивировочная часть
Заслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, уголовного дела № 1-239/2023 оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Пятигорска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов в интересах Российской Федерации обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, С.Л.МБ. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что вступившим в силу решением
Описательная часть
Представитель истца Федеральной службы судебных приставов Р.Т.НБ. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу об отсутствии законных оснований у судебного пристава-исполнителя для вынесения < Дата > постановления о взыскании с Т. исполнительского
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов в интересах Российской Федерации удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд в обоснование требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебного эксперта с точки зрения его ясности, определяя полноту, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд полагает необходимым положить его в основу решения. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в размере 360 047,34 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 800,47 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2020 года между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор добровольного страхования строений, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности, выдан страховой полис
Мотивировочная часть
Учитывая, что действующим законодательством (ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено, что ответственность за нарушение требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МПЖХ», указав, что она является собственником автомобиля Hyndai Tucson, государственный регистрационный знак №.... "."..г. она припарковала принадлежащий ей автомобиль во дворе дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «МПЖХ» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст.161 Жилищного Кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры причиненного в результате тушения пожара
Вводная часть
<ФИО> (далее–истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее–ответчик). Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>. 01.04.2023 произошло затопление квартиры истца вследствие тушения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам иска, при этом пояснил, что причиной затопления послужило тушение пожара, произошедшего по вине ответчика. Иск, в редакции уточненных
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеприведенное заключение эксперта, соответствует требованиям Федерального закона РФ от31мая2001года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры причиненного в результате тушения пожара удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп» (далее ООО ТЭК «Олимп») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивировали тем, что 28
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Олимп» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 20.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lexus RX 300
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus RX 300, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Camry
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахования» о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 581 881,24 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
