Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании требований указал, что по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобилей сторон, в связи с чем, автомобилю истца причинены механические повреждения, истцу причинен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании дал объяснения, аналогичные изложенным в иске, требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что истец обращался к эксперту для определения УТС
Мотивировочная часть
Судом установлено, виновником ДТП являлся ответчик <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба и, соответственно, - удовлетворению исковых требований
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Буксир», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Морская спасательная служба» (далее - ФГБУ «Морспасслужба») о взыскании ущерба. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «Буксир» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Буксир» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Не соглашаясь с выводами судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Буксир», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Морская спасательная служба», акционерному обществу «СОГАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Фертоинг»
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.06.2022 около 12 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.04.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, с учетом поданных уточнений. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> на 628 километре
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что на момент ДТП он являлся собственником автомобиля. Представил суду договор купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при указанной явк, признав причины неявки сторон неуважительными. Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в части
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что истцу на праве
Описательная часть
Из материалов выплатного дела по дорожно-транспортному происшествию от 03.04.2023, предоставленного филиалом СПАО «Ингосстрах» следует, что <ФИО> в СПАО «Ингосстрах» было застраховано транспортное средство VOLKSWAGEN
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной ИП <ФИО>, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МД Деливери+» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению – средняя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель – адвокат Василевский В.В., несовершеннолетний <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, приведенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Участвующий в деле прокурор Верижникова Е.В. в заключении указала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с родителей несовершеннолетней <ФИО> компенсации морального вреда в размере 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда –
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОМВД России по Режевскому району о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что ей был причинен материальный ущерб в размере 100 000 руб., в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что бездействием сотрудников полиции ей причинен материальный ущерб в размере 100 000 руб. Указала, что в январе 2021
Мотивировочная часть
Учитывая совершение должностными лицами вышеуказанных действий, суд приходит к выводу об отсутствии бездействия со стороны должностных лиц ОМВД России по Режевскому району. Поскольку противоправное виновное поведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделу МВД России по Режевскому району, Главному Управлению МВД России по Свердловской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетоврения
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Архангельская сетевая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 16.12.2022 в 07 ч. 07
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.12.2022 около 07 ч. 07 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из принципа разумности и справедливости, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельская сетевая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в свою пользу убытки в порядке суброгации в размере 100 628,45 руб., а также судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 19.50 час. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «», государственный регистрационный знак №, при совершении маневра - перестроении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент ДТП <дата> <ФИО> управлял принадлежащим <ФИО> транспортным средством «»
Резолютивная часть
Исковые требования ОА «СОГАЗ» удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «СК «Мегарусс-Д» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, с уточнением исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 91278,61 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 17.00 часов в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Volkswagen Tiguan госномер У991ЕО102 под управлением <ФИО>, автомобиля Gelly GC6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая доводы истца, что не оспорено ответчиком, поскольку виновником ДТП от <дата> является <ФИО>, ее гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована. Обосновывая выводы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Мегарусс-Д» - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец Кара А.Н. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» с учетом уточненных требований просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 150 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 352 172
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, по доводам изложенным в отзыве. В случае их удовлетворения, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного у истца возникло право на страховое возмещение без учета износа. При таких обстоятельствах, подлежит взысканию в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 150
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что в октябре 2021 г. истец заключила с ответчиком устный договор на исполнение ремонтных работ по укладке керамической плитки в квартирном коридоре и туалетной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, доводы искового заявления поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании материального ущерба в размере 80 000,00 руб
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 5 июля 2020г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью Кодекса
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани <ФИО> № от 5 июля 2020г. <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью Кодекса
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем убытки, понесенные в связи с восстановлением права лицом, в отношении которого постановление о привлечении к административной
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование требований указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля INFINITI FX 35
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей INFINITI под управлением <ФИО> и автомобиля TOYOTA под управлением <ФИО> Обстоятельства данного ДТП в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, позицию, определенную в Постановлении
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности и отвечает требованиям ст.131 и 132 ГПК РФ. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) Д.А. обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил в суд заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Nissan Almera г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные расходы в размере 20.000
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 65500 руб., судебных расходов в размере 7315 руб., в том числе расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Коммунальные системы» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 мая 2023 г. в 20-32 часов на 8 км
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещённым надлежащим образом. При таких обстоятельствах, с учётом отсутствия возражений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коммунальные системы» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 284 206 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 042 рубля и оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалам дела, что 02 февраля 2023 года в 20 часов 04 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , принадлежащем на праве
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Орловской области (далее - ГУП ОО) «Дорожная служба» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, Датаг. в 22 часа 50 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая содержание указанных контракта и плана работ, суд приходит к выводу о том, что на ГУП ОО «Дорожная служба» в силу контракта, возложена обязанность компенсировать в полном объёме убытки и ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Государственному унитарному предприятию Орловской области «Дорожная служба» удовлетворить частично
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
Усть-Пристанское сельское потребительское общество (далее – Усть-Пристанское сельпо) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, выявленного
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, пояснив, что обратились с иском только после проведения бухгалтерской экспертизы в рамках расследования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд полагает установленным, что с ними, как продавцами магазина № был
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Пристанского сельского потребительского общества к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки «Лада Веста» гос.номер 000 регион, на основании свидетельства о регистрации 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Поскольку в силу ст. 1064 ПС РФ вред должен быть возмещен в полном объеме, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,00.00.0000.р., м.р. в пользу <ФИО>, 00.00.0000.р., м.о. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – 503 600,00 рублей, судебные издержки в сумме 49 242, 50 рубля, а именно: по оплате оценочной
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Голяева А.С. обратилась в суд с иском к Кирилюку Т.Н., Горохову С.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 20.01.2023 в районе 69 км подъездной дороги к г. Комсомольск-на-Амуре
Описательная часть
Представитель истца Устин М.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 94 100 рублей и судебные расходы на сумму 25 427 рублей, в том числе 5000 рублей – расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что положения ст.ст.173
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
КИВ обратился в суд с иском к ООО «Набережная – точка. Дом» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 139 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Истец КИВ в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что после затопления подвального помещения, который находится под квартирой, проживать не возможно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца и его представителя, допросив
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя доводы повреждением принадлежащего ему автомобиля Киа РИО, государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия 09.08.2022, допущенного по вине водителя автомобиля ВАЗ 2110
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части возмещения расходов по оплате юридических услуг, сумму ущерба признал с учетом износа деталей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из административного материала, гражданская ответственность <ФИО> в установленном законом порядке не застрахована. При таких обстоятельствах ущерб, причиненный <ФИО>..;
