Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
РОО «ОЗПП «Приоритет» РТ в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Заречье» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником <адрес>, которую
Описательная часть
Представитель РОО в судебном заседании иск поддержал, уточнил исковые требования, просил взыскать ущерб 203 332, 79 руб., почтовые расходы 793, 34 руб., расходы за демонтаж натяжного потолка и багетов 6 900 руб. Представитель
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, с учетом степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 руб
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, ссылаясь на то обстоятельство, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснив, что в результате совершенного в отношении нее <ФИО> преступления, она получила травмы: сотрясение головного мозга, перелом костей носа, в результате чего
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца материального ущерба в размере 10851,40 руб., поскольку необходимость проведения косметических операций по лечению рубца на лице истца не подтверждена
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в Новгородский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что приговором Новгородского районного суда от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании подсудимые <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, от дачи показаний отказались
Мотивировочная часть
Таким образом, в период с 00 часов 00 минут <дата> до 17 часов 00 минут <дата> всего при указанных выше обстоятельствах было совершено тайное хищение имущества, принадлежащего ОАО «РЖД», а именно: в период с 00
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «РЖД» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль <ФИО> Фе с государственным регистрационным знаком , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит ( с учетом уточнения) взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 08 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие c участием автомобилей <ФИО>, государственный номер № регион
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с <ФИО> в счет возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд к ответчику с иском к ООО «<ФИО> «<ФИО>» о взыскании суммы материального ущерба 167170руб., компенсации морального вреда 30000 рублей, взыскании штрафа 50 % от взысканной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> на в результате облома и падения веток дерева, произраставшего на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>., на парковке возле указанного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, исходя из представленной ими письменной позиции, и третьего лица, не указавшего уважительных причин неявки в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> «Авиор» удовлетворить частично
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ТСИ обратился в суд с исковым заявлением к НДВ, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 902300 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 сентября 2022 года в 14 час. 20 мин. на 37 км автодороги Вельск-Шангалы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21140 LADA SAMARA с государственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая то, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ВАЗ-21140 LADA SAMARA с государственным регистрационным знаком принадлежал РЕВ и находился под его управлением, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ТСИ к НДВ, РНП, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал тем, что 05 ноября 2021 года в 10 часов 00 минут у дома
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 05 ноября 2021 года у дома <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , материальный ущерб в размере 100 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 204 рублей, расходы
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что <дата> в городе Волгограде произошло
Описательная часть
Как следует из представленных истцом документов, последний оплатил за оказанные юридические услуги 10000 рублей, представитель участвовал в судебном заседании на основании нотариально оформленной доверенности. Как следует
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явился, о времени и дате судебного заседания извещен заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, доверил представление свои интересов представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, - удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (,,,), что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом и своевременно, в соответствии с требованиями ст.ст.113,117 ГПК РФ. Вместе с тем, оценив
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 20 июня 2021 года в 17 часов 00 минут водитель ООО «Дасте-Транзит» <ФИО> двигался
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июня 2021 года в 17 часов 00 минут на 643 километре автодороги М4 Дон водитель автомобиля марки ГАЗ-330232, государственный регистрационный знак № <ФИО> выехал на полосу встречного движения, где
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного судопроизводства. В связи с тем, что факт виновности <ФИО> в совершении спорного дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшим
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования ***** Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, проходящий военную службу по контракту в войсковой части № <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая вопрос о размере материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <ФИО> года в <ФИО> часов <ФИО> минут по адресу: д. <ФИО> произошло ДТП, с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> года в <ФИО> часов <ФИО> минут по адресу: д. <ФИО> произошло ДТП, с участием автомобиля Лада Веста, госномер <ФИО>/<ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и нормы действующего законодательства суд исходит из того, что виновными действиями <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада Веста, госномер <ФИО>/<ФИО>, автомобилю истца Пежо <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать ущерб в размере 71800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2354 рубля. В обоснование требований истец указал, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водителем <ФИО> А.К.У. при движении были нарушены требования Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> в <дата> в районе дома <номер> по <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , госномер <номер>, принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <дата> в районе дома <номер> по <адрес> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной , госномер <номер>, собственником
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствует договор обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенный в отношении <ФИО>, кроме того, законность оснований, на которых <ФИО> управлял автомашиной, в судебном
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. вследствие нарушения ПДД РФ <ФИО> при управлении автомобилем произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что "."..г. вследствие нарушения ПДД РФ <ФИО> при управлении автомобилем произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие отрыва колеса от прицепа
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец основывает свои требования в соответствии со статьями 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не в соответствии с нормами Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 91 951,51 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканные суммы ущерба и судебных расходов, с момента вступления в силу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (в настоящее время ПАО «АСКО») и страхователем <ФИО> заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора ОСАГО страхователь <ФИО> сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИТЕКО Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска на то, что 06 апреля 2023 года в 08 часов 00 минут произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не доверять экспертному заключению, подготовленному ООО «Лаборатория судебных экспертиз», у суда не имеется оснований, поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Павловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании имущественного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации 400 000 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7200 руб. В обоснование иска страховая компания указала, что 04.01.2023
Описательная часть
Не воспользовавшись предоставленным еим правом и возможностью участия в судебном заседании и выражения своей позиции, указанные лица реализовали принадлежащие им права по своему усмотрению
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Зетта Страхование» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке суброгации в размере 70000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба транспортному средству Шевроле, государственный регистрационный знак , не застраховал свою ответственность, является
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии и причинении ущерба транспортному средству Шевроле, государственный регистрационный знак , не застраховал свою ответственность, является
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО "Лузалес" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 33 270 руб. 85 коп. В обоснование указал, что 09.09.2020 между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. По факту ДТП ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Лузалес" – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения заявленных требований, просила суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании ущерба, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована на дату ДТП, учитывая признание ответчиком требований истца в части требований о возмещении ущерба, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> первоначально обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к ответчикам ООО «Авто Ойл» и <ФИО>, указав, что 30.04.2022 в <обезличено>, в 14 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2022 в <обезличено>, в 14 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства находящегося
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность за ущерб, причиненный истцу, необходимо возложить на ответчика ООО «СК Мост». Следовательно, в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Ойл», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО СК «МОСТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что <дата> произошел страховой
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Требование истца о взыскании с ответчиков ущерба в сумме 87468.26 рублей в солидарном порядке, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 29 156 (Двадцать девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 09 копеек и в возврат государственной пошлины 941 (Девятьсот сорок один)
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец, обратившись в суд с указанным иском к ООО «УК ГУП Калуги», ООО «ЖРЭУ №5», просит взыскать, с учетом уточнения исковых требований от 14 ноября 2023 года, с ООО «УК ГУП Калуги» причиненный затоплением квартиры <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в управлении ООО «УК ГУП Калуги» находится многоквартирный жилой дом <адрес> Судом установлено, что в октябре 2022 года произошло залитие принадлежащей
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", учитывая длительность и тяжесть перенесенных истцом страданий
