Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торэкс» г. Лермонтова, в котором просит взыскать 98 179 руб. 64 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также судебные расходы: 5 000 руб. по оплате услуг
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 21.04.2023 г., в 12 час. 35 мин., по адресу: , водитель <ФИО>, управляя автомобилем ГАЗ, р/з №/126, принадлежащим на праве собственности ООО «Торэкс» г.Лермонтова, допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, учитывая наличие обоюдной вины ООО «Торэкс», передавшего управление транспортным средством <ФИО>, гражданская
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Торэкс» г. Лермонтова, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 84
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании с него суммы убытков признал частично, а именно в размере 40 000 рублей. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «САК «Энергогарант» к Базуеву <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее- <ФИО>, истец) обратилась в Промышленный районный суд г.Оренбурга с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее-<ФИО>, ответчик), указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании в Беляевском районном суде истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали в рассмотрении дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещался судом по месту его регистрации, являющегося местом его жительства; а также извещался по месту жительства, указанному им при составлении административного материала по факту ДТП: <адрес>. конверт
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение № от 16.10.2023 ООО «СпецАспект», как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в его выводах у суда оснований
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры гор
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 17 сентября 2022 года произошло
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что судебную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как собственник источника повышенной опасности, на которого возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного в рассматриваемом ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, выдан в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , материальный ущерб в размере 49 500 рублей, расходы по оценке в размере 4 500 рублей
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к ответчику ООО «Ямал Авто Инвест» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 117 636
Описательная часть
25.09.2023 года гражданское дело вернулось в Новоуренгойский городской суд, 26.09.2023 года производство по делу возобновлено, назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10.10.2023 года. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд считает, что указанная экспертиза по делу проведена с соблюдением установленного законом порядка, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных вопросов
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать денежные средства в размере 239532 рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, а также взыскать расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности серии /.,/6 от /../, заявленные требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства <ФИО> находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО> На основании приведенных выше
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
133 группа судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота (далее – 133 ГРСО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указала, что ответчик работал в должности
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> являлся работником 133 ГРСО, с <дата> работал в должности старшего механика ледокола «Руслан», уволен <дата> по основанию, предусмотренному п.3 части первой ст.77 ТК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска 133 группы судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота к <ФИО> () о взыскании ущерба отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 219700 руб., расходов на проведение оценки в размере 8000 руб., судебных расходов в размере 40000 руб. В обоснование указала, что в результате
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования иска поддержали. Представители ответчика в судебном заседании приняли участие до объявления перерыва, с иском не согласились, ходатайствовали о назначении
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия суд полагает, что отсутствует такое явное несоответствие между локализацией причиненных автомобилю истца повреждений и перечнем подлежащих замене деталей отраженных
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
31 января 2023 года, с учётом уточнения от 10 июля 2023 года, <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РВК-Сахалин» о взыскании материального ущерба в размере 59 400 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1
Описательная часть
Судом установлено, что 05 октября 2022 года примерно в 10 часов в районе <адрес> при проведении работ в канализационном люке сотрудниками ООО «РВК-Сахалин» шланг спецмашины с силой выбило из люка в верх и при падении были
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, установив вину в причинении ущерба истцу действиями работников ООО «РВК-Сахалин», суд приходит к выводу о возложении обязательства
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Воткинское районное потребительское общество № 4 (далее – истец, Воткинское РайПо № 4, работодатель) обратилось в суд с иском к Б.Е.О. (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, ответчик Б.Е.О. принята на должность продавца в подразделение КООПМАРКЕТ «Подворье» с. Первомайский с тарифной ставкой (окладом) 7 350 руб. в месяц. В нарушение
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что договор о полной индивидуальной материальной ответственности с ответчиком заключен с учетом требований действующего законодательства. Учитывая, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Воткинского районного потребительского общества № 4 к Б.Е.О. о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в размере 559700 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8797 рублей. В обоснование исковых требований указано, что в результате
Описательная часть
Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании не оспаривали вину ответчику в дорожно-транспортном происшествии, выразили несогласие с размером заявленного истцом ущерба, просили примять результаты судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, материальное положение ответчика, его семейное положение, с учетом наличия оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушение ПДД РФ ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> АлексА.у () о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в части
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 223 500 руб., стоимости независимого досудебного исследования в размере 15 000 руб., расходов на эвакуатор в размере 11 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель требования иска и доводы в его обоснование поддержали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражали. Также истец суду пояснил, что автомобиль он
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает доказанным ответственность <ФИО> в причинении ущерба истцу. Оценив представленное стороной истца экспертное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам АО «Аэропорт Толмачево», АО «Почта России», в соответствии с которым взыскать солидарно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Аэропорт Толмачево» <ФИО> в судебном заседании требования иска не признал; в обоснование возражений на иск указано, что здание, расположенное по адресу: ***, строение 20, принадлежит АО
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются фотографиями, видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на здании АО «Почта России» по адресу: ***, имеющимися в материалах КУСП, на которых запечатлен сход снега с крыши
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
10 июля 2023 года истец общество с ограниченной отвественностью «Вертикаль» (далее – ООО «Вертикаль») в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Кыринский районный суд Забайкальского края с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца ООО «Вертикаль» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Положения статьи 37 Конституции Российской Федерации, обусловливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, в том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, отказать
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании недостающей разницы между рыночной стоимостью автомобиля и страховым возмещением в размере 208 293 рубля, стоимости работ по проведению независимой экспертизы в размере 18 000
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признавал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 26 июля 2023 года в 18 часов 40 минут на автодороге Р-256 «Чуйский тракт»-район 781 км+800 м. Улаганского
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика о том, что экспертное заключение № № от 04 сентября 2023 года
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. <дата> в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт передачи собственником автомашины <ФИО> транспортного средства <ФИО>, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, оформлением доверенности на право управления и распоряжения
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании ст.помощник Ленинской районной прокуратуры г.Кирова <ФИО> доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика НКО «Фонд капитального ремонта общего
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт причинения ущерба, его объем, размер ущерба не оспаривались суд считает возможным взыскать с НКО «Фонд капитального ремонта» в пользу истцов ущерб в размере 154 550 руб
Резолютивная часть
Иск Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах <ФИО> к НКО «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в Кировской области» - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ОСБ» обратился в суд с иском к <ФИО> (до брака <ФИО>) о взыскании материального ущерба в размере 493 691,68 руб. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО> занимала должность заведующего аптечным пунктом
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25.09.2019 <ФИО> (до брака <ФИО>) принята на работу в ООО «ОСБ» на должность провизора в аптечный пункт, что подтверждается трудовым договором № 16/19 от 25.09.2019. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец ООО «ОСБ» просил судебное заседание по данному делу отложить в связи с занятостью представителя в другом процессе. Однако, неявка представителя стороны в соответствии со ст. 169 ГПК РФ не является безусловным основанием к отложению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ОСБ» материальный ущерб в размере 493 691,68 руб., возврат госпошлины 8 136,92 руб
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 102010,89 руб. В обоснование требований указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА час. по адресу <адрес> водитель автомобиля <ФИО> в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос»
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 397724 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 3000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям. В судебном заседании установлено и следует из представленного материала по ДТП, что 09.03.2023 г. в 07 часов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно подтверждено, что в результате виновных действий ответчика автомобилю истца причинен ущерб, который частично был возмещен страховой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму разницы между фактическим причиненным ущербом и выплаченной страховой компанией в размере
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Оценивая заключения АНО «Научно-исследовательский институт точных измерений и судебных
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек частично
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к МКУ «Управление по транспортно-хозяйственному обеспечению, работе с населением, делопроизводству и архивному делу» Балаковского муниципального района Саратовской области о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против иска в части компенсации морального вреда, поскольку не представлено доказательств степени нравственных и физических страданий, в части
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала, что решением
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> находилось исполнительное производство № от <дата> о взыскании с »
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом не доказаны бездействие судебного пристава и причинно-следственная связь между действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и наступившими неблагоприятными последствиями, а также наличие убытков, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по <адрес> ГУ ФССП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИК МО ... о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ... в результате наезда на яму автомобиль истца <ФИО> Хонда Цивик, гос. номер ... получил механические повреждения, данное обстоятельство подтверждается административным материалом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» является допустимым доказательством размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Исполнительному комитету Муниципального образования ... о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично