Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было повреждено принадлежащее <ФИО> <ФИО> ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Фортуна» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 23 000 рублей, расходы за проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд принимал меры для извещения ответчика надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, учетом положений статей 113-117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фортуна» к <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> изначально обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> примерно в 10 час. 50 мин на <адрес> водитель <ФИО>, двигаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненном иске, принятом к производству настаивает. Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, обязанность по возмещению ущерба истцу следует возложить на ответчика <ФИО> На основании изложенного полагают, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, а именно
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} в 13 часов 43 минуты по адресу {Адрес изъят} водитель автомобиля Volkswagen
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал доводы и требования искового заявления, с учетом уточнения {Дата изъята}, настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований. Суду пояснил, что если
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения Верховного Суда в определении от 30 марта 2021 /2020, суд не находит оснований для оставления иска без рассмотрения. В связи с чем, суд не принимает во внимание имеющееся заявление истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 117 100 рублей, штраф 37 400 рублей, расходы по оценке 5 800 рублей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного заливом <адрес> в размере 284 485 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, указав, что поскольку по заключению судебной экспертизы эксперту не удалось
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд не усматривает в действиях истца грубую неосторожность, которая содействовала возникновению или увеличению ущерба. Учитывая, что настоящим решением исковые требования истца удовлетворены, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась с указанным иском, ссылаясь на причинённый ей <дата> <ФИО> материальный вред затоплением горячей водой принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования о взыскании с ответчика в свою пользу материального вреда в сумме , судебных и почтовых расходов поддержала, просила удовлетворить. В дополнение пояснила, что спорная сумма
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, с учётом пояснений представителя ответчика, имеющей соответствующее полномочие на признание иска по доверенности от <дата>, суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 173
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КарсДрайв» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю в размере 117947 рублей, сумму штрафных санкций в размере 40000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5000
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КарсДрайв» удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании <ФИО> суду пояснил, что семью <ФИО> знает, в феврале-марте 2023г. проводил с напарником в их квартире ремонтные работы санузла, комнаты, реставрацию полов. В ходе производства
Мотивировочная часть
С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу <ФИО> причинен по вине ответчиков <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгоссстрах» к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 403 150 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что <дата> в вечернее время <ФИО> действительно двигался на автомобиле государственный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что <дата> в вечернее время <ФИО> действительно двигался на автомобиле государственный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации 400 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7175 руб. 49 коп., а всего 407175 руб. 49 коп
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «РЕСО-Гарантия» обратилось ь с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование требований указало, что 25 ноября 2021 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что размер ущерба ответчиком не оспаривается, с заваленными исковыми требованиями ответчик согласен в полном объеме и просит рассмотреть дело по имеющимся
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> совершил столкновение с автомобилем истца. Действия ответчика и наступившие последствия – событие дорожно-транспортного происшествия, ущерб – находятся
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
27.06.2023 в 13 часов 50 минут в районе дома №55 мкр. Олимпийский г. Старый Оскол произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный номер №, под управлением <ФИО> и , государственный номер №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, сославшись на их завышенность. Исследовав в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает причинно-следственную связь между противоправными действиями водителя <ФИО> и наступившими в результате этого последствиями в виде повреждения автомобиля , государственный номер №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее по тексту – ООО «Жилкомсервис») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнив исковые требования по итогам судебной экспертизы, в окончательном варианте просит взыскать с ООО «Жилкомсервис» 236557,00 рублей в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития ее квартиры, на ответчика, в силу закона обязанного оказывать услуги и выполнять работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать имущественный вред в размере 285897 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 30000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 01 час 30 минут на <обезличено> водитель <ФИО>, управляя автобусом № с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость
Мотивировочная часть
С учетом объекта судебной защиты и объема защищаемого права в рамках настоящего гражданского дела, принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, объем материалов гражданского дела, длительность его рассмотрения, подготовку
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Маляру <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель Маляр <ФИО> который управлял ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Маляру <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 24.06.2020 года в 20 часов 23 минуты на а/д
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.06.2020 года примерно в 20 час. 23 мин. на а/д Р257 «Енисей», 17 км. 100 м. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Ноах, г/н У нарушил п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, допустил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Рославльский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 14 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, подал письменное заявление о признании иска
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО>, нарушившего ПДД РФ, и дорожно-транспортным происшествием от <дата>, в результате которого был поврежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> (38/200 доли), <ФИО> (62/100 доли), <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> (38/200 доли), <ФИО> (62/100
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения в размере
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили суд отказать в иске на основании доводов, изложенных в возражении
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеперечисленные доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в их совокупности, ввиду которых ответчиком не представлены доказательства, исключающие ее вину в причиненном ущербе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму материального ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, в размере 269260,80 рублей, расходы по оплате экспертного
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> в районе <адрес> по проспекту К.З. в <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие (Далее – ДТП), в результате которого принадлежащий
Описательная часть
Из смысла приведенных положений Гражданского кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, следует, что владелец источника повышенной опасности (транспортного средства)
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Х.З. У., <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обращение в суд мотивирует тем, что 02.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №, под управлением истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что <дата> в 09 час. 45 мин. на 17 км. автодороги Красноярск-Железногорск автомобиль марки Honda Fit, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Ред Вингс» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец <ФИО> следовала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Л,В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. В судебном заседании установлено, что <дата> истец <ФИО> следовала рейсом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перевозчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по доставке багажа в пункт назначения, по его розыску, не исполнил требование истца о возмещении убытков и о возврате провозной платы, уплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Ред Вингс» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП к ответчику <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, с результатами судебной экспертизы не согласен. При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке. Опираясь на результаты судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что страховое возмещение подлежало
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 274953 руб., компенсации морального вреда в размере 80000 руб., расходов по оценке ущерба в размере 10000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений, дополнив, что вида ответчика в ДТП установлена, с места ДТП водитель скрылся. Также пояснил, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства, против чего сторона истца не возражает. Поскольку в ходе рассмотрения дела было объективно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский («Елизово)» (далее по тексту – АО «МАПК (Е)») предъявил в суд иск к ответчику Горб Р.А. с требованием о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере
Описательная часть
Представитель истца Акционерного общества «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский («Елизово)» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в результате нарушений требований должностной инструкции АО «Международный
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Международный аэропорт Петропавловск-Камчатский («Елизово)» удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на проведение экспертного исследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Управляющая компания Ленинского района» о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит отказать в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме. Ссылается на то, что АО «УК Ленинского района» в период, указанный <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. При определении размера ущерба суд принимает во внимание экспертное заключение ООО «Эксперт Гарант»
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля, в размере 106 672 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 3
