Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Булат» о взыскании страхового возмещения, неустойки, защите прав потребителей, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом, собственником марки «МУП-351 РБА», государственный регистрационный знак МР0725541, является ООО «Булат». Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор аренды ТС заключен с иным лицом, суд полагает, что данный договор не может быть принят в качестве доказательства передачи ТС <ФИО> Таким образом, учитывая вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Булат», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 17 марта 2023 года в 12.20 часов около
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ущерб в пользу <ФИО> подлежит взысканию с <ФИО> Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы за изготовление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 18.03.2022 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства Lada Vesta
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства Lada Vesta, государственный знак № (л.д. 9). Доказательств иного размера причиненного ущерба, отсутствия вины ответчика суду в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба по факту дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 829 989,56 руб., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., а также понесенных расходов:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> в полном объеме поддержал заявленные требования, обосновал требования о компенсации морального вреда полученными <ФИО> в ДТП травмами. Поскольку
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в административном материале имеется копия договора купли-продажи транспортного средства
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб автомобилю , г/н №, принадлежащий на праве собственности истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от 12.08.2023 года, сроком на один год, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера взыскания на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 726036,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» о взыскании с нее суммы убытков в размере 726036,20 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10460,36 рублей признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Унечская центральная районная больница» (далее ГБУЗ «Унечская ЦРБ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании иск считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что <дата> около 09 часов 30 минут произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает, что в судебном заседании факт совершения <ФИО> добросовестных действий, направленных на заключение договора страхования, в том числе страхования и ответственности <ФИО>, подтвержден, однако
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ГБУЗ «Унечская ЦРБ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 31.12.2022 в <адрес>, в 12 час. 05 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Daster, государственный регистрационный знак №, находящегося
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Hyundai Solaris 1.4 GI M, VIN №, государственный регистрационный знак №, о чем в деле имеется копия свидетельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец был вправе заключить со страховщиком указанное выше соглашение и получить страховое возмещение в виде перечисления суммы страховой выплаты на расчетный счет. Закон об ОСАГО, будучи специальным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 25
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что получил травму в ночь с 24 на 25 февраля 2023 года на участке, за который отвечает Администрация ГО «Город Архангельск». Свидетель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт получения истцом <ФИО> в ночь с 24 на 25 февраля 2023 года при переходе дворового проезда, проходящего между зданиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать ущерб в размере 12055806 рублей 87 копеек. В обоснование требований указано, что между ПАО «МТС» и АО «РЭС» был заключен договор об оказании услуг связи №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Астауров Д.Ю., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, дал пояснения по иску. Представители ответчика ПАО «МТС» <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства спора, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в причинении истцу ущерба в виде похищенных со счета истца денежных средств в общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» о взыскании ущерба – оставить без удовлетворения в полном объеме
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 17 июня 2023 г. в 22 часа 00 мин. по адресу: <адрес> автомобиль марки «КИА Спортейдж»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считая заявленную ко взысканию сумму ущерба завышенной, также указал, что не все механические повреждения, указанные в заключении эксперта могли
Мотивировочная часть
При этом, суд считает доводы ответчика о том, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП должна быть возложена на лицо, виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия несостоятельными, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Аларский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Чунский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 501 120 рублей, расходов по оплате экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом 30.01.2023 в 08 часов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, административный материал, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что договор аренды спорного транспортного средства не был исполнен самим арендодателем, поскольку из указанного договора
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, Иркутской области и неопределенного круга лиц к ООО «Востоксибэнергострой - Строймеханизация», в котором просит, взыскать с ООО
Описательная часть
В судебном заседании помощник Братского межрайонного природоохранного прокурора Иркутской области Середкин Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает, оснований не доверять расчету истца, у суда не имеется. Учитывая все установленные обстоятельства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате пожара. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 840989 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержали, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердили. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, установив наличие причинно-следственной связи между неисправной электропроводкой в садовом доме, которым владела ответчик <ФИО> и возникновением вследствие этого пожара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
31 января 2023 года ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> на 48 км автодороги Калуга-Медынь произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Хендай
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «Консультант АВТО» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просила взыскать с них в солидарном порядке денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного ей заливом квартиры, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский
Описательная часть
В судебном заседании истец, поддержав доводы искового заявления, пояснила суду, что внутренняя отделка и инженерное оборудование принадлежащей ей квартиры была застрахована от повреждения водой из водопроводных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с заключением эксперта ООО «КамчатЭксперт» № не согласилась, указав, что в локальную смету стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 226 742 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 16 467 руб. 42 коп
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в 11 час
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения иска) <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем уточненным, к МКУ «Благоустройство» о взыскании суммы ущерба в размере рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере рублей; расходы по оплате диагностики
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 20 ч. 50 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС Хонда Цивик 1.41 ГРЗ № под управлением <ФИО> на выбоину на проезжей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Управление Водоканал» – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата>, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей , г/н <номер>, под управлением собственника
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20:30 часов в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «», г.р.з. <номер>, под управлением <ФИО>1, (собственник), «», г.р.з
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <номер>, изучив имеющиеся доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя установленные
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав в обосновании своего требования, что 00.00.0000 около 20:40 часов <ФИО>, управляя автомашиной г.р.з. ..., при движении задним ходом допустил наезд
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 около 20:40 часов <ФИО>, управляя автомашиной г.р.з. ..., при движении задним ходом допустил наезд на секционные ворота, установленные на автомобильной мойке самообслуживания по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения исковых требований к другим ответчикам суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мегапластмонтаж» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в Свободенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, (дата) в 21 час. 20 мин. в районе (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «IVECO» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, –
Казачинско-Ленский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде хозяйственной деятельностью по заготовке древесины
Вводная часть
Северобайкальский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Каир» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Описательная часть
Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, которая предназначена для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам вследствие нарушения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ООО «Каир» гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда. Суд принимает во внимание, что
Резолютивная часть
Иск Северобайкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц удовлетворить
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 31.03.2023
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен (л.д.74). Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Вины <ФИО> в ДТП суд не усматривает. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ухтанефтегазстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 668629,52 рубля. Требования мотивированы тем, что <ФИО> работал в ООО «Ухтанефтегазстрой» ... в период с г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на иске настаивал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Полагал, что ответчик должен нести материальную ответственность в полном размере
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая вину ответчика в ненадлежащем исполнении должностных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ухтанефтегазстрой» удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что 07.07.2023 в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования своего доверителя поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку ответчиком предусмотренная законом обязанность по обязательному страхованию
