Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность водителя автомобиля. Согласно Приложению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность бурильщика капитального ремонта скважин 6
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№ к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По общему правилу, по делам о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить в части
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного несанкционированным отбором газа
Вводная часть
Истец обратился в Ухтинский городской суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что ответчик, проживающая по адресу: , кв. ...., является потребителем природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» денежные средства в размере 52 383 рубля 42 копейки, судебные расходы по государственной пошлине 1 771 рубль, а всего 54 154 рубля 42
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
В производстве Энгельсского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, расходов. Требования мотивирует тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец о рассмотрении дела извещен, в судебном заседании не присутствовала, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца с участием представителя. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указанное заключение соответствует требованиям закона о допустимости и относимости доказательств, составлено квалифицированным специалистом, согласуется с другими доказательствами, ответчиком не оспорено, в связи с чем, суд принимает
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по арендной плате, штрафа по договору аренды автомобиля, неустойки
Вводная часть
Представитель ООО «Каршеринг Руссия» обратился в Алапаевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 677 348,07 руб., задолженности по арендной плате в размере 6 861,74 руб., штрафа
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Каршеринг Руссия» является организацией, оказывающей услуги по предоставлению ТС в краткосрочную (до 24 часов) аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя ответчика о том, что предоставленный истцом отчет № от 18.12.2021 «Об оценке рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по арендной плате, штрафа по договору аренды автомобиля, неустойки, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство», ООО «ДорИнвест» о взыскании 224772,41 руб. в возмещение материального ущерба, 20000 руб. расходов на оценку, 50000 руб. компенсации морального вреда, а также
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности истца находится автомобиль .... Однако в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств грубой неосторожности в действиях истца по делу не представлено. Напротив, судом
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1); суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ДорИнвест» в пользу <ФИО> №... 224772,41 руб. в возмещение материального ущерба, 20000 руб. расходов на оценку, всего – 244772 рублей 41 копейку
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>4, <ФИО>2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обосновании требований указав, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать ответчиков в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" сумму страхового возмещения в размере 112 224 рубля 47 копеек, расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания 112 224 рубля 47 копеек. Вместе с тем, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО>2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Л.Н., <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение причиненного в результате пожара ущерба 800 000 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании ее представитель адвокат Дмитриенко М.А. поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям. Судом установлено, что 24 июня 2020 года произошел пожар в доме ..... Из-за указанного
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, причину пожара, произошедшего в зоне ответственности собственника дома по адресу: ...., суд приходит к выводу, что в силу положений
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 04.04.2023 г. в 23-30 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Шадрина М.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, суд полагает возможным принять заключение ООО "Центр экспертиз и исследований "Гарант", как мотивированное и обоснованное. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «УЖКХ» Советского района г.Ростова-на-Дону о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> в <обезличено>. у д. № по <адрес> в результате наезда на выбоину, превышающую допустимые размеры, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. При этом, из указанных судебных актов следует, что ООО «Лоис», являясь юридическим лицом, ответственным за эксплуатационное состояние автомобильных
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно ущерба в размере 37019, 80 рублей. Мотивируя свои требования тем, что <ФИО> обратилась в суд с иском к РФ в лице ФССП России, УФССП по Тюменской области о взыскании
Описательная часть
Как установлено судом, в рамках исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере 17 327, 24 рублей в отношении должника - <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в пользу истца с ответчиков следует взыскать ущерб солидарно в размере 37019, 80
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , <ФИО>, солидарно в пользу ФССП России ущерб в размере 37019, 80 рублей
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском администрации Ленинского района, МКУ «Управление дорог инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Дополнительно истец суду пояснил, что он двигался по главной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения стороны истца и представителя ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ленинского района г. Красноярска, Муниципальному казенному учреждению г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры, и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (ИНН № <ФИО> (ИНН № о взыскании ущерба, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Audi А4, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Nissan Datsun государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В апреле 2023 года в Судакский городской суд поступило заявление АО "Тинькофф Страхование" о взыскании в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере 709 770,67 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 29.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai г.р.з. , и автомобиля BMW X1 г.р.з. , в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству - BMW X1 (л.д. 13-14)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд исходя из того, что вина ответчика в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Страхование" к <ФИО>, третье лицо – <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов –
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 18 сентября 2023 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено и следует из материалов дела, что 18 сентября 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Skoda
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 445 318 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан материальный ущерб в размере 445 318 рублей, расходы по оценке в размере 7 500 рублей, расходы
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> около . на <обезличено> автодороги обход села <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки », регистрационный знак В под управлением собственника
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий в настоящее время наказание в местах лишения свободы, в судебном заседании, проведенном путем видеоконференц-связи, с требованиями иска согласился, не оспаривая размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
Суд считает возможным при определении размера взыскиваемой суммы руководствоваться представленным заключением эксперта, поскольку оно мотивировано, выполнено независимым экспертом, выводы ответчиком не оспорены. Оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность помощника бурильщика капитального ремонта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис№) к <ФИО> (№ о взыскании ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 212 628,84 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что не оформил полис ОСАГО, поскольку автомобиль приобретен накануне произошедшего. Истец передвигался по встречной полосе с нарушением скоростного
Мотивировочная часть
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу о том, что в пользу <ФИО> с <ФИО> подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании добросовестным приобретателем автомобиля
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя требования тем, что в 2020 году его отец передал принадлежащий ему автомобиль в месте с документами <ФИО> на временное управление. 01
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> и <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем в объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность водителя автомобиля. Согласно Приложению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (№) к <ФИО> (№) о взыскании ущерба, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дд.мм.гггг> в 19 час. 36 мин. на ул. Российской 748 водитель <ФИО> управляя транспортным средством марки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере 712 000 рублей, утрату товарной стоимости в размере 65
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) произошло ДТП по адресу: г. Н.Новгород, (адрес) участием автомобилей: Киа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ вышеуказанное заключение судебной экспертизы является допустимым и относимым доказательством по данному делу. Учитывая сложность дела, принцип разумности
Резолютивная часть
РЕШИЛ: Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <дата> около 21 час. 00 мин. около <адрес> «А» по <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании эксперт ООО «Альфа» <ФИО> доводы судебной экспертизы поддержал ответил на поставленные вопросы. В судебном заседании установлено, что <дата> около 21 час. 00 мин. около
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу решения заключение эксперта ООО «Альфа» № от <дата>, поскольку оснований не доверять выводам экспертизы у суда не имеется. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
