Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «№» и просил взыскать с ответчика ущерб в размере 153 104 руб., расходы за проведения независимой экспертизы в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 600,90 руб., расходы за получение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав на отсутствие вины его доверителя в причинении ему имущественного вреда в виде повреждения ТС. Автомобиль
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельство, ранее отложение судом рассмотрения дела, в том числе для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Согаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 10.5 ПДД РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Согаз»» удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, стоимости отчета об оценке, расходов на представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд города <ФИО>-на-Дону с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», в котором первоначально просил: Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение, моральный вред, штраф, расходы
Описательная часть
В судебном заседании от 23.10.2023 года представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования и показал, что после наступления страхового события, истец обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что после возобновления рассмотрения дела по существу, на предложение суда о назначении повторной судебной экспертизы, представители сторон отклонили данное предложение. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с Пухнаревича <ФИО> (водительское удостоверение: №) в пользу Титова <ФИО> в возмещение вреда 62801.87 руб., стоимость отчета об оценке 9000 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 20000 руб., госпошлину
Тарногский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее ООО «Дорстрой»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании от 15.05.2023 представитель истца <ФИО> <ФИО> указал на наличие опечатки в части указания даты и места ДТП, правильно необходимо считать: «14 декабря 2022, место ДТП – ......». В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, поданного в лице представителя по доверенности <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстрой», акционерного общества «СОГАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «Транс –Лизинг»
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Вишневскому Р.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.05.2023 года в 16 часов 34 минуты Вишневский Р.А., находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, совершил наезд на транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд полагает, что требование
Уметский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.Д.В. обратился в Уметский районный суд <адрес> с иском к Л.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии в размере 503 339 рублей 04 коп.(рыночная стоимость автомобиля, с учетом
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 14 час. 54 мин. по адресу : <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля VolkswagenPassat, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Л.А.В. в произошедшем ДТП установлена. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.В. к Л.А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Н.В. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате ДТП: стоимость восстановительного ремонта автомобиля , расходы по проведению экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля марки « » регистрационный номер на основании паспорта транспортного средства от года ( л.д.8). Указанные обстоятельства не опровергнуты
Мотивировочная часть
С учетом позиции высших судов Российской Федерации о том, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указано, что <дата> в <дата> часов, <ФИО> управляя транспортным средством Toyota Corona, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, что <дата> в <дата> часов
Мотивировочная часть
Исследовав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины в дорожно-транспортном происшествии водителя <ФИО> управлявшим автомобилем Toyota Corona, а также наличии вины собственника данного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Верхотурский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в сумме 25 308 руб. 00 коп., а также в счет компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что обстоятельства причинения ей существенных физических и нравственных страданий вследствие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик извещена надлежащим образом о рассмотрении дела. В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вреда (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что 21 октября 2019 года в Калининградской области произошло ДТП с участием ТС «», г.р.з. № под управлением <ФИО>, и ТС «», г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом произведенных уточнений, настаивали на их
Мотивировочная часть
Учитывая характер описанных действий ответчика, а также изложенную его представителем в ходе судебного заседания позицию суд приходит к выводу, что именно в результате его действий произошло названное выше ДТП. С учетом данных
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явилась, была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, допустившей нарушение требований пункта 8.4 Правил дорожного движения, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими для <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 256 300 рублей 00 копеек, расходы: по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек, по оплате услуг эксперта в размере 10
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 241 900 рублей, судебных расходов: по оплате госпошлины в размере 5 619 руб.; оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Кроме этого, суд полагает, что заключение судебной экспертизы следует положить в основу решения, поскольку заключение является последовательным и мотивированным, выводы эксперта основаны на материалах дела, противоречий в них
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска указано, что (дата обезличена) около 15 часов 40 минут
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, (дата обезличена) около 15 часов 40 минут в (адрес обезличен) (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя а/и Вольво ХС90, гос.номер совершил
Мотивировочная часть
Суд считает, что данные Заключения необходимо положить в основу решения. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что вина <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена, что также подтверждено
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 123 789 рублей 63 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 676 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 мая 2021 года в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HOWO, государственный регистрационный знак «...», под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку у <ФИО> отсутствует наследственное имущество. Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» оставить без удовлетворения
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. Шмелевым И.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах», по условиям которого застрахован автомобиль Черри Тигго, 2022 года выпуска. Страховыми
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
133 группа судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота (далее – 133 ГРСО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указала, что ответчик работает в должности
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> с <дата> работал в 133 ГРСО в должности 2 механика судна МБ-19, с <дата> переведен на должность старшего механика судна МБ-19. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска 133 группы судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота к <ФИО> () о взыскании ущерба отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вест 1», в котором с учётом уточнений просит взыскать материальный ущерб в размере 109 415 рублей 57 копеек, расходы пооплате досудебной экспертизы вразмере 9000рублей, компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала уточнённые исковые требования, просила иск удовлетворить полностью. Судом установлено и из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственностью «Вест 1» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Комитету городского хозяйства г.Курска, в котором указал, что <дата> на припаркованный им автомобиль EXEED LX, г/н №, около <адрес> произошло падение дерева. В результате происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика Комитета городского хозяйства г.Курска по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Ранее представитель пояснял, что комитет не является надлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Наличие причинно-следственной связи между падением дерева на автомобиль истца при указанных обстоятельствах с образованием механических повреждений на транспортном средстве сторонами не оспаривается. Поскольку земельный
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грязовецкий районный суд Вологодской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности является <ФИО>, оснований для взыскания ущерба с <ФИО> и М.а М.А. суд не находит. Как следует из материалов дела, 10 ноября
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на момент ДТП <ФИО> владел автомобилем как собственник на основании договора купли-продажи, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО> как собственник источника
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, выдан , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, выдан материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 15 июля 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю « принадлежащему истцу, причинены значительные механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала размер ущерба, заявленного истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом отклоняются возражения стороны ответчика о завышенном размере ущерба, поскольку средняя рыночная стоимость транспортного средства определена экспертом с учетом имевшихся повреждений, полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав следующее. <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, также пояснила, что страховая компания возместила ей 237 500 руб. за гибель дочери
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из выплатного дела, предоставленного САО «ВСК», указанные расходы в размере 36 040 руб. выплачены <ФИО>, что подтверждено платежными поручениями № от <дата>. Оценив представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, в порядке регресса в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2020 г. произошло ДТП с участием, т/с марка автомобиля регистрационный номер H113АН797 и т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Указанные обстоятельства установлены решением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность возмещения вреда возлагается на арендатора. Как установлено решением Арбитражного суда адрес, арендатор ООО "ФАВНАЗ" владел автомобилем марки автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба – отказать
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обосновании иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля <ФИО>, составивший акт
Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Мышкинского района обратился в Угличский районный суд с исковым заявлением, указав следующее. Прокуратурой Мышкинского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере охраны окружающей среды в рамках рассмотрения
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мышкинского района Обухова О.С. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковых заявлениях. Представитель третьего лица министерства дорожного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УМПРЭО» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что 11.01.2022 г. между ООО «УМПРЭО» и ГКУ ЯО «Ярдослужба» был заключен государственный контракт на капитальный ремонт мостового
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурору Мышкинского района к ООО «УМПРЭО» , ГКУ ЯО «Ярдорслужба» отказать
