Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее – ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно с ответчиков ущерба в сумме 71 133,04 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2334 руб., процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Из материалов дела суд установил, что 04 марта 2020 года между страховщиком ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и страхователем
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что при заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО удовлетворить в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 17 февраля 2023 года в результате виновных действий ответчика, управлявшего транспортным средством Вольво, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 17 февраля 2023 года УИН №, что 17 февраля 2023 года в 21 час 15 минут на <адрес> в результате виновных действий водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 138 065 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3961 рубль 00 копеек
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, обосновав свои требования тем, что 27.08.2023 по адресу: 15 км+600 м автодороги Новомосковск - М-4 «Дон»
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2023 по адресу: 15 км+600 м автодороги Новомосковск - М-4 «Дон» произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21134» государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ суд приходит к выводу об ответственности <ФИО> как собственника автомобиля марки «ВАЗ 21134» государственный регистрационный знак № за причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стандарт», <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал на то, что <дата> в г. Уфе на <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в удовлетворении исковых требований просила отказать. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стандарт», <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями указав, что [<дата>] приехал в гости к приятелю по адресу: [Адрес]
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным выше основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, ответчик <ФИО> является собственником собаки
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Автозаводского района г. Нижнего Новгорода <ФИО> считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ельниковского муниципального района Республики Мордовия о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 21
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика ГКУ «Упрдор Республики Мордовия» <ФИО>, ссылаясь на порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, проведенной ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский». В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Республики Мордовия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что <Дата> истец и Свидетель №1 заключили Договор (полис) страхования имущества и гражданской ответственности «Защита дома +» <Номер>
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и исследованных материалов дела, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является собственник <Адрес>, при этом переустройство, проведенное в ванной квартире Д-вых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать 63 300 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а также 2 099 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате
Описательная часть
Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» г. Москвы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ КК «КРАСНОДАРАВТОДОР» и Южно-Кубанскому сельскому поселению Динского района, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца: стоимость восстановительного ремонта в размере 1 810 700 рублей
Описательная часть
Представителем ответчика – администрации Южно-Кубанского сельского поселения Динского района представлены возражения на иск, в которых указано, что с требованиями истца они не согласны. Истцом указан адрес местонахождения ДТП – ул. Новая п
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, возражения и отзыв на него, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Казенному <адрес> «КРАСНОДАРАВТОДОР», Южно-Кубанскому сельскому поселению <адрес> и ООО Специализированный застройщик «Строительная компания НВМ» о взыскании ущерба, причиненного
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.08.2023, произошедшего с участием автомобиля Hyundai Solaris, г/н № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования иска в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 11.08.2023 на а/д <адрес> 25 км произошло дорожно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что суммы выплаченного страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный <ФИО> вред, учитывая в действиях ответчика вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО>, паспорт № ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 663200 рублей, расходы по оплате экспертных услуг в размере 11000 рублей, расходы по оплате
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 08
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Кольские Строительные Машины» (далее – ООО «Кольские Строительные Машины») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кольские Строительные Машины» <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны ответчика суд не усматривает в действиях водителя транспортного средства марки «Вольво FM TRUCK 8х4», г.р.з. №..., в сложившейся дорожно-транспортной ситуации несоответствие требованиям Правил дорожного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском изначально к <ФИО>, обосновав заявленные требования тем, что 30.06.2021 по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «HYUNDAI Solaris», государственный регистрационный номер №/29
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.06.2021 в 10 час. 10 мин. в г. Архангельске водитель автомобиля «HYUNDAI Solaris», государственный регистрационный номер №/29, <ФИО> допустил столкновение
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что сумма ущерба, причинённого истцу в результате ДТП, составляет 345000 руб. (431700 руб.-86700), поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля экономически
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности за услуги специализированной стоянки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средства в размере 1 104 110,94 руб. за повреждение автомобиля «Mitsubishi Outlander 2.4», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также расходов
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали и просили его удовлетворить. Относительно удовлетворения встречного иска возражали, полагая, что оснований для этого не имеется, поскольку
Мотивировочная часть
Возражения представителя <ФИО> – <ФИО>, что заключение экспертизы, проведенной в рамках судебного разбирательства, не может быть доказательством по делу, является необоснованным, поскольку экспертиза проведена в соответствии
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к АО «Тандер» о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указано, что 07.02.2023г. на автомобильной парковке во дворе многоквартирного дома №3 корпуса 6 по ул. М.Жукова в городе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.02.2023г. на автомобильной парковке во дворе многоквартирного дома № 3 корпус 6 по ул. М. Жукова в городе Геленджике произошло падение мусорного контейнера на принадлежащее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> в поданном иске указала, что 07.02.2023г. обнаружила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя принадлежавшим ООО «Агро-Авто»
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился на судебное разбирательство, обеспечил явку своего представителя Ильина А.В., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева обратилось в суд с иском к Олейниковой А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей в сумме 27 140,54 руб., и судебных расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2022г. между АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева и Олейниковой А.В. заключен трудовой договор №, по условиям которого работник принимается на работу на неопределённый срок в отдел розничной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств наличия соглашения между всеми членами коллектива (бригады) и работодателем о степени вины каждого и размере сумм подлежащих выплате каждым из работников, а также доказательства того
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к Олейниковой А.В. о взыскании ущерба, причиненного недостачей, - оставить без удовлетворения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования «Город Волгодонск» обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица САО «ВСК», ООО «Волгодонская «АЭС-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца и изучив
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия Муниципального образования «Город Волгодонск» к <ФИО>, третьи лица САО «ВСК», ООО «Волгодонская «АЭС-Сервис» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Е.А.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Взыскать с Е.А.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в размере 305100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6251 руб
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба с причинителя вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 18.09.2023 в 09.45 час. в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля под управлениям водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки , что подтверждается сведениями УГИБДД УМВД России по Пензенской области. Судом также установлено
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также размер стоимости восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба с причинителя вреда удовлетворить
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере 372 800 рублей, расходов на оплату юридических услуг 10 000 рублей, расходов на оплату оценки 6000 рублей, почтовых расходов 355 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО> и автомобиля , собственником которого является
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что страховая компания обязана возместить <ФИО> убытки за ненадлежащее исполнение обязательств. С учетом вышеизложенного суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (идентификатор – ИНН ) в пользу <ФИО> материальный ущерб 372800 рублей, штраф 60 450 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, расходы
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 174815 руб., а также судебных расходов, понесенных на оплату услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем подал
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 49100 рублей, о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных требований истца в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика САО
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает заключении эксперта от № в качестве доказательства по данному делу. Данная экспертиза у суда сомнений не вызывает, поскольку проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> Аниер (), <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата 9:55 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan AVENIR, госномер №, которым управлял водитель <ФИО> и с участием транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, настаивал, что <ФИО> является ненадлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив эксперта, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «УК Центральная» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> по местному времени в результате падения глыбы льда с крыши дома в ...., ее транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что ущерб подлежит взысканию с ответчика, в судебном заседании подтвержден факт схода снега
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их
