Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате пожара в размере 187 168,39 руб., расходов по госпошлине в размере 4 943,37 руб. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что очаговая зона пожара расположена внутри террасы, принадлежащей ответчику, а так же наличие вины ответчика в произошедшем возгорании, с учетом положений ст. 210 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Тойота Краун», государственный регистрационный знак , принадлежащим ему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Учитывая, что стоимость заявленного истцом восстановительного ремонта автомобиля «», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 163114,1 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Таким образом, ответчики уклонились от приема почтовой корреспонденции, не являлись в почтовое отделение за получением хранящейся для них судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить частично
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 491056 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17:56 по адресу: <адрес> ул.<адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак №, не выдержал безопасную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в виде причинения повреждений имуществу истца, то есть причинении
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> : - 491056 рублей, в счет возмещения материального ущерба
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ТрансКапиталСтрой» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 233517 рублей, расходов по оплате досудебной оценки в размере 6000 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.08.2017г. произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Скания, г/н №, под управлением <ФИО>, в результате которого
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд считает, что при непредставлении ответчиком <ФИО> доказательств передачи права владения автомобилем водителю, в установленном законом порядке, ответственность за причиненный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (Данные деперсонифицированы). обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> (Данные деперсонифицированы)., его представитель <ФИО> (Данные деперсонифицированы). уточненные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении с учетом выводов
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлена вина <ФИО> (Данные деперсонифицированы) в произошедшем ДТП, и учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО, суд приходит к выводу, что обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Данные деперсонифицированы) удовлетворить частично
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации г.Заозерного Рыбинского района Красноярского края о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие имело
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять представленным экспертным заключениям, которые отвечают требованиям ст.ст.59-60 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, 02 ) к администрации <адрес> края о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 187 400 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 7000 рублей
Описательная часть
Ответчики ООО Альянс-Авто», ООО «СУ № 9», привлеченные к участию в деле на основании определения суда от 07.09.2023 представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От директора ООО
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, поскольку именно его действия, не соответствовавшие требованиям пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 93700 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 3500 рублей, расходы по услуге телеграфа в размере 335
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 08 час.00 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08 час.00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гос. номер №., принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности заключения судебной экспертизы, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, включенным в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный №), выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения от <дата>) к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 92 842 руб. 13 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 985 руб. (л.д.50)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что: Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных действий <ФИО>, транспортному средству Тойота государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного ДТП является водитель <ФИО>, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, и его вину в ДТП устанавливает
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 438 493,84 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 585 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 438 493 рубля 84 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей, расходы по оплате
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от со всеми полномочиями, ходатайствовавшая об участии её в судебном заседании посредством ВКС, не явилась, о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <Дата> между ООО СК «Страховая компания» (страховщик) и К.Р.А. (страхователь) заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» в лице Краснодарского филиала к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика /<ФИО>./ в порядке возмещения ущерба 54 357,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1 830,72 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель по доверенности №77 АД 4421305 от 11.08.2023 /<ФИО>./ в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, указанным в письменных возражениях и дополнении к возражениям, ходатайств
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что требования заявлены правомерно к ответчику /<ФИО>./, а ООО ЖКХ «Локомотив»г.Россошь является ненадлежащим ответчиком, исходя из следующего. Поскольку иных доказательств размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к /<ФИО>./, обществу с ограниченной ответственностью ЖКХ «Локомотив» г.Россошьо взыскании суммы ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Кыринский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу д. Столбово, <адрес> (14 км Александровского тракта) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 30 мин. по адресу <адрес> д. Столбова <адрес> (14 км Александровский тракт) произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель и собственник автомашины УАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что <дата> водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МВД России, УМВД России по Астраханской области, УМВД по г. Астрахани о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в отношении истца был составлен протокол об административном правонарушении АА №, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. В отношении <ФИО> была применена мера обеспечения производства
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что административное задержание в рассматриваемом случае нельзя признать соответствующим
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> материальный (имущественный) вред, причиненный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, на момент ДТП гражданская
Мотивировочная часть
Истец, представитель истца не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по правилам главы 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО "ВСК" обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31 января 2021
Описательная часть
Согласно материалам дела застрахованное истцом лицо обратилось с заявлением о страховом случае в рамках договора страхования транспортного средства № от 16.09.2020, действующего в период с 21 сентября 2020 года по 20 сентября 2021 года
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в порядке
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ... принадлежащий истцу получил механические повреждения. Виновным в ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях, пояснив, что <ФИО>, являясь владельцем транспортного средства ..., выполнила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акта экспертного исследования Номеру-2023 от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., составляет 128 000 рублей (л.д.26-48). С учетом изложенного, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что получила травму <дата>, но в травмпункт
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, копии медицинских карт, копию материала КУСП №, суд приходит к следующим выводам. Какой-либо грубой неосторожности в действиях истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. <дата> она признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту убийства ее сына <ФИО>, <дата> года рождения. Также она была признана гражданским истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба подлежит взысканию сумма в размере 85401 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, указав, что <дата> примерно в 9 часов 50 минут, он подошел к своему
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Алексеев И.А. в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных сторон. Выводы экспертного заключения № от <дата> относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО УК «ЖКХ-Гарант» о взыскании причинённого ущерба в размере 116 085 рублей 15 копеек, мотивировав заявленные требования те, что 10.11.2021г. на припаркованный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений. Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.11.2021г. <ФИО> в отдел полиции
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сам факт причинения истцу ущерба автомобиля, принадлежащем ему на праве собственности, установлен в судебном заседании, никем не оспаривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖКХ-Гарант», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании причиненного ущерба оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 641 000руб. материального ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что названный ущерб причинен истцу вследствие повреждения принадлежащего
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** в .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением водителя <ФИО>, автомобиля ..., под управлением водителя <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь фактическим владельцем источника повышенной опасности, допустил возможность использования автомобиля посторонним лицом по своему усмотрению, утратил контроль
