Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Карапетян А.Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что ... по адресу: ..., стр. 1 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: ... (в том числе данный адрес указан самим ответчиком в заявлении об ознакомлении с материалами дела)
Мотивировочная часть
С учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ N 6-П от 10.03.2017 года, суд приходит к выводу, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству в результате возмещения убытков
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Калуги, действуя в интересах муниципального образования «Город Калуга» в лице Городской Управы города Калуги 14 марта 2023 года обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом последующих уточнений, о взыскании в солидарном
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ульянова С.И. уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Винтайкин А.А. по ордеру в судебном заседании исковые требования не признали
Мотивировочная часть
В результате чего, при указанных выше обстоятельствах, руководитель и создатель организованной преступной группы <ФИО>, а также ее члены <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действуя во исполнение единого
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключение судебной экспертизы, проведенной по делу, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» (далее – ООО «Пермский извозчик») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит взыскать с ответчика в свою пользу денежных средств в размере 540000
Описательная часть
В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ООО «Волк» и ООО «Пермский извозчик» заключен договор №... на оказание услуг аренды транспортного средства, действие договора с (дата) по (дата)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пермский извозчик» удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, ссылаясь на то, ** ** **** он обратился в автосервис к <ФИО>, находящийся по адресу: <адрес> для ремонта транспортного средства KIA , государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и его представитель Белозор Н.А. в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности с соблюдением положений ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Торговый Дом «Спецтехника» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что <дата> около 14-00 час. в лесу около <адрес> произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 14-00 час. в лесу около <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО> находился в кабине экскаватора Komatsupc300-7, на котором осуществлял загрузку скалы в МАН
Мотивировочная часть
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, - пояснения участников ДТП, материал проверки КУСП № от <дата>, считает, что данное ДТП стало возможным в результате того, что водитель <ФИО> при повороте направо стрелой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Торговый Дом «Спецтехника» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 415 100 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 22 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7571 рублей
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее также ДТП), обосновав заявленные требования тем, что <дата> в 00:30 на автодороге Екатеринбург-Тюмень 214 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась (том 1, л.д.161-162). Как установлено судом, <дата> в 00:30 на 214 км автодороги
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лицо, у которого потерпевший требует возмещения разницы между страховой выплатой и размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «КОНДОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 10 208 600 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 54 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, представили письменный отзыв, указав, что между сторонами имелись фактические трудовые отношения, работодатель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установление наличия или отсутствия трудовых отношений между сторонами является юридическими значимыми обстоятельствами по делу. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «КОНДОР» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 21 час.15 мин. напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск признала частично на сумму рублей, при этом, произведенную истцом досудебную
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами заключений ООО «<ФИО>» №.23 от <дата>, №.23 (УТС) от <дата>, так как они проводились <ФИО>, имеющими опыт работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании ущерба в размере 95812,60 руб., в обоснование иска указав, что решением Ухтинского городского суда от г. по делу №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ухтинского городского суда по делу .... от г. с <ФИО>, в пользу <ФИО> взыскан материальный ущерб в размере 81 299,80 руб., причиненный в результате залива жилого помещения –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает, что незаконных действий (бездействия) со стороны судебного пристава-исполнителя, повлекших причинение истцу ущерба в ходе судебного разбирательства не установлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании ущерба в размере 95 812,60 руб., отказать
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло событие, в результате которого были причинены механические повреждения ТС , г/н №, застрахованному на момент происшествия в АО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» в порядке суброгации суммы 245391 рубль 39 копеек. Поэтому суд
Резолютивная часть
Иск АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования муниципального района «Ижемский» о взыскании ущерба, указывая, что 13 марта 2023 года в 12 часов 20 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> изменил исковые требования, отказавшись от требования компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, просил суд взыскать с администрации муниципального района «Ижемский» стоимость
Мотивировочная часть
Поскольку общее собрание собственников многоквартирного дома органом местного самоуправления не созвано, протокол общего собрания не представлен, суд полагает, что способ управления многоквартирным домом фактически не выбран
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец является собственником квартиры по <адрес>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Как указывает истец, 08 сентября 2020 года произошел залив его квартиры указанное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами. При таких обстоятельствах, учитывая, что канализационный стояк
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-3» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец Муниципальное бюджетное учреждение «Чистота» (далее МБУ «Чистота») обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование исковых требований, что в период с <дата> по <дата> ответчик занимала в учреждении должность
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МБУ «Чистота» городского округа «Город Калининград» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не исключает право истца на предъявление требований о возмещении ущерба по правилам, предусмотренным гражданским законодательством. Исходя из доказанности факта причинения истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Чистота» городского округа «Город Калининград» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указала, что 31 января 2023 г. <ФИО> при проведении работ по демонтажу здания по <адрес> был поврежден
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из
Мотивировочная часть
С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно-следственная связь доказывается потерпевшим, а вина причинителя вреда предполагается, то есть отсутствие вины
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 171 600 руб., расходы за проведение технической
Описательная часть
Судом установлено, что 08 декабря 2022 гола в 09 часов 15 минут <ФИО>, управляя автомобилем у дома № 80 на регулируемом перекрестке улиц Артема и Воровского в районе дома 75 по ул.Крылова г.Мурома Владимирской области
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца указанные расходы подлежат взысканию в полном объеме
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
С.А.А. в лице представителя по доверенности О.И.А. обратился в суд с иском к Г.А.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП). В обоснование иска представителем истца указано, что 15 июля
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, С.А.А. является собственником автомобиля NISSAN PATROL 3.0 ELEGENCE, государственный регистрационный знак №/RUS, что подтверждается паспортом транспортного средства, иными
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований С.А.А. и взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 1 299 000 рублей. Рассматривая требования истца
Резолютивная часть
Иск С.А.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, ранее в судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, мотивировав его следующим. 17 апреля 2023 г. около 14 часов дня начался пожар сухой травы, а потом и частного домовладения, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. При этом суду пояснила, что желает взыскать с ответчика <ФИО> вышеуказанные суммы, поскольку
Мотивировочная часть
Суд находит, что между действиями ответчика <ФИО>, нарушавшей требования пожарной безопасности при сжигании сухой травы, и причинением ущерба имуществу истца имеется прямая причинно-следственная связь. При этом ответчиком <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании причиненного ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тихвинский вагоностроительный завод» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> <ФИО> была принята на работу в АО «Тихвинский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между АО «Тихвинский вагоностроительный завод» и <ФИО> был заключен ученический договор № на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, согласно которому в целях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Тихвинский вагоностроительный завод» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 70 318 рублей подлежат удовлетворению. Поскольку истцом, при подаче искового заявления была
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тихвинский вагоностроительный завод» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 27 сентября 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель Литвинов И.И. поддержали исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить иск. В целях разъяснения экспертного заключения, составленного по результатам судебной
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам заключения эксперта <ФИО>, поскольку заключение в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ. Изучив и оценив указанное заключение специалиста, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО СК «» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – руб., а также по оплате государственной пошлины – руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика <ФИО> гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «» к <ФИО> удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей , г/н <номер>, под управлением собственника <ФИО>2. и , г/н <номер>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>1 добровольно и без принуждения заявил о признании исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере руб., расходов по оплате
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, приведенные нормативные положения закона, ввиду того, что <ФИО>1 причинил вред <ФИО>2 при управлении транспортным средством, не будучи включенным
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Богородский городской суд Нижегородской области суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков 270 000 руб. 00
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из ЕГРН № от <дата> жилой дом с кадастровым № расположенный по адресу <адрес> <дата> находился в долевой собственности <ФИО> (Х доли)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательств вины третьих лиц в возникновении пожара в доме ответчиков <ФИО> и <ФИО> полномочными органами дознания и судом не установлено, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика <ФИО> принадлежащий истцу прицеп (компрессор) КВ 10/10 гос. № к трактору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать указанные в уточненном исковом заявлении суммы солидарно со всех ответчиков. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая указанные экспертные заключения, допросив судебных экспертов <ФИО> и <ФИО>, суд учитывает, что заключения экспертов содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования