Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец – Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» (далее - ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по КО) обратилось в Юргинский городской суд
Описательная часть
Представитель истца Эрнст Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ответчиком <ФИО> должностной инструкции и нормативных документов, регламентирующих работу учреждений и органов УИС, а также его вина в причинении ущерба
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области-Кузбассу» к <ФИО>16 о взыскании
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> в 08 часов 30 минут произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения аналогичные иску. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действий <ФИО> истцу причинен материальный вред, связанный с восстановительным ремонтом ее транспортного средства, который подлежит взысканию
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 88 867руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2867 руб. и почтовых расходов в размере 80,8 руб.. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки «Hyundai Creta» гос. номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего последнему на праве собственности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что не все повреждения описанные в независимой экспертизе могут и должны быть отнесены к последствиям произошедшего ДТП, кроме того
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно экспертному заключению ООО «Финанс-Казань» №<дата>, выполненному по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ ДСД «Дальний Восток» обратилось в суд с иском, указав, что 06.02.2020 года <ФИО> осуществлял перевозку делимого тяжеловесного груза по маршруту город Владивосток – село Верхний Куранах Республика Саха (Якутия), состоящего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.02.2020 года <ФИО>, осуществлял перевозку делимого тяжеловесного груза по маршруту город Владивосток – село Верхний Куранах, Республика Саха (Якутия), состоящего из транспортного
Мотивировочная часть
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ДСД «Дальний Восток» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить в полном объеме
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником и квартиры, расположенной <адрес> По вине ответчика
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что <ФИО> имеет право на компенсацию морального вреда в связи с действиями <ФИО> нарушающими ее имущественные права
Мотивировочная часть
При определении размера причиненного истцу ущерба, суд считает необходимым принять за основу отчет оценщика <ФИО>, поскольку он в полной мере соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, содержит в себе все необходимые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что 12 апреля 2022 г. по адресу: ... в районе здания ...Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – Lexus RX350, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 апреля 2022 г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – Lexus RX350, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее - АО «СК «Гайде») обратилось в Красноборский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к ООО «Тойма», <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, не оспаривая факт причинения ущерба, не согласился с его размером. При этом пояснил, что <ФИО> был назначен водителем трактора Т-150К. В 2022 году
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а, следовательно, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания ГАЙДЕ» к обществу с ограниченной ответственностью «Тойма» о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом» о взыскании ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что истец <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы иска. Представитель ответчика ООО «ЖилДом» <ФИО>, представитель ответчика АО «КЕМВОД» <ФИО>, действующие по доверенностям, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего. Также суд учитывает, что заключение судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом», Акционерному обществу «КЕМВОД» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.12.2022 по адресу: <адрес> по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно- транспортное происшествие( далее ДТП). Гражданская ответственность виновника ДТП на момент
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI I40, государственный регистрационный знак №1-109/2014, под управлением водителя <ФИО> и ему
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине ответчика <ФИО> произошло вышеуказанное ДТП. В связи с этим суд приходит к выводу, о том, что именно это заключение эксперта должно быть положено в основу
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и в его обосновании указал, что 18
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> <дата>, в <адрес>, около домовладения 31
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит возмещение материального ущерба, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 171 383 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждены ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения и вины ответчиков в затоплении
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) указав, что 17.01.2023 произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Sonata государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что ответчик не виноват в ДТП с участием автомобиля истца
Мотивировочная часть
Заключение эксперта суд полагает допустимым доказательством, поскольку экспертное учреждение определено судом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, эксперт
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, соответствует требованиям Федерального закона №73-ФЗ
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании причиненного ущерба автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании недополученной страховой выплаты в размере 96800 руб., штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером выплаты, определенной судом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая, что истцу страховщиком выплачена сумма страхового возмещения в размере 143400 руб., суд приходит к выводу о взыскании с АО «СК Гайде» в пользу истца
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, третьи лица – ООО «Сарштедт», <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, уточнив свои требования в ходе рассмотрения дела в части круга лиц, дополнив его ответчиком ООО «Проулочнов ВМ», указав в его обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения искового заявления, поддержал позицию, изложенную в ранее представленном отзыве на исковое заявление, из которого следует
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения искового заявления, поддержал позицию, изложенную в ранее представленном отзыве на исковое заявление, из которого следует
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «СК «Сбербанк страхование» отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Башавтотранс» РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 04.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Skoda
Описательная часть
Представитель истца ГУП «Башавтотранс» РБ – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Башавтотранс» РБ к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истцом <ФИО> указывается, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска, просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу денежные средства в размере 307 420 руб., составляющие сумму ущерба, причиненного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд принимает во внимание установленные постановлением по делу об административном правонарушении от 15.07.2023 обстоятельства о виновных действиях именно <ФИО>, управлявшего транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ШЛВ обратилась в Прохладненский районный суд Кабардино-балкарской Республики с исковым заявлением к АИС, ТММ в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ШЛВ – адвокат ГАА полностью поддержала заявленные на основании всего изложенного в иске. Ответчик АИС в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2
Резолютивная часть
Исковые требования ШЛВ к ТММ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 2 331 548,83 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходов на услуги эвакуатора
Описательная часть
В нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дел при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать в ее пользу с наследников <ФИО> сумму материального ущерба в размере 131946 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3839 руб. В
Мотивировочная часть
Достоверно установив, что ущерб причинен истцу по вине ответчиков, являющихся сособственниками, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчиков обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (№) о взыскании ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, - удовлетворить частично
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата изъята> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 34 км+70м
Описательная часть
В ходе судебном заседании <ФИО> отказалась от иска в части компенсации морального вреда, в связи с чем производство по делу в части прекращено. <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что причиненный материальный ущерб в размере 71875 руб. подлежит возмещению истцу. Исходя из сложности дела, принципа разумности и справедливости, количества судебных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что страховщик ремонт
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан , убытки в размере 161 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к МБУ «Городской центр культуры и досуга» о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (Далее – ДТП). В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Также, истцом заявлено
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта-оценщика, изложенным в заключении, суд не усматривает. Оценив объяснения водителей - участников дорожно-транспортного происшествия с точки зрения их достоверности, с учетом схемы места
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что... в 02 ч 00 минут г Ростове-на-Дону на ...Б на перекрестке неравнозначных
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> несет ответственность за вред, причиненный в результате ДТП. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением суда от ... по настоящему гражданскому делу была назначена дополнительная экспертиза, поскольку вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля следовало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
