Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 63 525 руб.. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 105, 756 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> в 20 час. 55 мин. в <адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя ТС «<ФИО>», г.р.з. № при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
13 ноября 2023 года ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Фольксваген Пассат
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 799 200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 192 рубля, расходов по оплате
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО> 26.02.2023 в 23 часов 00 минут по адресу: №, управляя транспортным средством BMW , г/н №, стал участником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 799200 руб. в пределах заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, указав в его обоснование, что <дата> около жилого <адрес> по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, произошло падение дерева
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал, просил удовлетворить исковые требования с учетом заявленных уточнений. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, изучив представленные документы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая решение по вопросу о надлежащем ответчике, суд
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом уточненных требований просит суд взыскать солидарно с ООО «ГК» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьи 55 (часть 3), принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что по вине <ФИО> 18 декабря 2021 г произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу и его пассажирам, следовавшим в автомобиле Toyota Ipsum
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении доводам. Судом установлено, что <ФИО> в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 50 минут 18
Мотивировочная часть
Как установлено приговором суда от 26 апреля 2023 г <ФИО> причинены нравственные и физические страдания виновными действиями <ФИО>. поскольку он получил телесные повреждения, повлекшие длительное восстановление здоровья
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 16 июля 2023 года в 14 часов 00 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем марки «KIA ED (Cee,d)», г.р.з. №, в районе дома № по <адрес>, проезжая лужу и двигаясь
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просилаих удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Управы Левобережного района городского округа
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившегося истца. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Левобережного района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 17 часов 55 минут в районе адрес*** произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, с надлежащего ответчика. В случае
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств невозможности направления поврежденного транспортного средства на ремонт ответчик ПАО СК «Росгосстрах» суду не представил. Вместе с тем, обязательства по выдаче истцу направления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ДТП Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Кедр48» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 53 324,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21120, госномер № под управлением <ФИО> и <ФИО>, госномер № собственником которого является ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку виновником в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Кедр48» в пользу ООО «ДТП Онлайн» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 53 324 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 800 рублей, а всего 55 124 (пятьдесят пять
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 29 мая 2022 года около 18 часов 10 минут в городе <адрес>» произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда на дефект дорожного покрытия (яма)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на представителя, указывая, что 19.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Денисенко А.В. с иском не согласился, считал его не подлежащим удовлетворению, представил письменные возражения. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Страховая компания потерпевшего признала произошедшее ДТП страховым случаем, 22.06.2023 было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 92200 рублей. Истец указывает, что поскольку ответчик не предоставил свое транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ДИАЛАН-СТРОЙ» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать ущерб, причиненный автомобилю истца в размере 897200 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ООО «ДИАЛАН-СТРОЙ» является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе объяснения сторон и третьего лица, суд считает, что <ФИО> в нарушении п. 9.1.1, 9.7 и 10.1 ПДД РФ, создал опасность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДИАЛАН-СТРОЙ» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное Управление ФССП по Самарской области первоначально обратилось в Советский районный суд г. Самары с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что административный истец <ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к административным ответчикам судебным приставам-исполнителям ОСП <адрес> УФССП России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания денежных средств в порядке регресса с ответчиков, поскольку расходы, понесенные ГУФССП России по <адрес> на оплату юридических услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 3000 руб. - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, ООО «АвтоПилот», ООО «Метрополис Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обосновании требований истцы указывают, что <дата> по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства Рено Логан г/н №, принадлежащего Истцу <ФИО> на праве собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, ООО «АвтоПилот» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей FORD FOCUS, государственный регистрационный знак № и MITSUBISHI OUTLANDER
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что именно действия ответчика
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской
Описательная часть
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Истец ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области просил рассматривать дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО>, содержащийся в ФКУ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 28 с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к <ФИО>
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Минусинский городской суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 206 207 руб., расходов в размере 14 000 руб., состоящих из составления экспертного заключения в размере 7 500 руб., услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что автомобиль, который был угнан и поврежден ответчиком куплен на денежные средства, которые истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 1372200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15061 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, дополнив, что в судебной экспертизе при определении рыночной стоимости автомобиля
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что не согласен, что в произошедшем ДТП полностью виноват он, считает, что в сложившейся дорожной обстановке водители автомобилей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим хранением арестованного автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по ВАШ г. Брянска в отношении должника ООО «Победа» находилось исполнительное производство №...-ИП от 21 февраля 2019 г. ООО «Победа», единственным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Брянской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, следует определить в размере 70 875 руб., исходя из вышеуказанной калькуляции. Данная стоимость восстановительного ремонта
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере рублей. В обоснование иска указано, что приговором от ... <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что приговором от ... <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ (л.д. 6-10)
Мотивировочная часть
Истец настаивал на том, что именно <ФИО> разрушил бытовку, ссылался в качестве подтверждения на показания свидетеля М. данные им в процессе предварительного расследования по уголовному делу и его рассмотрения в суде. Вместе
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Абсолют Страхование» с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указал, что 19.02.2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании представил уточненное исковое заявление, согласно которого указал, что 01.06.2023 ответчик перечислил в адрес истца неустойку в размере 33500 руб. Просил взыскать в пользу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что ООО «Абсолют Страхование» в нарушение требований ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило свое
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ..... в ....., страховое возмещение в размере 25910,01 руб., штраф в размере 12 955 руб., неустойку в размере 25 000 руб
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласен, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 12561,58руб
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю HYUNDAI CRETA, государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу был причинен ущерб, произошло <дата>, то есть до заключения договора аренды, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав в заявлении, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г/н № и автомобиля г/н № под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика, в результате
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал. Ответчик в судебном заседании пояснила, что виновность в ДТП не оспаривает, полис ОСАГО отсутствовал, считает, что ущерба должен быть взыскать с учетом износа
Мотивировочная часть
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, - пояснения участников ДТП, материал по факту ДТП, схему ДТП, считает, что данное ДТП стало возможным в результате виновных действий водителя <ФИО> При этом действия водителя
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально Садовое некоммерческое товарищество «Тигода» массива «Ильинский Погост» (далее по тексту – СНТ «Тигода») обратилось в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» недобросовестность действий (бездействия) директора считается
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом не установлено всей совокупности условий для взыскания с <ФИО> как фактического руководителя, контролирующего распределение денежных средств, убытков, наличия причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Тигода» массива «Ильинский Погост» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
