Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 484 346 рублей 48 копеек, расходов на оплату экспертизы в размере 15 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение в денежной форме выплачено
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Я.В.И. обратился в суд с иском к С.Г.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обоснование иска указывает, что <дд.мм.гггг> в 23 часа 55 минут в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в 23 часа 55 минут в районе <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству ...., г.н. ...., причинен ущерб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Я.В.И. к С.Г.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 07.07.2024 около 08 часов 52 минут, по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его транспортного средства марки Шкода Рапид
Описательная часть
Судом установлено, что 07.07.2024 в 08 час. 52 мин. в г. Вологда на ул. Галкинской, д.85 произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
19.11.2024 года ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу ФГУП «ГВСУ № 14» причиненный при исполнении трудовых обязанностей материальный ущерб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика адвокат Чвокин В.В. в судебном заседании не признали исковые требования, заявили о пропуске истцом срока исковой давности в соответствии со статьей 392 Трудового кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что о наличии недостачи товарно- материальных ценностей истцу стало известно в ноябре 2022 года, в связи с чем срок исковой давности для обращения в суд за разрешением данного
Резолютивная часть
Исковое заявление ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, проценты за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, несовершеннолетний <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного затоплением в размере 105772 рубя 50 копеек в пользу каждого, процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО> участия не приняли, извещены надлежащим образом. Ответчики <ФИО>, представитель третьего лица ТСН «Университетская Набережная 36» в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Руководствуясь положениями статей 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 30 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд к <ФИО> (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 10 часов 25 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 25 минут в <адрес> в районе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба на сумму 1 069 700 рублей подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика подлежит полная стоимость восстановительных расходов на ремонт, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «АртИнвестГрупп» (далее – ООО «АртИнвестГрупп»), Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, направил в судебное заседание своего представителя. Представитель ответчика ООО «АртИнвестГрупп» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение между заказчиком в лице ФКУ Упрдор «Прикамье» и исполнителем - ООО «Региональная строительная компания» вышеуказанного государственного контракта, а также заключение договора субподряда между
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инновации в жилищно-коммунальном хозяйстве», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения. Представитель ответчика ИП <ФИО> на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исследовав материалы гражданского дела, в том числе заключение эксперта, материалы проверки, суд приходит к выводу, что повреждения, имеющиеся на автомобиле истца, не могли возникнуть
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ООО «Инновации в жилищно-коммунальном хозяйстве», индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Оникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> у. сумму ущерба, причиненного автомобилю «SUZUKI GRAND VITARA», государственный регистрационный знак №, в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца ООО «Оникс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, ООО «Оникс» является
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Оникс» к Алламову Отабекжону <ФИО> о взыскании материального ущерба,- удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МКУ «СГХ» о взыскании ущерба в связи с повреждением автомобиля в размере 168 006 рублей, судебных расходов по оплате услуг оценщика 8000 рублей, почтовых расходов 378.30 руб., по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по нотариальной доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, что причиной ДТП явилась выбоина на дороге
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Служба городского хозяйства» о взыскании причиненного ущерба, отказать
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тангода», обществу с ограниченной ответственностью «Дентро», <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, принимавший участие в рассмотрении дела путем ВКС, при содействии Ленинского районного суда города Иваново, исковые требования <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что на момент ДТП водитель <ФИО>, управлявший автомобилем марки являлся работником ООО «Дентро», выполнявший работу на основании трудового договора. В силу вышеизложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Тангода», обществу с ограниченной ответственностью «Дентро», <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО> (), <ФИО> () иска, заявленного <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «МИР», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры 315 400 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает установленным и доказанным обстоятельство причинения истцу вследствие залива 14.10.2024 года квартиры ущерба в размере 341 000 руб. 00 коп. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «МИР» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области (далее – администрация), МКУ «Служба городского хозяйства» о взыскании материального ущерба, указывая в обоснование требований, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требований поддержал, просил взыскать сумму материальную ущерба, заявленную им изначально в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость данного транспортного средства до получения повреждений с учетом округления составляет 261 000 руб., расчет величины годных остатков составляет 60 795,25 руб., таким образом, истец считает, что имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, паспорт ***, к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области, ИНН ***, МКУ «Служба городского хозяйства», ИНН ***, о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО "АльфаСтрахование" (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что 18 сентября 2023 года на 57 км
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что сумма ущерба завышена
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Апатит» (далее – АО «Апатит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 4529 рублей 05 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, по мотиву того, что 04.09.2024 <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что при увольнении был заполнен обходной лист, в котором указано, что за ней не числится задолженности. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Апатит» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указало, что <ФИО> осуществлял трудовую деятельность в адрес в Столичном филиале – Служба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> 20.09.2022 была принята в адрес - Столичный филиал - Служба продаж и обслуживания - салон связи «МегаФон» на должность менеджер по продажам, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные обстоятельства в совокупности
Резолютивная часть
Адрес «Мегафон Ритейл» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ», истец, страховая компания) о возмещении ущерба и убытков, причиненных в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности от 22.01.2025 (л.д. 80) в судебном заседании доводы иска поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем Ответчиком, не выдавшим направление на ремонт, а осуществившим страховую выплату, не были надлежащим образом исполнены свои обязательства по договору ОСАГО, поскольку обязательства страховщика по организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании свою вину в произошедшем ДТП, размер ущерба не оспаривала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение, представленное истцом, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в правильности представленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», переименованное в АО «Т-Страхование» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 04.10.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснила, что страховое возмещение было выплачено страховщиком в полном объеме, заявленная сумма в размере 252 400 руб. является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульский комбинат хлебопродуктов» (далее ООО «СКХП»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника транспортного средства от ответственности, в частности факт перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульский комбинат хлебопродуктов» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
УФССП России по Ивановской области обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с кукушкина В.В. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 126200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФССП России по Ивановской области, действующая на основании доверенности <ФИО>, поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск УФССП России по Ивановской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 275 619,90 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 956,20 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2021 в 17 часов 35 минут на участке автомобильной дороги Р-21 «Кола», 0,600 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль марки AUDI А6, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями п.п. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Изучив материалы настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» отказать в полном объеме
Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Никольского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений об описании
Описательная часть
В судебном заседании - помощник прокурора Никольского района Пензенской области Юмагулов Р.Ж. измененные исковые требования поддержал и просил взыскать с <ФИО> в доход муниципального района Никольского района Пензенской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Никольского района Пензенской области в интересах муниципального района Никольский район Пензенской области к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
