2-2093/2025

50RS0031-01-2024-022410-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интеграл- Инжиниринг» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дтп,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Интеграл- Инжиниринг» в счет возмещения ущерба № руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № руб., расходов на оплату услуг представителя в размере № руб., расходов на оплату услуг специалиста по проведению авто экспертизы в размере № руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем ..... VIN: №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, допустил столкновение с автомобилем ..... – гос. номер: № VIN: №, Собственник: ООО Интеграл-Инжиниринг. Вина водителя ФИО2 в совершении ДТП установлена в добровольном порядке и подтверждается составлением европротокола от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобиль ..... гос. номер: № VIN: №, принадлежащий ООО Интеграл-Инжиниринг на праве собственности, получил технические повреждения, что подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит № руб. При обращении в страховую компанию с претензией ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, где оказалось, что полис ОСАГО не совпадает с VIN автотранспортного средства или данные внесены неверно, в связи с чем страховая компания отказывает в признании данного случая страховым. Таким образом, страховой полис у водителя ФИО2, виновного в дорожно-транспортном происшествии, отсутствует. Ингосстрах не получил подтверждения компенсации от страховой компании ответчика, после чего обратился в суд напрямую к ответчику.

Истец Генеральный директор и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ застраховал по полису ОСАГО, о чем ему пришло подтверждение на электронную почту, ДД.ММ.ГГГГ поставил на учет, сотрудники все проверяли. После ДТП выяснилось, что вин номер другого автомобиля.

Третьи лица: Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание представителя не направил извещен надлежащим образом.

Представитель АО "ГСК Югория" в судебное заседание явился, суду пояснил, что заявление о страховании по полису ОСАГО к ним никто не подавал.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем ..... VIN: №, принадлежащем на праве собственности ФИО2, допустил столкновение с автомобилем ..... – гос. номер: № VIN: №, Собственник: ООО Интеграл-Инжиниринг.

Вина водителя ФИО2 в совершении ДТП установлена в добровольном порядке и подтверждается составлением европротокола от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобиль ..... гос. номер: № VIN: №, принадлежащий ООО Интеграл-Инжиниринг на праве собственности, получил технические повреждения, что подтверждается Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составит № руб.

Согласно Карточки учета, представленной ГУ МВД России по г. Москве от ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда: Владелец транспортного средства ..... VIN: №, гос. номер: № (№) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., в связи с изменением собственника с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон № 40-ФЗ), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за включением случаев, предусмотренных пп. 3, 4 ст. 4 данного Закона.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" «Направление заявления о страховом возмещении и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами, производятся способами, обеспечивающими фиксацию их направления и доставки адресату.

Предусмотренные Законом об ОСАГО документы, в том числе претензия (письменное заявление (абзацы второй и третий пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номер выплатного дела, если они известны, и т.д.). »

При обращении в страховую компанию с претензией ДД.ММ.ГГГГ получен ответ, где оказалось, что полис ОСАГО не совпадает с VIN автотранспортного средства или данные внесены неверно, в связи с чем страховая компания отказывает в признании данного случая страховым.

Таким образом, страховой полис у водителя ФИО2, виновного в дорожно-транспортном происшествии, отсутствует.

При этом ФИО2 не принял мер к оспариванию данного решения.

В силу п. 6 ст. 4 Закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 Закона № 40-ФЗ. и по правилам указанной статьи.

Так как истец не получил подтверждения компенсации от страховой компании ответчика, из-за отсутствия страхового полиса у водителя ФИО2 на автомобиль, участвующий в дорожно-транспортном происшествии, суд полагает возможным взыскать с виновника ДТП ФИО2в счет возмещения ущерба №

Размер ущерба стороной ответчика не оспорен, от проведения по делу судебной экспертизы отказался.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований, в соответствии со ст.98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по проведению досудебного исследования № руб., расходы на оплату юридических услуг № руб., расходы по оплате госпошлины № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу ООО «Интеграл- Инжиниринг» (ИНН №) в счет возмещения ущерба №., в счет возмещения расходов по проведению досудебного исследования № руб., расходов на оплату юридических услуг № руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года