Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2023 в 16 часов 30 минут на 1078 км + 200 м автодороги «М4 Дон» произошло ДТП. Ответчик, управляя транспортным средством марки «Хундай I30» государственный регистрационный знак «В404МС161»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2022 года в 18 часов 45 минут в г. Иваново на улице Станкостроителей, около дома 2В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 523, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Принимая во внимание содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу, что поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает рыночную стоимость автомобиля, то произошла конструктивная гибель автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу. В обоснование заявленных требований, в последствие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточнил исковые заявления, просил взыскать с ответчика в его пользу 38 000 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном заседании указал, что передал истцу денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 20.06.2022г. на придомовой территории по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «УК Вахитовского района» в судебном заседании иск не признала. Представитель ответчика Муниципальное казенное
Мотивировочная часть
Поскольку упавшее дерево находилось на землях неразграниченной государственной собственности, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является Муниципальное образование г.Казани в лице Исполнительного
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 52400 руб. и судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван Спб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта автомобиля составляет 52400 руб., а с учетом износа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> №... в пользу ООО «Караван Спб» /ИНН , ОГРН / 52400 руб. материального ущерба, 4772 руб. судебных расходов, всего – 57172 рубля
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общества «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования истца мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала и не возражала против их удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» () к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 20.04.2023 г. в <обезличено>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №, совершил наезд
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию участка автодороги, на котором произошло данное ДТП, лежит на МКУ «ДИСОТИ». Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону», Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения г. Ростова-на-Дону, МКУ «Управление жилищно
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 84 929,22 рублей, судебных издержек. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в части ущерба, в соответствии с проведенной по делу экспертизой в размере 27 500,00 рублей. Также просит уменьшить судебные расходы. Ответчик просит снизить размер
Мотивировочная часть
Суд определяет указанную сумму на основании, проведенной по делу экспертизы и как разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и выплаченным страховым возмещением, в размере 27 500,00 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> 27 500,00 рублей в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 15 000,00 рублей - расходы по проведению оценочной экспертизы, 1 025,00 рублей
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Администрация Советского муниципального округа Ставропольского края обратилась в районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика затраты, понесенные истцом в результате аварийно-восстановительных работ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Советского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба, причиненного проливом квартиры 150 000 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., а также в возмещение судебных издержек 4200 руб. В
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика от возмещения вреда, причиненного истцу, судом не установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к выводу о том, что ст. 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав не предусмотрена, в связи
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 77 596 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. 30.12.2022 в 09 часов 55 минут водитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, заключение участвующего в деле прокурора Ануфриевой О.А., изучив материалы дела, материалы медицинской карты стационарного больного № в отношении <ФИО>, суд
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ», в лице представителя ООО «Долговые Инвестиции», обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 341 681,76 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом. Представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что стоимость ущерба в размере 341 681,76 руб. определена
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» – удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требования следующее, в результате ДТП <дата> был поврежден автомобиль марки BMV
Описательная часть
<дата> истец в лице представителя уточнил исковые требования (том 3 л.д. 50), в которых указал, что согласно результату повторной судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные обстоятельства по делу, приведенные выше положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке осуществления страхового возмещения на основании документов, составленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда от 14 января 2021 года по гражданскому делу № 2-273/2021 по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Нальчикского городского суда от 14 января 2021 года по гражданскому делу № 2-273/2021 по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также, принимая во внимание положения ст. 1081 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО>..;
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование требований представитель истца указывает, что он является собственником транспортного средства TOYOTAAVENSIS гос.номер
Описательная часть
Судом установлено, что 08 августа 2023 года в г. Славянске-на-Кубани, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся истца, представителя истца, ответчика, в порядке 167 ГПК РФ Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный автомобилю, в размере 139800 рублей, расходы по проведению независимой оценки в размере 4000 рублей, штрафные санкции в размере 126 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба истцу в период аренды транспортного средства «Киа Спортейдж», р/знак , нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился с иском о возмещение ущерба в порядке суброгации с ответчика <ФИО> в размере 86 085 руб 60 коп., судебных расходов 2782, 57 руб. В обоснование иска указывает, 22.10.2022г
Описательная часть
Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что ущерб имуществу <ФИО> был причинен в результате виновных действий ответчика, то в связи с выплатой страховщиком потерпевшему по договору страхования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иск ООО СК «Сбербанк Страхование» полностью обоснован и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, третье лицо: ПАО СК «Росгосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в качестве возмещения ущерба, причиненного в ДТП от 11.04.2023 года, 260 708 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании, ДТП произошло
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответственным за причиненный истцу вред является владелец автомобиля Ниссан Террано, поскольку лицо им управляющее, не соблюдало требования пункта 8.12 ПДД, из которого следует, что движение транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> (паспорт ) удовлетворить частично
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 1 001 292 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> в 13:20 часов адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением <ФИО>, , под управлением <ФИО> и под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает также во внимание тот факт, что стороной ответчика не представлено доказательств того, что существует иной более
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что ответчиком выдано направление на ремонт в ООО «Драйв Моторс», от которого пришло на телефон смс-сообщение, где был указан
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и позицией ответчика по следующим основаниям. Страховщик, как указано в пункте 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение осуществляется путем организации
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование своих требований, указав
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 31 марта 2023 года между ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» (страховщик) и страхователем К.А.Н. был заключен договор добровольного страхования имущества и гражданской
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что залив квартиры, происшедший 25 апреля 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец Ваккари <ФИО> обратился в суд с иском к Корельской <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать ущерб в размере 949 700 руб., судебные издержки в размере 59 730
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Ваккари <ФИО> к Корельской <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку акт экспертного исследования <ФИО> не оспаривался, суд полагает, что требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
08.01.2023 около 15 часов 13 минут на 17 км автодороги «» , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «», г.р.з. №, принадлежащего и под управлением <ФИО>, и автомобиля «», г.р.з. №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования. Пояснил, что автомобиль им продан в неотремонтированном состоянии за 400 000 рублей. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Однако, в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в сумме 485594,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг по подготовке искового заявления, проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 29 июня 2021 года в 21 час 05 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, ул. Гражданская, д. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие: перед поворотом налево водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ввиду наличия в действиях водителя <ФИО> нарушений ПДД РФ, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием, а также при отсутствии у водителя <ФИО> технической возможности
