Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что 28.04.2023 года произошло ДТП с участием принадлежащей ему автомашины Тойота Камри, государственный регистрационный номер № и автомашины Ниссан Жук, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего 28.04.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Ниссан Жук, государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства, путем выдачи направления
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к АО «Альфастрахование» о взыскании материального ущерба и убытков отказать
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба-64 890 руб., расходов на оплату услуг эксперта–5000 руб., государственной пошлины-4 000 руб. Требования мотивированы тем, что 25.07.2024
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что именно его действия послужили причиной ДТП, причинения ущерба имуществу истца. Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В нарушение указанного пункта договора ответчик отказался произвести ремонт транспортного средства. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО>, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке требований, предъявляемых положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к оценке доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, САО «РЕСО-Гарантия», обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 69257,75 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2278 руб. В обоснование требований, указав, что 01.12.2022г. водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.12.2022г. водитель <ФИО> управляя автомобилем «Шевроле» г/н №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, выбрал для движения дистанцию, которая не позволила избежать столкновения с автомобилем «КИА»
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование которого указал, что 19 августа 2024 года, в 18 час. 40 мин. по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, выводы проведенной по делу судебной экспертизы не оспаривали, полагали размер судебных расходов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 134300
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ? удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Плюс авто» (далее – ООО «Плюс авто») о взыскании материального ущерба. Требования мотивировал тем, что <дата> около 10 час. 00 мин. по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что трещина на стекле могла образоваться при погрузке или разгрузке автомобиля, если автомобиль резко
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, обратилась в Партизанский городской суд с названным иском, в котором указано, что <Дата> по адресу: <адрес>, <ФИО> допустил нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела, <Дата> в 17 час. 20 мин
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах для правильного разрешения гражданского дела в данном случае необходимо выяснить действительные обстоятельства дела, а именно: установить факт дорожно-транспортного происшествия и лицо, виновное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений (л.д. 163) просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), 324300 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18 октября 2024 года (л.д. 32), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. Заслушав представителей сторон, исследовав
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности Транспортная Компания «РИКО» о взыскании причиненного ущерба. В обоснование указано, что 19 сентября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> отказался от требования в части взыскания расходов на лечение в размере 100 руб. На иных требованиях настаивает. Как видно из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности Транспортная Компания «РИКО» о взыскании причиненного ущерба, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «Эксплан» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (ущерба) в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Дайверси» по доверенности <ФИО>, представляющий также свои интересы в качестве третьего лица, в судебном заседании по доводам искового заявления возражал, просил в иске отказать, указывая, что
Мотивировочная часть
На основании собранных по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «Эксплан» является ненадлежащим ответчиком по требованиям о возмещении ущерба, поскольку по состоянию на 02.08.2024г. не являлось владельцем
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Хорошево-Мневники»о взыскании ущерба, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля марки «Митсубиси Галант», г.р.з. А 223 РР 199, который
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Хорошево-Мневники» в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выводы, изложенные в представленном стороной истца экспертном заключении ИП <ФИО> № 23/10136 от 14.04.2023 стороной ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Взыскать с ГБУ «Жилищник района
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
П.А.Б.. является нанимателем на основании договора социального найма квартиры по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу. С учетом обстоятельств дела, имеющихся документов подтверждающих наличие сквозного отверстия
Резолютивная часть
Исковое заявление П.А.Б. к Фонду содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области о взыскании ущерба удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» предъявил иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого работодателю в размере 1500000 руб. В обоснование требований указал, что согласно приговору Дзержинского городского суда Нижегородской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Трудовой кодекс Российской Федерации не определяет каких-либо пределов уменьшения размера ущерба, взыскиваемого с работника. В связи с этим, судам разъяснено, что данный вопрос решается соответствующим органом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКП «Завод имени Я.М. Свердлова» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои уточненные требования мотивирует тем, что 09
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.10.2023 в г. Крымске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО> транспортного средства BMW 4, г/н № под его же управлением и транспортного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> ущерб, возникший в результате залива квартиры в размере сумма; расходы по составлению отчета по оценки ущерба в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, наряду с другими доказательствами, положить в основу судебного решения сведения, полученные из письменного доказательства - заключения экспертов, поскольку данное заключение полно, научно обосновано
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 03.09.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 03.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля Аутлэндер, регистрационный знак ТС, застрахованного в ООО «СК «Согласие» по полису №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием следующих автомобилей: , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в том числе, копиями административного материала, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Королла
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 105 643 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в порядке суброгации денежные средства в размере 105 643 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3313
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и реально понесенным размером материального ущерба на восстановительный ремонт 162 912руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 02.01.2024г. в 20.10час. в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120 845 руб. 86 копеек, компенсации морального вреда в размере 500
Описательная часть
Помощник Рыбинского городского прокурора Егоров М.О. в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в разумных пределах. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы КУСП № от 04.03.2024 года, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт Взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия 120 845 руб. 86 коп., почтовые расходы 520 рублей, расходы
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 294 444 рублей 72
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09 апреля 2024 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее
Мотивировочная часть
Ранее представил письменные возражения на исковое заявление (л.д. 140-142 том 1), в которых против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылался на наличие правовых оснований для смены формы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика разницу между реальным ущербом, причиненным автомобилю, и страховым возмещением в размере 102337,22 руб., стоимость оценочных услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обосновании своих исковых требований указала, что <дата> примерено в 15.00 часов водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> примерено в 15.00 часов водитель <ФИО> (ответчик), управляя транспортным средством ВАЗ 21213 государственный регистрационный знак №, находящимся у него в собственности, не выбрал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения указанное отчет специалиста, поскольку он содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
10 октября 2024 года АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «», государственный регистрационный знак №, страховой полис
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 54000,00 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 30.03.2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 30.03.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля гос. номер №*** под управлением ответчика <ФИО> и автомобиля , гос. номер №***
Мотивировочная часть
Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом, то есть истец в полном объеме исполнил свое обязательство по надлежащему направлению уведомления в адрес ответчика. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> (), <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ», ФКУ УФСИН России по Ярославской области, в котором просит (с учетом уточненного иска) взыскать с надлежащего ответчика ущерб в сумме 102 538 руб., компенсацию морального вреда – 30 000
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» доплату
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО «СОГАЗ» доплату страхового возмещения в сумме 54 415 рублей, убытки – 48 123 рубля, штраф – 7 000 рублей, компенсацию морального вреда – 5 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта – 7 000 рублей
