Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 144 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 31.07.2024 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Nissan march», peг. знак , под управлением <ФИО> и автомобиля «Nissan NV», peг. знак , под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления исковых требований к <ФИО> в части выплаты страхового возмещения 144 200 руб., поскольку вина <ФИО> установлена, ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что в 16-30 часов <дата> на 99 км + 48 м автодороги «Красноярск-Енисейск», водитель <ФИО>, управляя автомобилем LADA 210740, гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, обосновывая вышеуказанными доводами. Дополнительно пояснили, что при расчете стоимости убытков необходимо учитывать
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком Правил дорожного движения РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с полученными автомобилем HYUNDAI SOLARIS, гос.номер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гумбат оглы удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что в *** году <ФИО> захватил ее (истца)
Описательная часть
Судом не установлено отношение ответчика к торговому павильону, расположенному по ****, в том числе по сдаче указанного объекта в аренду иным лицам
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в обоснование заявленных исковых требований, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых, относимых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту- истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту ответчик, <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <дата> в 10 час.34 мин. около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Устанавливая механизм ДТП, суд не усматривает в действиях водителя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, сославшись на то, что 13.09.2024г. произошло ДТП с участием ТС Хендэ-Акцент г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержали, иск просили удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчиков, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующих
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ФИО1о к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее по тексту ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу выплаченную
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК 37» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иск возражала, поддержала доводы возражений, изложенные письменном отзыве на иск. Представитель <ФИО>, ранее участвовавшая
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлен факт наступления страхового случая, выплаты страхового возмещения истцом в рамках договора страхования, а также возникновение у истца права требования возмещения ущерба в порядке суброгации с лица
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, суд
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 3851200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50958, 00 рублей; процентов, начисленных на присужденную денежную сумму, исходя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.06.2023 между ООО «АС Инжиниринг» (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: выполнение
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, учитывая также сроки рассмотрения гражданских дел, считает возможным рассмотреть дело в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., компенсации морального вреда, в обоснование указав, что автомобиль истца Хундай Солярис
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает заявление в уточненном виде. Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хундай Солярис
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Хундай Солярис, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частично удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что с < дата > ответчику назначена и выплачивалась страховая пенсия по случаю потери кормильца – матери <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ГУ-Управлением Пенсионного фонда ... Республики Башкортостан с < дата > <ФИО> назначена и выплачивалась страховая пенсия по случаю потери кормильца – матери <ФИО> и федеральная доплата
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации по ... к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке возмещения ущерба сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 29.07.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 12.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим и, в соответствии с требованиями ст. 233
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 1 021 235 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 306 рублей 18 копеек
Описательная часть
Страховщиком ответственности лица, виновного в причинении ущерба, выплачено возмещение вреда в размере 400 000 рублей, ввиду чего <ФИО>, как причинителю вреда, надлежит выплатить истцу в порядке суброгации денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований ставить под сомнение выводы судебной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
Нововоронежский городской суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04.09.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: Лада 219410
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало, представителя для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия убытков превысил сумму страхового возмещения, размер причиненного автомобилю истца ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении судебной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение: серия №) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 271 694 /двести семьдесят одна тысяча шестьсот девяносто четыре/ рубля
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Ордынское АТП» обратилось в суд с иском к ООО «Ордынское АТП» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что со стороны водителя автомобиля ПАЗ-32054, р/з № – <ФИО> были нарушены п. 10.1, п. 9.10 ПДД, согласно которому водитель должен вести транспортное средство
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ордынское автотранспортное предприятие» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 865700 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля 122200 руб., оплату экспертизы 54560 руб
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск заявлению АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГБПОУ ЯНАО «Губкинский профессиональный колледж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 578 700 рублей, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные требования, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату услуг эксперта обоснованы, являлись необходимыми, и подтверждены оригиналом приложенного документа, в связи с чем подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения ЯНАО «Губкинский профессиональный колледж» к <ФИО> – удовлетворить
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
<ФИО> действуя по доверенности в интересах <ФИО> (Истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (Ответчик) и просит взыскать с Ответчика в качестве возмещения материального ущерба 61812,26 рублей; расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием транспортного средства № госномер № и транспортного средства № гос.номер №. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОФПиС РФ по Саратовской области обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 107 862,51 рублей, взыскания почтовых расходов в размере 196,80 рублей
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, заключение прокурора о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению и оценив их в совокупности на предмет
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> неправомерно получал денежные средства в виде компенсационных выплат в размере 107862,51 рублей, ввиду этого иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 106 913,03 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4207 руб. Исковые
Описательная часть
<дата> г. в 16.30 часов <ФИО>, <дата> г.р., водитель автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащем <ФИО>, следуя по <адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выдержала безопасную
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 106913,03 руб. в счет возмещения вреда, причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 23.07.2024 произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, заключение в полной мере отвечает требованиями статей 59 и 60 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств Peugeot BOXER, г/н №, под управлением <ФИО> (Потерпевший) с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что 27.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: KIA ED (CEED), государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: KIA ED (CEED), государственный регистрационный №, под управлением <ФИО> и автобуса 221GS-B, государственный регистрационный знак № в составе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая объем проделанной представителями работы, с учетом категории сложности дела, суд считает возможным определить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения от <дата>. просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 834 939 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг по оценке ущерба
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> заявленные в уточненном виде требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что истец <ФИО> обратилась в страховую компанию ООО СК «Сбербанк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Д.Н. обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного в результате ДТП ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта – сумма
Описательная часть
Явившийся в судебное заседание представитель истца <ФИО> заявленные <ФИО> требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.07.2024 произошло дорожно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца разница между выплаченным СПАО «Ингосстрах» страховым возмещением и рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля ...»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что <дата> автомобилю Mitsubishi Fuso гос
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствии, на что указал его представитель в судебном
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
