Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные исковые требования с учетом увеличения поддержала в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 21 821,22 руб., причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что в период с 01.10.2016 по 02.06.2021
Описательная часть
Судом установлено, что приказом от 01.10.2016 № 134 л/с <ФИО> назначена на ..... (л.д. 13). Из материалов дела усматривается, что о нарушении своего права истцу стало известно с момента заключения о служебной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд с заявленными требованиями. На основании вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Хабаровскому краю к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 21 821,22 руб. – отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, в размере среднемесячного денежного содержания
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» (далее МУ МВД России «Нижнетагильское») в лице начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» полковника полиции А., обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика адвокат Костин К.В. в судебном заседании в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рамках данного дела прямой действительный ущерб, возникший на стороне истца, противоправность поведения работника, его вина в причинении ущерба не доказаны. Вместе с тем, из заключения экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в размере 76 111 рублей 76 копеек - отказать
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 397 100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 428 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее по тексту- ГУ ФССП по Самарской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) А.А. состояла в должности судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Октябрьского района г.Самары УФССП
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, не могут быть взысканы в порядке регресса с должностного лица, так как не подпадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Абсолют страхование» обратились в суд с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании с <ФИО> в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 407 499 руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 12 687 руб
Описательная часть
Так в судебном заседании установлено, что 15.04.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения <ФИО> Правил дорожного движения при управлении транспортным средством ВАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» к <ФИО> (водительское удостоверение № о взыскании ущерба– удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес> г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Логан г.р.з. № под управлением <ФИО> Судом также
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в материалы гражданского дела представлены и приобщены доказательства, подтверждающие вину <ФИО>, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» (далее также – Общество) и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано о том
Описательная часть
В судебном заседании <дата> был объявлен перерыв. После перерыва в судебное заседание <дата> истец <ФИО> ответчик <ФИО>, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» не явились, извещены о времени и месте
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд также полагает необходимым
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет причиненного ущерба заливом квартиры 123531 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что ранее квартиру не топило. Год не помнит, заметил, что в подъезде намокает стена между мной и нижними соседями. Зашел к ним домой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из показаний указанных свидетелей не следует иной объем повреждений квартиры истца, нежели указанного в заключении ООО «Экспертное бюро г. Ижевска» от 28.04.2023 и ООО «Оценка и экспертиза» №Н-650/24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Сретенский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.11.2023 по вине ответчика, ему был причинен материальный ущерб. Между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины водителя <ФИО> в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в результате которого
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения иска от 18.12.2024) с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 13.12.2022 в г. Данкове на ул. Мира
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, основываясь на доводы иска. Указал, что <ФИО> управляя автомобилем выехал на его полосу движения и допустил столкновение, за что был
Мотивировочная часть
Согласно материалам проверки по факту ДТП, 13.12.2022 автомобилем ССАНГ ЕНГ Рекстон г.р.з. № управлял <ФИО> Однако, принимая во внимание отсутствие полиса ОСАГО, и как следствие сведений о лицах, допущенных к управлению автомобилем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 594591 (пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 90 копеек
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации с наследников. В обоснование требований указано, что <дата> около 08:20 часов произошло
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В судебном заседании ответчик <ФИО> участия не принимала
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследственное имущество после смерти отца не принимала. Суд учитывает доводы <ФИО> о том, что с отцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
С обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к М о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в 13 часов 55 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в 13 часов 55 минут, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): М, управляя автомобилем ..., г/н ... rus, принадлежащим ей на праве собсвтенности, в нарушение п. 8.1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Анализируя заключение заключению ... ИП П о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 105903 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., в обоснование своего иска указав, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 05.09.2024 ответчик был признан виновным в нанесении истцу побоев
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит возмещению в предъявленном к взысканию размере ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Согласие» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 88 000 руб., указав в обоснование заявления, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства и под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом выплачено страховое возмещение по требованию <ФИО> и <ФИО> за причиненный вред здоровью, путем перечисления указанной суммы потерпевшим, в связи с наступлением
Резолютивная часть
Иск ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Техсервис-С» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 08.10.2024 водитель <ФИО>, управляя а/м » г/н №, на пересечении улиц Зарубина <адрес> Симбирская <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и выше приведенные нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> обязана возместить причиненные истцу убытки в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Техсервис-С» удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что они являются сособственниками по 1/3 доли в жилом помещении - квартира по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал. Требования в отношении МП «Кузнецкий сад» истцы не поддерживают. Судом установлено, что истцы являются собственниками (по 1/3 доли) в праве
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ и, с учетом распределения бремени доказывания по настоящему делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку, причиной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ча в счет возмещения ущерба 27075 руб., судебные расходы по оплате стоимости экспертизы 10000 руб., почтовые расходы 1055 руб., 35000 руб. расходы по оплате услуг представителя
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО> истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец <ФИО>. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, выслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа Страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование следующие обстоятельства:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании принимал участие посредствам видеоконференц-связи, пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку сотрудниками ГАИ было вынесено определение об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что ответчик в нарушение п.10.1 ПДД РФ не проявил должную степень внимательности и осмотрительности, не снизил скорость до пределов, обеспечивающих возможность разглядеть дорожные условия
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> в 14.10 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> в 14.10 час. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, разрешая исковые требования по существу, суд приходит к следующему. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО УК «Домуправ 3» в обоснование указав, что истец является собственником ....... Дата обезличена произошел залив квартиры истца из ...... в связи с протечкой трубы (стояк) ХВС
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Домуправ 3» в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика ООО «Инженерные коммуникации» в судебном заседании просил в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждение (прорыв) воды произошел в трубопроводе ХВС, что относится к общему имуществу многоквартирного дома и находится в зоне ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования М.Э.Ф. к ООО УК «Домуправ 3» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр» (далее – истец, ООО «Автоцентр») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>), обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» (далее – ООО «Интернет решения»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Автоцентр» <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, указала, что ответчики несут солидарную ответственность за причинение ущерба, поскольку
Мотивировочная часть
При этом в действиях водителя автомобиля <ФИО> противоправных действий, которые бы состояли в прямой причинно-следственной связи с наступившими негативными последствиями по рассматриваемому ДТП, суд не усматривает. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр» к обществу с ограниченной ответственностью «Интернет решения» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному предприятию *** «Нижегородэлектротранс» (далее – ГП НО «Нижегородэлектротранс») о взыскании материального ущерба, указав, что 10 ноября в 20:10 по адресу: г.Н.Новгород
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником автомобиля * Как следует из материалов дела, на момент ДТП, т.е. на ЧЧ*ММ*ГГ*., гражданская ответственность истца <ФИО> была застрахована в АО «ОСК»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданская ответственность истца и водителя ответчика ГП НО «Нижегородэлектротранс» в момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО, повреждение транспортного средства истца произошло вследствие обрыва
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля "Киа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. Таким образом, суд полагает, что в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее-ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ТС Kia Cerato, г/н №, 2022 г.в., что подтверждается свидетельством о регистрации №. Судом установлено, что направление на ремонт, которое
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО Центр экспертиз и оценки «АЛЬЯНС» № МЮ от <дата> является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными и подтверждаются материалами
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, убытков удовлетворить частично
