Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации произведенной страховой выплаты в размере 622 467 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 449,34 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу г. Челябинск, <адрес>, возле <адрес>, строение 1 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Фольксваген, госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 622 467 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Альпин» обратилось в суд изначально с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 09 октября
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 октября 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и находящегося
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством, оно содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Выводы эксперта последовательны
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что причинение вреда застрахованному имуществу произошло по вине
Мотивировочная часть
В удовлетворении требований, заявленных к <ФИО>, акционерному обществу «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства», суд полагает необходимым отказать как заявленных к ненадлежащим ответчикам. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к обществу с ограниченной ответственностью «Арго» о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель АО «Чувашская медицинская страховая компания» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 155654,02 руб. ущерба в порядке регресса. Иск мотивирован тем, что приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу акционерного общества «Чувашская медицинская страховая компания», ИНН , 155654 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 02 коп. в счет возмещения ущерба и 220 (двести двадцать) руб. в счет
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, с учётом имевших место уточнений, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просил солидарно взыскать с последних сумму материального ущерба, причиненного автомобилю марки «Форд Фокус», гос.рег.знак
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства из материалов дела и пояснений сторон установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль марки «Форд Фокус», гос.рег.знак , находящийся в безвозмездном пользовании
Мотивировочная часть
3е лицо: <ФИО> в ходе судебного заседания полагала исковые требования истца подлежат удовлетворению. Также суд учитывает, что закон не связывает ответственность за причиненный ущерб с надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания ЖКХ «Нара», МБУ <адрес> «Благоустройство и дорожное хозяйство» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании с ответчика ущерба в размере 347700 рублей, расходов по оплате независимой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований истца, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком нарушен срок на выплату страхового возмещения в полном размере, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению. Размер неустойки на сумму страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании ущерба удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 06.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марки Хендай госномер № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Ниссан Террано госномер № под управлением истца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Как усматривается из материалов дела представителем по вышеуказанному делу проведена следующая работа: подготовлено исковое
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с АО «СОГАЗ» в пользу истца материального
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании со С.А.С. ущерба в порядке суброгации в размере 382 492 руб., процентов за пользование чужими денежными средства на сумму долга с даты вступления решения суда в силу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения решения суда, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Toyota Vellfire, под управлением <ФИО>, и Kia г/н №, под управлением <ФИО>, Volvo г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что допущенное <ФИО> нарушение ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, в том числе, с причинением материального ущерба собственнику
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория», удовлетворить
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Читинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с указанным иском, обосновав тем, что проведена проверка соблюдения ООО «Лайм» требований природоохранного законодательства при осуществлении хозяйственной деятельности
Описательная часть
В нарушение требований ч.ч. 1, 2 ст. 7, ч. 1 ст. 13, ст. 42, ч.ч. 1, 2 ст. 77, ч. 1 ст. 78 ЗК РФ ООО «Лайм» допущено нецелевое использование земельных участков сельскохозяйственного назначения, с нанесением вреда окружающей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование»), <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 июня 2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Так, <ФИО> обратился в суд с иском 04 февраля 2025 года, указывая на несвоевременность получения решения финансового уполномоченного, которое было направлено на электронную почту и автоматически попало в папку «спам», в связи с чем
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок на обращение в суд с иском
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 169800 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ответчики <ФИО> и <ФИО>, представитель третьего лица АО «СОГАЗ» не явились, надлежащим образом извещены. Ранее ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования Беловой <ФИО> к Милых <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что для истца возникли убытки – сумма, которую он должен был затратить для ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью СК «Гелиос» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО>: 1 421 940 рублей материального ущерба, 100 000 рублей компенсации морального вреда, 8 500
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО> в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность)
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование доводов заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснила, что транспортное средство «Toyota Harrier», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, полагает, что поскольку ответчик иск признала в полном объеме сумма государственной пошлины в соответствии абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 подлежит взысканию с ответчика в размере 5792,40 руб., сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «НЬЮ ЛАЙФ» (далее по тексту ООО «НЬЮ ЛАЙФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 243 000 руб., из которых 228 000 руб. ущерб, причиненный в дорожно-транспортном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НЬЮ ЛАЙФ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к Долгих <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что 23.08.2024 вследствие нарушения <ФИО> правил дорожного движения при управлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО СК «Сбербанк страхование» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, ОГРН (л.д.37-40). Судом установлено в судебном заседании, что 23.08.2024 в 08.20
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО СК «Сбербанк страхование» к Долгих <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 690 480 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак, №*** на момент хищения являлись ООО «Мейджор Профи». Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Установив указанные выше юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о возможности уменьшения размера вреда, суд не усматривает оснований для применения положений п. 3
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав что <дата> в 17:10 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Каптюр, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17:10 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Рено Каптюр, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и продолжительный стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, требования мотивированы тем, **.**.** в 11:00 часов по адресу: ***, водитель <ФИО>, управляя погрузчиком SEM 65г6d, гос№ ***, совершил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не был участником указанного ДТП. В указанный день **.**.** он находился на рабочем месте в ООО «Бетас» по адресу: ***. Примерно в 11 часов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации в размере 512024,30 рублей. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Renault Duster
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Renault Duster, регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Учитывая, что в рамках возмещения ущерба, сумма в размере 81 365 рублей 15 копеек выплачена САО «ВСК», доказательств, опровергающих вину водителя <ФИО>, суду не представлено, суд считает возможным исковые требования САО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> городской суд <ФИО> <ФИО> с названным выше исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация», обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить. Полагала, ответчики должны компенсировать причиненный истцу ущерб солидарно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, данный довод ответчика является несостоятельным. Оснований сомневаться в достоверности указанных в акте от <дата> сведений у суда не имеется, поскольку акт составлен совместно с представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация», обществу с ограниченной ответственностью «<ФИО> инфраструктурная концессия-2» о взыскании ущерба, процентов за пользование чужими
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
24 января 2024 г. в районе дома № № по Приморскому проспекту в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО "ВСК" обратилось в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, ссылаясь на то, что 14.06.2022 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В рамках заключенного договора страховая компания признала случай страховым и произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 70580,00 руб. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил суд взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "ВСК" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование своих требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 3302
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и транспортного средства Nissan
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Таким образом, учитывая, что <ФИО> управлял транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
