Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в последствии уточненным о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, чтодата по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимала. В судебном заседании, представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 24.12.2023г. в 21.00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и выше, просил иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> обязанность по обязательному страхованию принадлежавшего ему транспортного средства не выполнена, суд приходит к выводу о возложении на него ответственности за ущерб, причиненный истцу в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> мeжду САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования KACKO №№... в отношении транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ФИО>, государственный номер №..., под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата в 19-10 час., водитель <ФИО> управляя т/с «ЛАДА-217030»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела и заявление ответчика о частичном признании заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. Убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 01.11.2023 на автодороге Р217 «Кавказ» М4 Дон 256 км. 877
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.11.2023 на автодороге Р217 «Кавказ» М4 Дон 256 км. 877 м. произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> транспортного средства TOYOTA Camry регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что собственник транспортного средства <ФИО> несет обязанность по возмещению причиненного ущерба в результате ДТП. Таким образом, суд полагает необходимыми отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственником вышеуказанного автомобиля на момент ДТП являлся не <ФИО>, а <ФИО> Однако суд считает, что в данном случае ответчик <ФИО>, передав, таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился к МБУ «Дирекция городских дорог» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 425 159, 62 руб., расходов за проведение экспертизы 10 000 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 14 августа 2023 года <ФИО>, двигаясь на автомобиле №) в районе <адрес> совершил наезд на выбоину не соответствующую допустимым размерам по требованиям <ФИО>..;
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам измененного искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> материального ущерба
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Хабаровскдорснаб» о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 29.03.2024г. при движении по федеральной трассе А-376 «Хабаровск - Лидога - Ванино - Комсомольск-на-Амуре» на 56 км принадлежащее ему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях к нему, просит исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности вины ответчика ООО «Хабаровскдорснаб» в причинении материального ущерба истцу <ФИО> в результате падения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хабаровскдорснаб» о взыскании ущерба – отказать
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере руб. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.12.2021 по вине водителя <ФИО>, управлявшей принадлежащим ей транспортным средством ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие и повреждение застрахованного истцом автомобиля Тoyota Rav4, государственный регистрационный знак находятся в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МБУ «Служба благоустройства Октябрьского района» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным принять в качестве доказательства заключение эксперта, представленное стороной истца. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования. Сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Служба благоустройства Октябрьского района» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Отдел МВД России по г.Киселевску обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 14.04.2024 в 22 час. 42 мин., по адресу: напротив
Описательная часть
Представитель истца Отдела МВД России по г.Киселевску <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, сроком по <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России по г.Киселевску к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа РБ, МБУ «Служба по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа РБ», ООО Страховая компания "Гелиос", Министерству
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика МБУ «СПБ по Калининскому району ГО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа, то есть согласно вышеуказанному заключению экспертизы в размере 140600,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа РБ, МБУ «Служба по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа РБ», ООО Страховая компания "Гелиос", Министерству земельных
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 сентября 2024 года в 12 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта ИП Ф.И.О.7 номер от дата сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СК ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в результате нарушения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание выводы судебной экспертизы, которые учитываются при принятии решения, суд
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уменьшения требований) к САО «ВСК», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений законодательства, установив, что истец от проведения ремонта транспортного средства на СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском указав в обоснование иска, что <дата> ответчик в нарушение п. 12.8 ПДД РФ, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем /Тойота <ФИО>, г/н №, покинул транспортное средство, не принял
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота <ФИО> № под управлением <ФИО> и транспортного средства Лада Веста, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что вследствие действий <ФИО> 05 мая 2024
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № , ущерб в размере 1 127 000 рублей, расходы по оценке в размере 5 000 рублей, расходы на оплату
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Мега групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика ущерба в размере 116597.31 рубль, госпошлины в размере 4 656 рубль. Исковые требования мотивированы тем, что 28.03.2024 повине
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2024 произошло ДТП в участием двух транспортных средств без пострадавших автомобиля марки Хендай Матрикс гос.номер (№) под управлением и принадлежащего <ФИО>4 и автомобиля БМВ 325 гос.номер
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мега Групп» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альметьевское ПОПАТ» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 15 марта 2024 года на 71 км. 400 м. автодороги Набережные Челны – Заинск – Альметьевск
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 15 марта 2024 года на 71 км. 400 м. автодороги Набережные Челны – Заинск – Альметьевск
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных доводов истец указывает, что <дата> в 11 часов 20 минут в г. Владивостоке в районе <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 11 часов 20 минут в <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя автомашиной TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный номер №, не выдержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МБУ «Управление благоустройства г. Липецка» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 236 400 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Взыскать с МБУ «Управление благоустройства г. Липецка» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 290 500 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного заключения в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 40
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
"АльфаСтрахование" (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 руб., указав в обоснование заявления, что 28 октября 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Вологодским городским судом Вологодской области 25 июля 2024 года рассмотрено гражданское дело № 2-4751/2024 по иску <ФИО> к АО "Альфа Страхование" о признании договоров
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, суд полагает, что у Общества отсутствуют основания для взыскания с <ФИО> ущерба в порядке регресса в связи с невключением его в полис ОСАГО
Резолютивная часть
Иск АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 19584 руб. 90 коп., а также
Описательная часть
Как следует из доводов иска и пояснений истца, 13 мая 2024г. в 13 часов 40 минут в <адрес> при переходе проезжей части дороги по пешеходному переходу на нее был совершен наезд гражданином <адрес> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Чанба <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что <дата> произошел страховой случай – повреждение имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор добровольного страхования строений, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности серии 1803 №, срок действия договора
Мотивировочная часть
В силу презумпции вины причинителя вреда и отсутствия со стороны ответчика доказательств возникновения пожара по вине иных лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как фактический наследник, несет
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к администрации г. Канска, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично
