Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 00 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>Д, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota VOXY
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба истцу, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Петрозаводского городского округа о взыскании ущерба по тем основаниям, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не оспаривала выводы судебной автотехнической экспертизы. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «Кондопожское ДРСУ», исполняя возложенную условиями ранее заключенного контракта на подрядчика обязанность по информированию заказчика о выявленных недостатках объектов, переданных на содержание, направило
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» (далее – истец, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, виновник) о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.07.2024 по адресу , произошло ДТП с участием транспортных средств KIA K5, регистрационный знак № принадлежащего <ФИО> и Ниссан Тирано, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ответчик не оспорил представленные истцом доводы, о проведении судебной экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не заявил, доказательств иной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения (Т.1 л.д. 174-179), к <ФИО>, <ФИО>, ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Просит суд взыскать с <ФИО>, <ФИО>, ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства» в солидарном порядке в свою пользу ущерб в размере 1 239 389 руб., расходы по проведению экспертизы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Допрошенные в суде свидетели - сотрудники ДПС <ФИО> и <ФИО> показали, что обстоятельства произошедшего ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства», АО «КрайДЭО», ООО «НБС- Сибирь» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять за основу решения заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что 09.09.2023г. в 11 час. 15 мин. по адресу: ... с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.09.2023г. в 11 час. 15 мин. по адресу: ... с участием автомобиля Форд Мондео гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Поло гос. номер № под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что виновник дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, 103А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем Форд Эксплоер, г.р.з. С770ЕН163, принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта <ФИО> соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., к <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 22 час. 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Виновным в рассматриваемом ДТП признан водитель автобуса МАЗ, регистрационный знак №, <ФИО> Указанное обстоятельство представителем ответчика и <ФИО> в судебном заседании не отрицалось. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Самара Авто Газ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 00.00.0000 в 00.00.0000 часов, на (...) водитель <ФИО>, управляя автомобилем RENAULT DUSTER, г.р.з. 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом: 00.00.0000 в 00.00.0000 часов, на (...) водитель <ФИО>, управляя автомобилем RENAULT DUSTER, г.р.з. 000 регион, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, принимая во внимание, что вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 26.10.2024 около 17:40 часов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 октября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного, исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 119 911,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> <дата> заключен договор добровольного имущественного страхования квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается полисом
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик, по мнению истца, должен возместить истцу убытки в размере 119 911,46 руб. в порядке суброгации, в связи с чем истец обратился в суд
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ШНС. о взыскании выплаченного страхового возмещения 71800 рублей и судебных расходов, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> произошло дорожно – транспортное происшествие, где транспортному
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ШНС, управляя автобусом , г/н , принадлежащим <ФИО>, при перестроении с одной полосы движения на другую, не уступил дорогу транспортному
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 417 513 руб. 34 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 911 руб. 13 коп., процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси, принадлежащего ответчику, и автомобиля Фольксваген, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных решением суда
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав о том, что <дата> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в <обезличено> по <адрес> в районе <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством , не выдержал необходимый боковой
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, поскольку подготовлено экспертом, включенным в реестр экспертов-техников, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> час. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством (ТС) , г.р.з. №, не выдержал
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> в <обезличено> на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя ТС , г.р.з.№, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уточнённые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме 185800 руб. (738000 руб. -152800 руб. – 400000 руб.) являются обоснованными
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 16 час.45 мин. в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной государственный регистрационный знак №, совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме, по доводам иска. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что размер ущерба определен судом, исходя из экспертного заключения специалистов-оценщиков от <дата> отчета №-ООО «Диамонд», в котором приведены мотивированные выводы, ущерб определен в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного проливом нежилых помещений, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Кстовские огни» о взыскании ущерба, причиненного проливом нежилых помещений, просили суд
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании Доверенности от 03.02.2025 года (л.д.157) в зал судебного заседания не явилась, ранее в судебном заседании поясняла, что исковые требования не признает, пояснив
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца, суд учитывает, что в силу ст. 15 ГК РФ лицо, право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «УК Кстовские огни», <ФИО> <ФИО>, АО «Тандер» о взыскании ущерба, причиненного проливом нежилых помещений, судебных расходов - удовлетворить частично
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обосновании требований указала, что решением Вятскополянского районного суда от 23.10.2023г. по гражданскому делу № 2-423/2023г. был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные требования, указав, что в иске ошибочно указаны требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 22 606руб., она при подаче иска госпошлину
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи транспортного средства от 23.10.2024г., подписанный истцом без замечаний, не является достаточным доказательством передачи автомашины KIA Cerato в состоянии, в котором автомобиль находился
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
А. обратился в суд с иском к З. в вышеприведенной формулировке, в обосновании требований указав, что 10.03.2024г. в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю , причинены механические повреждения. Столкновение произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов, изложенных в судебной автотехнической экспертизе. Экспертное заключение полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, содержит полные, ясные ответы
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>4 обратился в суд с иском к <ФИО>5 с требованиями о взыскании ущерба в размере 224590,00 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 60000,00 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенных надлежащим образом участников процесса по имеющимся в его материалах доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>4 (серия и номер паспорта: к <ФИО>5 (серия и номер паспорта: ) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 23.09.2024 г. примерно в 08:05 ч. на ул. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были водитель автомобиля , гос.рег.знак под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.09.2024 г. примерно в 08:05 ч. на ул. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей , гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и , гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении ущерба <ФИО> При рассмотрении дела <ФИО>, доказательств отсутствия своей вины в указанном ДТП не представила, в связи с чем, применительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что 03.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля , г/н № под управлением ответчика, и автомобиля , г/н №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, указав, что довод истца относительно наличия вины ответчика в причинении вреда имуществу лица, застраховавшего свой
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 2 статьи56
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> <ФИО> В.В. обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указали, что являются долевыми собственниками (по 1/2 доли)
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Указали, что согласно п. 3.1.1. Постановления Госстроя РФ от <дата> № «Правила и нормы
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания выводы экспертов, суд приходит
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Алойл Дриллинг Компани» (далее по тексту ООО «Алойл Дриллинг Компани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В обосновании сказа указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) на автодороге <адрес>-<адрес>. Водитель <ФИО>, управляющий автомобилем , с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
В силу статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алойл Дриллинг Компани» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что в результате ДТП, произошедшего 03.09.2024 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2024 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, принимая во внимание, что материалами дела
