Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Запарина 123» о взыскании материального ущерба в размере 113 713,97 руб., убытков в виде расходов на оплату оценки ущерба в размере 15 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца ответчиком нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. Заявленный истцом размер
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 123700,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 17000,00
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заявление ответчика о признании иска, исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области» (далее – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Сахалинской области) обратилось в Невельский городской суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, а также не оспаривалось лицами, участвующими в деле, приговором Невельского городского суда Сахалинской области от 07 декабря 2023 года <ФИО> признан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствия сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Сахалинской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № , ущерб в размере 127 900 рублей, расходы по оценке в размере 8 000
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новоуральский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 29.03.2024 в 16
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.10.2024, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившегося представителя истца. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЭкоЛайф» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов. В обосновании иска указало, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Эко Лайф» и <ФИО> заключен трудовой договор №/ТД по условиям которого последний принят на работу в качестве водителя грузового автомобиля (п.1.1. Договора) Договор
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> в имевшем место дорожно-транспортном происшествии, повлекшем для истца возникновение материального ущерба, установлена вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда <адрес> № от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЭкоЛайф» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «Компания Сибтара»,ООО «Фалькон» о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 16час. работники, действующие по заданию ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковое (уточненное) заявление по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Компания Сибтара» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Фалькон», поскольку из-за его действий по некачественному проведению ремонтных работ было повреждено помещение, принадлежащее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Компания Сибтара», ООО «Фалькон» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Шовгеновский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «, застрахованному на момент ДТП в АО
Мотивировочная часть
Учитывая положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика, уплаченной выплаты в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 29 октября 2024 года рядом с домом 33, расположенным по улице Р.Галеева, г. Альметьевск
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 октября 2024 года рядом с домом 33, расположенным по улице Р.Галеева, г. Альметьевск Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Указанное заключение судебной
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации МР «Сосногорск», в котором, с учетом заявления об увеличении исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, будучи надлежаще извещен. Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала. Представитель ответчика ООО «Спецавтодор»
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав представителей, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации МР «Сосногорск» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 12.08.2024 по вине <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить их. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик представленный истцом отчёт не оспаривал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, оснований для назначения судебной экспертизы не имеется, суд считает целесообразным принять отчёт индивидуального
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 28 июля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 28 июля 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Фольксваген», государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 156 700 руб. (292700 – 136000)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит (с учетом уточненного иска) взыскать доплату страхового возмещения 33 000 руб., убытки в размере 157 585 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб., штраф
Описательная часть
По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Учитывая изложенное выше, суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неправомерно выплаченной за период с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства повлекли необоснованную выплату компенсации к пенсии <ФИО> в размере 105483,87 рублей за периоды времени с <дата> по с <дата> по <дата>. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что взыскание долга в судебном порядке не производилось в силу признания долга и возмещением его в добровольном порядке одним из ответчиков в солидарном обязательстве, суд считает несостоятельными, поскольку
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 80 254,03 рубля в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ПАО СК" Росгосстрах", в обоснование которого указал, что <ФИО> является собственником автомобиля , гражданская ответственность по договору ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> -<ФИО> просила суд удовлетворить уточненные заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что у истца возникло право на выплату убытков без учета износа запасных деталей. Суд полагает правильным положить в основу решения данное заключение эксперта, поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ПАО СК" Росгосстрах", <ФИО> о взыскании ущерба, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, государственной пошлины, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит самоходная машина (экскаватор) Kobelko Saver (заводской(идентификационный номер (№)), (<дата>.) года выпуска, что подтверждается
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата>. в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания материального ущерба со <ФИО>, управляющим транспортным средством ЛАДА № гос/номер № Судом принимаются результаты заключения экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что 24 августа 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства Вольво S40 государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют данные о заключении в установленном порядке договора страхования гражданской ответственности законного владельца источника повышенной опасности <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, собственником автомобиля является
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>(водительское удостоверение ТМ ...), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда частчино удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В обоснование требований указано, что <ФИО> в <дата>, управляя транспортным средством ... по <адрес> в нарушение п.п.8.1, 9.1, 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил небезопасный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия <ФИО> (нарушение пунктов 8.1, 9.1, 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации), который управлял транспортным средством ... состоят в прямой причинной
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 16 февраля 2024 г. в районе дома №6
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 16 февраля 2024 г. в 17 часов 26 минут в районе дома № 6 по проспекту Кольский в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив установленные по делу обстоятельства, в том числе механизм развития дорожно-транспортного происшествия, действия водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, в совокупности со всеми материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис № владельцем транспортного средства Toyota Nadia, регистрационный номер № сроком
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата> в <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Nadia
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере суммы выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Краснокаменский межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерациив лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края, обратился с вышеуказанным исковым заявлением в суд, мотивировав тем
Описательная часть
Участвующий в деле помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Цыдыпмункуева А.Д. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, участвующего в деле прокурора, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба от дорожно – транспортного происшествия в размере 307 900 рублей, расходов по оплате услуг оценщика – 8 000 рублей, юридических услуг и услуг представителя –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 17.02.2024 в 17 часов 15 минут на 3 км автодороги Череповец – Белозерск по вине водителя принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиля ВАЗ 2115, гос.номер №, <ФИО> произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 15 апреля 2024 года, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные доводам иска. Как установлено
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. Вместе с тем, направления на СТОА
