Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к М.А.Л., М.Е.В. овзыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,указывая, что (дата) между АО «СК «Астро-Волга» и М.Е.В
Описательная часть
Представитель ответчика – Г.В.А. в судебном заседании с исковым требованиями не согласился. Пояснял, что М.А.Л. и М.Е.В. состояли в зарегистрированном браке, однако на дату ДТП фактические брачных отношения между ними
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.А.Л., ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, он управлял транспортным
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» кМ.Е.В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество)о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (ранее <ФИО>) К.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять за основу решения заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области (далее – ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области) обратилось с иском в суд к <ФИО>, по тем
Описательная часть
<ФИО> ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо об обеспечении его участия в судебном заседании суда первой инстанции с использованием систем видеоконференц-связи не заявлял. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает установленным, что в результате виновного поведения <ФИО> был причинен вред имуществу ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской
Резолютивная часть
Исковое заявление федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказаний по Амурской области к <ФИО> о возмещении материального ущерба – удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации 217203 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 516 рублей. Требования мотивированы
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом измененных исковых требований, принятых судом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать ущерб, причиненный пожаром, в размере 85000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что представителем истца проведена консультация, подготовлен иск, пакет документов к нему
Мотивировочная часть
В вышеуказанном пункте также обращено внимание на то, что вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного почвам
Вводная часть
Благовещенский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, в котором указывает, что в рамках анализа информации министерства природных ресурсов
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме. Суду пояснил, что постановлением по делу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, ООО «М-Стройсервис» имеет лицензию на пользование недрами БЛГ № 001756 ТЭ с целевым назначением
Резолютивная часть
Исковые требования Благовещенского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить полностью
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам: <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание Дата не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что оспаривать договор купли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту ДТП, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности по правилам ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный от дорожно-транспортного происшествия, в размере 347344 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11183 рублей 60 копеек, а всего 358527 (триста
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее - ООО СК "Сбербанк страхование") обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 112036,12 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что дд.мм.гггг между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении автомобиля дд.мм.гггг выпуска по страховым рискам
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что установлен факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к <ФИО>, ООО «ТД Промресурс», ООО "Вива Транс" о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В связи с причинением в результате ДТП <дата> ущерба транспортному средству истца Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, транспортным средством ответчика Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> при управлении транспортным
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08.00 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Infinifty QX 80, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что 15.07.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.07.2024 на 17 км+500 м автодороги «Ярославль-Рыбинск» Ярославского района Ярославской области водитель транспортного средства <АВТОМОБИЛЬ 1>, <ФИО> не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сумма страхового возмещения в размере 32 112,99 руб. (121 100 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 200 756 рублей в виде выплаченного по результатам ДТП страхового возмещения, расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, участвовавший в судебном заседании <дата> ответчик не поставил суд в известность об обстоятельствах своего трудоустройства, возможного направления в командировку, о дате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст.ст.15, 387, 931, 965, 1064, 1072 ГК РФ, лимит выплаты страхового возмещения потерпевшему
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 02.03.2024, управляя принадлежащим ему автомобилем «Фольксваген», двигался по эстакаде северо – восточной хорды в направлении г................ час. автомобиль «№, принадлежащий ООО «ТСК
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ТСК Элитный сад» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам письменных возражений, указал, что автомобиль «№ был передан во владение <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, что именно на ответчиков должна быть возложена гражданско-правовая ответственность за причиненный истцу материальный и моральный вред, истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Торгово – Строительная Компания Элитный сад», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда – отказать
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Зуевского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах /<ФИО>./ к /<ФИО>./, в котором просит взыскать с ответчика в пользу /<ФИО>./ сумму неосновательного обогащения в размере 71000,00 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании с использованием видеоконференц-связи помощник прокурора Зуевского района Кировской области Колпащиков Д.А. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Из
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Зуевского района Кировской области в интересах /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании ущерба, причиненного преступлением, неосновательного обогащения,- удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и убытков, указав, что <дата> в 10 час. 00 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у истца имеются основания требовать от страховой компании выплаты страхового возмещения в размере расходов, необходимых
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу
Вводная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кимрского муниципального округа Тверской области, Управлению финансов Администрации Кимрского муниципального округа о взыскании ущерба, причиненного имуществу удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО «Агрокомплекс» им. Н.М. Ткачева обратился в суд с исковым заявлением к Совгира <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование исковых требований указано, что Совгира В.В. осуществляла
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ответчик и АО «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева <дата> заключили трудовой договор № ткт, согласно которому Совгира В.В. осуществляла
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих доводы представителя истца, подтверждающих полную оплату Совгира В.В
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Агрокомплекс» им. Н.М. Ткачева к Совгира <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «ИНТЭКО» в свою пользу: сумму причиненного ущерба в размере 580 638,00 руб.; расходы, понесенные в связи с произведенной оплатой услуг оценщика, в размере 9 000,00
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил взыскать только разницу между суммой причиненного ущерба и выплаченным страховщиком страховым
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЭКО", <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК « Согласие » в лице <ФИО> по доверенности обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 16часов 58миннут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volkswagen POLO, государственный регистрационный знак М596 ЕС186, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, считая ответчика надлежаще извещенным, суд полагает возможным рассмотрение данного гражданского дела по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Суд полагает, что имеются все
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК « Согласие » в лице <ФИО> по доверенности к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса- удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 10 февраля 2025 года произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 10 февраля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика, как причинителя вреда, ущерба в размере 134 532 рубля. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, убытки в размере 134 532 рубля, расходы по оценке в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 398 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование, что 01.09.2024г. на автодороге 323 км +580 м Р22 Каспий Рязанская область, Александро-Невского района произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2024г. на автодороге 323 км +580 м Р22 Каспий Рязанская область, Александро-Невского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Lexus RX300
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> на основании вышеизложенных норм законодательства вправе требовать с причинителя вреда взыскания в свою пользу фактического ущерба, причиненного ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 2 октября 2024 года в 20 час. 50 мин. в г. Ярославле
Описательная часть
Как установлено судом, 2 октября 2024 года в 20 час. 50 мин. в г. Ярославле на ул. Жукова в районе д. 10, произошло ДТП с участием АВТОМОБИЛЬ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> ДТП произошло
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП; определением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО СМК «АСТРАМЕД-МС» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20.07.2023 по уголовному делу 1-24/2023 <ФИО> был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика расходов на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Страховая медицинская компания «АСТРАМЕД-МС» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии города Ярославля о взыскании материального ущерба в сумме 156 638 руб., расходов на оплату услуг эксперта – 4 300 руб., на оплату госпошлины – 4 332,76 руб., почтовых расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 12 ноября 2022 года около 20 час. 00 мин. по адресу: , на транспортное средство истца – АВТОМОБИЛЬ, государственный регистрационный номер №, упало дерево. Автомобиль был припаркован возле дома по месту
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Также суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии города Ярославля , Департаменту городского хозяйства мэрии г. Ярославля , Территориальной администрации Красноперекопского и Фрунзенского районов мэрии г. Ярославля удовлетворить частично
