О взыскании ущерба

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 81 608 руб., стоимость услуг эксперта в размере 6 000 руб., почтовые услуги в размере 234 руб., расходы по уплате еще...

Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель – <ФИО> в судебном заседании не признала исковые требования, возражала против удовлетворения иска. Выслушав лиц еще...

Судом принимается размер ущерба, определенный представленным истцом экспертным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ММБУ «УДХ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, его представитель <ФИО> просил удовлетворить иск и взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 239 201,30 рублей, расходы на оплату еще...

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответственным за содержание участка дороги, на котором произошло рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, является ООО «Аквариум» еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

МКУ «ДЭУ №» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором представитель просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 1 000 руб., государственную пошлину в размере 400 руб

Представитель истца МКУ «ДЭУ №» <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал. Исходя из материалов дела, судом установлено, что <ФИО> <дата> был принят на работу в МКУ «ДЭУ №» на должность еще...

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки гос. номер №, в отсутствие полиса страхования автогражданской еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , водительское удостоверение серии №, в пользу АО «Тинькофф Страхование», ИНН , ОГРН , сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 81043,48 еще...

<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал. Просит суд взыскать в его пользу с МБУ «Служба благоустройства» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области сумму еще...

Выслушав объяснения истца <ФИО>, представителя ответчиков <ФИО>, свидетелей: Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные доказательства, оценив их в своей совокупности, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром

Судом установлено, что собственниками дома, назначение: , -этажного, общей площадью кв.м., по адресу: <адрес>, являются <ФИО> и С. по <обезличено> доли каждого в общей долевой собственности, что подтверждается еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм истец, ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «ЛК Газинвестгрупп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, в обосновании указав, что <дата> между ООО "СтройИнвестГрупп" (ныне - ООО "Центр Страховых Выплат") и <ФИО> был еще...

Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено, что <дата> между ООО "СтройИнвестГрупп" (ныне - ООО "Центр Страховых еще...

Из пояснений стороны ответчика и представленного возражения на исковое заявление следует, что истец при заключении договора цессии оценивал все риски, понимал, на какие последствия рассчитывает. При заключении договора цессии ответчик истцу еще...

Исковые требования ООО «ЛК Газинвестгрупп» к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, в обосновании исковых требований ссылается на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Ceed еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Стройтехснаб-Невьянск» о взыскании 1 921 804 рублей 25 копеек. В еще...

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 еще...

Исходя из положений статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 "О гражданских и политических правах", того обстоятельства, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его еще...

Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 921 804 рубля 25 копеек, судебных расходов в размере уплаченной государственной пошлины 32 218 еще...

Изначально <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать солидарно с ООО «КомплектСиб» и <ФИО> в счет возмещения ущерба 107 029 рублей, расходы по оплату государственной пошлины в размере 3 341 рублей, расходы еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Вингроад», государственный номер **, под управлением <ФИО>, автомобиля «MAN TGX» еще...

Разрешая исковые требования <ФИО> суд, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании убытков с ООО «КомплектСиб», как с работодателя лица еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «КомплектСиб» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП удовлетворить частично

Истец ПАО СК «Росгосстрах» предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика 83594,08 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения еще...

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО СК «Росгосстрах» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 8-10; 12; 13; 14). Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика еще...

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Профессиональная аварийно-спасательная служба» (ГАУ «Спас-Коми», Учреждение), <ФИО> о взыскании еще...

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала и показала, что в момент ДТП она была на переднем пассажирском сиденье автомашины Лексус. Автомашину ответчика не было видно, звуковой сигнал не слышали. Автомашину еще...

Суд приходит к выводу, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель транспортного средства марки Лексус гос. номер .... <ФИО>, который нарушил п. 3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым при приближении еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному автономному учреждению Республики Коми «Профессиональная аварийно-спасательная служба», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 06 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, ТСН «Самаркандская, 147» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере <дата> рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере <дата> еще...

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме, с выводами судебной экспертизы не согласился. Представители ответчиков в судебном заседании возражали еще...

Вместе с тем, каких-либо допустимых доказательств в подтверждение довода о противоправных действиях собственников <адрес>, что позволило бы исключить виновность управляющей организации, как лица, несущего ответственность еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указывая на следующее

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами, истец является собственником автомобиля . В свою очередь, в предварительном судебном заседании представитель истца заявил устное еще...

С учетом проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает обоснованными доводы ответчика о том, что повреждения в виде сколов ЛКП на переднем левом крыле образовались не по вине ответчика, а в следствие действий самого еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Бизнес Авто Плюс», материальный ущерб вследствие повреждения автомобиля в сумме 9000 руб. и расходы по оплате госпошлины 400 руб., а всего 9400 (девять тысяч четыреста) руб

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> на участке 1351 км + 120 м еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском согласился частично, поддержал позицию, которую сторона ответчика выражала в ходе рассмотрения дела в части несогласия о взыскании с ответчика расходов, связанных еще...

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

АО «ГСК Югория» обратилось с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в <адрес>, на ул. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого транспортному средству причинены механические повреждения еще...

В судебном заседании представитель истца АО «ГСК Югория» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дела без его участия, на заявленных требованиях еще...

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что расчеты взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспариваются, возражений по существу заявленных требований и соответствующих доказательств ответчиком еще...

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд с иском к ООО «Балт Мост Строй» о взыскании ущерба, указав, что является владельцем полуприцепа КРОНЕ SDP 27, гос. номер №, который был передан в аренду ИП <ФИО> на основании еще...

При таких обстоятельствах суд полагает, что представленное истцом заключение является недопустимым доказательством и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба не имеется

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Балт Мост Строй» о взыскании ущерба – отказать

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба за гибель собаки в размере 80 000 руб. 00 коп.; расходов в счет возмещения расходов на ветеринарные еще...

Как установлено судом и подтверждается показаниями сторон, 19 июня 2023 года примерно в 19 часов 40 минут по московскому времени на общедоступной территории СНТ Конник, по адресу: <адрес>, собака, предположительно, породы еще...

Поскольку ответчиками было допущено нарушение Федерального закона «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу о возмещении ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 242 567 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в сумме 30 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали и просили взыскать в пользу истца сумму причиненного в результате ДТП ущерба, а также еще...

Заслушав в судебном заседании пояснения истца и его представителя, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая возникший еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114 еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил суд отказать истцу в их удовлетворении. Судом установлено, что согласно Определению <адрес>..; еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере № рублей еще...

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела от <дата> указанное ДТП произошло по вине <ФИО>, который, управляя технически исправным автомобилем Fiat c государственным регистрационным знаком №, не имея водительских прав еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования истца. Принимая во внимание, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, суд не усматривает оснований еще...

В удовлетворении иска публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов отказать

Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов еще...

Поскольку АО «АльфаСтрахование» осуществило страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 рублей, то, с учетом действующего в настоящее время правила о полном возмещении убытков, подлежит к взысканию еще...

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без личного участия указанных лиц. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> (далее - истец, заявитель, потерпевший или <ФИО>) на праве собственности принадлежало транспортное средство , гос. номер еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Страховая компания АО еще...

Выслушав стороны, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, с учётом заключения прокурора, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во еще...

Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 277 471 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 30.07.2022 по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого погиб ее несовершеннолетний сын <ФИО>, <дата> года рождения еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в 12 часов 40 минут на 19 км автомобильной дороги произошло ДТП еще...

При таких обстоятельствах, ответственность за возмещение вреда должна быть возложена на <ФИО>, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба 330 000 рублей

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивирован тем, что истец является собственником автомобиля г.н. №

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой ДТП, письменными объяснениями <ФИО> и <ФИО> от <дата>, приложением, определением об отказе в возбуждении дела об АП от <дата>, заявлением <ФИО>..; еще...

Суд считает, что виновным в ДТП является <ФИО>, т.к. он нарушил п. 8.4 ПДД, поскольку при подъезде к перекрестку с круговым движением на <адрес> при перестроении с правого ряда в левый ряд не уступил дорогу еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично