Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
ООО «СпецТех-ДВ» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, в обосновании указав, что 3 ноября 2021 года ИП <ФИО> приобрела
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «СпецТех-ДВ» настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил об обстоятельствах, доводах искового заявления, дополнительно указал, что все повреждения транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом доказан факт наличия трудовых отношений между истцом и ответчиком, у истца ООО «СпецТех-ДВ», как у лица, возместившего вред, причиненный его работником при исполнении последним трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецТех-ДВ» - удовлетворить в части
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его следующим. 24.08.2021 г. он участвовал в проведении торгов в форме открытого аукциона на право заключения договора аренды. По итогам указанных торгов он признан
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои требования, пояснил, что от жителей села Курульжа ему стало известно, что на арендованном им земельном участке самовольно осуществили выкос травы <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> не представлено иных доказательств, в том числе письменных, подтверждающих факт заключения соглашения между ним и <ФИО> по вопросу осуществления выкоса сена
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГазОйл» (далее – ООО «ГазОйл», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО>, работая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), не усматривается, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГазОйл» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику и, уточнив исковые требования, просил взыскать материальный ущерб в размере 5 819,45 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, судебные расходы в размере 5 500 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 октября 2023 года в 14 час. 00 мин. <ФИО>2, находясь на лестничной площадке парадной многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта умышленно нанесла <ФИО>1
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее — администрация МО «Город Саратов», общества с ограниченной ответственностью «Концессия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июля 2024 года <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает указанное заключение эксперта ООО «ЦАТ» в качестве допустимого доказательства по делу. Оценив представленные доказательства, установив причинение повреждений транспортному средству
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Тандем» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указала, что она является собственником автомобиля марки «Nissan
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Вогоградгоргаз» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к данному ответчику. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец
Мотивировочная часть
Согласно пункту 67 данного Постановления, если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями, указывая, что 19.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак , застрахованной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 19.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак , который принадлежит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт повреждения застрахованного автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить в полном объёме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании ущерба в размере 598200 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями истца не согласился, при удовлетворении требований истца просила учитывать результаты судебной эксперты, которые не оспаривала. Расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные правовые нормы, и установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак № управлял <ФИО>, который состоит в трудовых отношениях с ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании ущерба удовлетворить в части
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> в счет причиненного ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате за составление заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля – сумма, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 09.01.2024 <ФИО>, управляя принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере подлежащего взысканию с <ФИО> возмещения в счет причиненного истцу ущерба суд учитывает следующее. При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 25.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген ПОЛО №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген ПОЛО №, принадлежащего <ФИО>, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля Хонда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку виновником ДТП являлся <ФИО>, его гражданская ответственность застрахована не была, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что 11.09.2023 в 15 часа 02 минут, в районе Восточного шоссе дома № 18 в г. Хабаровске
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в установленном законном порядке. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и принимая во внимание категорию дела, сложность спора, объем оказанных представителем истца юридических услуг, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что 20.08.2023 года <ФИО> совершил противоправные действия, в результате чего был причинен вред транспортному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... в 17 часов 37 минут водитель <ФИО>, управляя технически исправным автомобилем «Nissan Note Hybrid» г.р.з. №, собственником которого является ООО «», следовал по проезжей части
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, ссылаясь на приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> является лицом виновным в причинении вреда, поскольку в его действиях установлено
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «....» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с хх.хх.хх г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по делу в их совокупности и правой связи, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «....» о возмещении материального ущерба - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: в собственности Крупской
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: транспортных средств: принадлежащий на праве собственности Крупской <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что поскольку дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № от <дата>) в пользу САО «ВСК» ущерб в сумме 73 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца - ООО «Транспортные технологии» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что ответчиком был принят груз
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанный выше акт проверки, равно как и материалы дела не содержат надлежащих доказательств подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО>, о взыскании материального ущерба в размере 44 578 рублей 56 копеек - оставить без удовлетворения
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «АНТ 2000» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец по делу <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий по устному ходатайству истца, заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адреналин Сервис»(далее ООО «Адреналин Сервис»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля FREIGHTLINER 1200645Т, 2003 г.в„ государственный регистрационный знак , с полуприцепом марки SCHMITZ 801, государственный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю FREIGHTLINER 1200645Т и полуприцеп марки SCHM1TZ 801, в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Адреналин Сервис», <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия частично удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
В обоснование иска указано, что ответчик <ФИО> на основании трудового договора № от <дата> был принят в ООО «ТаграС-ТрансСервис» на работу в качестве водителя. <дата> <ФИО> при выполнении своих трудовых обязанностей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об установлении факта причинения прямого действительного ущерба работодателю действиями ответчика, в связи с чем считает, что у истца возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТаграС-ТрансСервис» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение «Управление благоустройства городского округа Шуя» (далее – Истец, МБУ, Учреждение) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Суд, с учетом мнения участвующих в судебном заседании лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела при имеющейся явке. Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу о том, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд признает неявку ответчика <ФИО> неуважительной. Выслушав представителей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Управление благоустройства городского округа Шуя» удовлетворить частично
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю и прицепу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3 022 140 руб., расходов по проведению оценки в размере 34 000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела, материала проверки по факту ДТП КУСП № следует, что <дата> в 23:44 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SCANIA г/н №, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
… Суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, как непосредственного причинителя вреда, поскольку действия ответчика находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 3 022 140 руб., расходы по проведению оценки в размере 34 000 руб., расходы по оплате госпошлина в размере 45 155 руб., всего 3 101 295 руб. (три
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
06.11.2024 года истец обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» и просит взыскать с ответчика убытки в размере 202800 руб., а также расходы по оценке в размере 15 000 руб. В обоснование иска указано, что в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «Зетта Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях
Мотивировочная часть
Поскольку решением суда от 13.04.2023 года по делу № 2-1-711/2023 года достоверно установлено, что страховая компания в одностороннем порядке изменила условия исполнения обязательства по договору ОСАГО на выплату страхового возмещения
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав в обоснование своих требований на то, что 28.07.2023 по вине
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель адвокат Спиридонов В.В. с иском не согласились, просили в его удовлетворении отказать, дали объяснения о том, что виновным в ДТП лицом является истец, <ФИО> выехал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ по ремонту КПП автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП П.С.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ по ремонту КПП автомобиля. В обоснование исковых требований указано, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
<дата> в адрес ответчика была направлена первая претензия, содержащая предложение направить своего уполномоченного представителя для составления Акта комиссионного вскрытия КПП, с участием независимого эксперта для выявления перечня
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате некачественно выполненных работ по ремонту КПП автомобиля удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств №, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в г
Мотивировочная часть
Исходя из доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание выводы судебного эксперта ООО «Сибирь-Финанс», которые не противоречат описанию дорожной обстановки, сложившейся на момент ДТП, объяснениям
Резолютивная часть
Признать недействительным соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № без проведения технической экспертизы от <дата>, заключенное между <ФИО> и акционерным обществом «СОГАЗ»
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 13.11.2022 около 20.00 час. в районе <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> никогда не являлся владельцем автомобиля ВАЗ-2112, гос.рег.знак ***, доказательств обратного стороной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что <ФИО> купил у Бик М.С. автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
