РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Синеве И.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-810/25 по иску ООО «ГУДОКРЕНТ» к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба – 1 404 416 руб., расходы на оценку ущерба – 16 000 руб. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя – 40 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 29 044 руб.
В обоснование своих требований указано, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства. По истечении срока аренды, транспортное средство не было возвращено арендодателю. Путем осуществления мероприятий по розыску транспортного средства, автомобиль был обнаружен на территории автостоянки магазина «Metro», с существенными повреждениями, исключающими самостоятельное движение транспортного средства. Ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта и расходы на оценку ущерба, а также погасить задолженность за арендную плату. Для защиты своих нарушенных прав истец обратился с иском в суд, в связи с чем понес расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования.
Ответчик в суд не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, возражений на иск не представила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что 10 января 2024 года между ООО «ГУДОКРЕНТ» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства № ...., согласно которому ответчику был предоставлен автомобиль марки ...., 2018 года выпуска, государственный номер ...., кузов №...., свидетельство о регистрации транспортного средства .... на период с 11:08 10.01.2024 до 11:08 16.01.2024, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 10.01.2024 г.
Срок аренды по договору неоднократно продлевался ответчиком путем дистанционной оплаты аренды транспортного средства вплоть до 11:08 07.08.2024 г. Однако, по окончании указанного оплаченного периода, арендная плата за пользование транспортным средством в адрес ООО «ГУДОКРЕНТ» поступать перестала, а само транспортное средство не было возвращено истцу.
12 августа 2024 года, в связи с тем, что оплата по договору аренды не поступила и автомобиль не был возвращен арендодателю, путем осуществления мероприятий по розыску транспортного средства, было установлено, что автомобиль ...., государственный номер ...., находится в неподвижном состоянии на территории автостоянки магазина «Metro» со следующими повреждениями: помята крыша; разбито лобовое стекло; помят капот; разбит бампер; разбито правое заднее крыло, правое заднее колесо на запаске.
Согласно п. 2.2. Договора, срок аренды ТС может быть продлен с согласия Арендодателя. Невозврат ТС в установленный срок, без получения предварительного согласия Арендодателя, и предоплаты стоимости аренды ТС, продлением срока аренды ТС не является.
В соответствии с п. 3.1 Договора стоимость аренды транспортного средства составляет 9200 рублей в сутки.
Вместе с тем, арендная плата за нахождение автомобиля в фактическом пользовании ответчика в период с 07.08.2024 года по 12.08.2024 (5 дней) истцу не поступала.
Таким образом, задолженность арендатора по договору аренды транспортного средства составила 46 000 руб. (9 200 руб. * 5 дн.)
В соответствии с п. 7.1. Договора, Арендатор возвращает ТС в том же состоянии, в котором оно было получено с учетом естественного износа, по адресу: <...>. Возврат всегда осуществляется силами и за счет Арендатора.
Согласно п. 7.4. Договора, в случае если срок возврата ТС просрочен более чем на два дня, Арендодатель имеет право принудительно изъять принадлежащее ему на праве собственности имущество (ТС), где бы и у кого бы оно ни находилось, для чего вправе привлекать третьих лиц для осуществления мероприятий по розыску, изъятию и эвакуации ТС.
В соответствии с п. 8.5 Договора, в случае, если ТС вовремя не было возвращено Арендатором, либо имеется просроченная задолженность, то Арендодатель имеет право своими силами и за свой счет вернуть себе ТС, при этом, все расходы, связанные с таким возвратом, включая расходы по поиску, нахождению и эвакуации ТС (если ТС не на ходу) компенсируются Арендатором Арендодателю в полном объеме.
Расходы ООО «ГУДОКРЕНТ» на эвакуацию автомобиля составили 9000 руб.
В соответствии с пунктом 6.1 Договора в случае повреждения транспортного средства, в том числе в ДТП, Арендатор обязан исполнить все предписываемые Правилами дорожного движения действия в указанных случаях.
Арендатор обязан получить в органах ГИБДД/МАДИ постановление (определение) по делу об административном правонарушении с приложением, в котором указаны полным перечислением повреждения транспортного средства, и в двухдневный срок передать полученные документы Арендодателю (п. 6.2.).
Однако, административный материал по факту дорожного происшествия в адрес ООО «ГУДОКРЕНТ» ответчиком предоставлен не был.
28 августа 2024 года ООО «ГУДОКРЕНТ» был организован осмотр повреждённого транспортного средства экспертом, в целях определения нанесённого арендатором ущерба, на который телеграммой был приглашена ФИО2 Согласно Экспертному заключению № .... от 28.08.2024 г. об определении стоимости восстановительного ремонта и материального ущерба автомобиля ...., регистрационный знак ...., стоимость восстановительного ремонта по устранению материального ущерба, причиненного Арендатором транспортному средству, определена в размере 1434416 руб. Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 16 000 руб.
В силу пункта 8.2. Договора аренды Арендатор несет полную ответственность и полностью возмещает ущерб, причиненный ТС или Арендодателю, в том числе упущенную выгоду, связанную с потерей дохода от сдачи ТС в аренду во время нахождения ТС в ремонте, в следующих случаях:
8.2.1. Если Арендатор нарушил правила эксплуатации ТС, указанные в настоящем договоре и на сайте Арендодателя, указанном в п.1.2. договора и ТС было повреждено;
8.2.3 Если Арендатор нарушил, повредив транспортное средство, не получил и/или не передал не передал Арендодателю в течение 7 дней с даты ДТП или причинения ущерба транспортному средству постановление (определение) ГИБДД по делу об административном правонарушении с приложением, в котором указаны полным перечислением повреждения транспортного средства, или документы, подтверждающие обращение в отдел МВД о причинении ущерба транспортному средству.
Согласно п. 9.1. Договора, Договор действует в течении всего срока аренды ТС, согласованного Арендодателем, а в части выполнения финансовых обязательств по возврату ТС, обязательств по возмещению убытков (ущерба) и уплате штрафов – вплоть до полного выполнения этих обязательств.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).
В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
При таких обстоятельствах дела суд признает требования истца о взыскании с ответчика возмещения материального ущерба 1404416 руб., рассчитанного следующим образом: 1434416 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) – 30000 руб.(сумма залога, оставленная ответчиком при заключении договора аренды) + 9000 руб.(расходы на эвакуацию автомобиля) + 46000 руб. (задолженность по арендной плате) – 55000 руб. (добровольно перечисленная ответчиком сумма в рамках досудебного урегулирования спора), а также расходы на оценку ущерба – 16 000 руб., законными и обоснованными.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере 40000 руб. Суд, учитывая сложность дела и количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, признает данную сумму разумной, и присуждает ответчика возместить истцу расходы на представителя в размере 40000 руб.
Расходы истца на оплату государственной пошлины –29044 руб.– суд признает судебными расходами, и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «ГУДОКРЕНТ» - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГУДОКРЕНТ» возмещение материального ущерба – 1404416 руб., расходы на оценку ущерба – 16000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 29044 руб., а всего 1 489 460 (один миллион четыреста восемьдесят девять тысяч четыреста шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.
Решение в окончательной форме принято 15 мая 2025 года.