Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием возмещения убытков. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от компенсации морального вреда и материального ущерба до возмещения ущерба, нанесенного имуществу, автомобилю или работодателю. Здесь рассматриваются случаи, когда вред причинен действиями третьих лиц, работниками, стихийными бедствиями (затопление, пожар) или преступлениями.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОСФР по Магаданской области ущерб, причиненный незаконным получением повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии в сумме 259769,18 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 19.04.2014 и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом районного коэффициента 1,7, назначаемой лицам, проживающим в районах
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд руководствуясь положениями ст. ст. 17, 26 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неправомерно выплаченной за периоды с <дата> по <дата> страховой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, назначенной после достижения 18 летнего возраста в связи с обучением по очной форме в учебном заведении профессионального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к <ФИО> <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что <дд.мм.гггг> в 16-05 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила взыскать ущерб и судебные расходы в заявленном в иске размере с надлежащего ответчика. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков МКУ УЖКХ и администрации г. Мончегорска <ФИО>, действующая на основании доверенностей, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Мончегорска», муниципальному округу город Мончегорск с подведомственной территорией в лице администрации города
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 25.12.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств BMW X3, регистрационный знак №..., под управлением <ФИО> и KIA Rio
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Также указал, что ущерб в сумме 292 900 рублей, а также расходы по определению ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИКМО ... в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования уменьшил, просил о взыскании ущерба в сумме 143000 рублей, расходов на оказание
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства <ФИО> государственный регистрационный номер .... ... управляя транспортным средством, при движении по проезжей части по ... напротив
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона и установленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца <ФИО> и взыскании причиненного ущерба с ответчика Исполнительного комитета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования ..., о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор г.Бийска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инженерные системы», о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер в предупреждению нарушений, приводящих к протечке потолка жилого
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Беспалова О.В. настаивает на удовлетворении исковых требований, просит определить размер материального ущерба исходя заключения судебной экспертизы. Судом из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Бийска удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ../../.... г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ... под управлением А.И.Ю
Описательная часть
Судом установлено, что ../../.... г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля ... под управлением А.И.Ю. и автомобиля ... под управлением <ФИО>, в результате которого причинен ущерб транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном размере
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 634 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9546 руб., расходы по оплате экспертных услуг
Описательная часть
Истец в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще. извещенный надлежаще по месту регистрации, неоднократно направлялись судебные извещения, которые возращены с отметкой за истечением срока хранения. В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных норм применительно к рассматриваемому делу, а также учитывая, что для проведения ремонтных работ по восстановлению автомобиля до состояния предшествовавшего аварии, суд приходит к выводу, что к истцу
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 45951 рубля 90 копеек, убытков
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных требований истца в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в иске и уточнениях к нему. В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком нарушен срок на выплату страхового возмещения в полном размере, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению. Размер неустойки за период с 04.04.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.09.2023 на 4 км автодороги Брянск-Новозыбков-Мглин Почепского района Брянской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств LADA
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению и необходимое для дальнейшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, исковые требования ответчик признала в полном объёме
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска МУП «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК "Согласие" обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 25.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и с участием
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что 25.04.2024 произошло ДТП с участием автомобиля гос.рег.знак № под управлением <ФИО>, собственником которого он является, и автомобиля , гос.рег.знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» ( удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля «Ниссан Кашкай» г/н№
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков ущерб в размере 223 700 рублей, расходы по оплате экспертизы по оценке ущерба – 8 000 рублей, расходы по оплате заключения специалиста о состоянии
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиком сумма ущерба не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы от участников процесса в ходе судебного разбирательства дела не поступило, не смотря на разъяснение судом такого права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации о взыскании ущерба, причиненного падением дерева, судебных расходов удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Зетта Страхование» (далее по тексту АО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 395 034 рубля 43 копейки, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Кориненко С.В., назначенный в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании иск не признал. В силу части 2 статьи 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. При определении размера страхового возмещения суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства ДТП и вину <ФИО> в ДТП не оспаривал, размер причиненного ущерба автомобилю истца не оспаривал, согласен на выплату половины стоимости причиненного ущерба. Суду
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> о судебном заседании извещен, поскольку он не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> Е.А. обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то что, в рамках уголовного дела по ст.ст. 119 ч.1 и 167 ч.1 УК РФ доказано, что <ФИО> С.Ю. причинен ущерб его автомобилю и дому, принадлежащему
Описательная часть
Апелляционным постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.09.2024 г. вышеуказанный приговор мирового судьи отменен в части гражданского иска по тем основаниям, что потерпевший судом не был наделен процессуальным
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер причиненного ущерба, обстоятельства его причинения, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е.А. к <ФИО> С.Ю. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал» (далее по тексту – МУП «Энгельс-Водоканал»), открытому акционерному обществу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации Энгельсского муниципального района <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзывах на исковое заявление. Представитель
Резолютивная часть
Взыскать с администрации Энгельсского муниципального района <адрес>, за счет казны муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес>, в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 218600 руб., возврат
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.05.2023 по адресу: адрес произошел залив квартиры № 60, в результате которого было повреждено жилое помещение, которое было застраховано в адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения в размере сумма подлежит взысканию с собственника <ФИО>
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Дагестан в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика ущерб в сумме171 216 рублей в пользу Отделения СФР по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> - поддержал исковые требования, просил их удовлетворить и дал объяснения, в основном аналогичные тексту искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Дагестан в защиту интересов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) 25.08.2023 автомобиль
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Установлено, что истец 15.09.2023 обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о ремонте транспортного средства. Вместе с тем, ПАО СК "Росгосстрах" АО "АльфаСтрахование", изменило форму
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу <ФИО> <дата> года рождения убытки в размере 80 039 руб., расходы по дефектовке в размере 2 250 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 492 484 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 124 рублей 84 копеек. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований, просила отказать в их удовлеворении. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Установив изложенные выше обстоятельства дела
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 103» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> в 04 часов 25 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» <ФИО> иск не признал по доводам изложенным в отзыве. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> является собственником
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 марта 2024 года на 24 км + 90 м автодороги Чекшино – Тотьма – Котлас – Куратово Сокольского округа Вологодской области произошло ДТП вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, ущерб в размере 63 131 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании ущерба в размере 399127 рублей, взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату юридических услуг. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске. Просил взыскать по заявленным требованиям, не оспаривая размер ущерба по судебной экспертизе
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта, энергетики и связи Администрации <адрес> и Администрации <адрес>, действующая на основании доверенности <ФИО> в удовлетворении иска
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 05.04.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованного в адрес по полису №45065/046/00204/23 были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Адрес «Альфа Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
