Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 54 121,27 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван Спб» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении материального ущерба. подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание фактически понесенные истцом расходы на восстановление автомобиля
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван Спб»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 480 016,12 руб. материального ущерба и судебных расходов по делу. В обоснование иска указано, что ** ** ** в результате дорожно-транспортного происшествия по вине
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** и продолженном после перерывов ** ** ** представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что ** ** **
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу, имеется прямая причинная связь, тогда как
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> ... (...) в пользу <ФИО> ... (...) 480 016,12 руб. материального ущерба, 34 500 руб. судебных расходов, всего – 514 516 рублей 12 копеек
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
01.12.2022 истец обратилась в суд с указанным иском, уточнив требования, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>
Описательная часть
Представитель <ФИО> –<ФИО> в судебном заседании полагала, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому расчет ущерба необходимо производить
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере, вины <ФИО> в произошедшим ДТП не имеется. Суд, выслушав явившихся лиц, эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМВД России по Боровскому району удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В Шадринский районный суд обратилось Акционерное общество «АльфаСтрахование» с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указали, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> и просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причинённый его автомобилю в размере 691350,00 рублей, утрату товарной стоимости его автомобилем в размере 82551,00
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании представил заявление истца об уточнении иска, согласно которому <ФИО> уменьшил свои исковые требования и просил взыскать ущерб только с ответчика <ФИО>, однако
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика <ФИО>, изучив письменные доказательства, представленные сторонами и истребованные судом, суд приходит к следующим выводам. Относительно требований истца о взыскании компенсации
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере 513381 (Пятьсот тринадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 00 копеек, величину утраты товарной стоимости его автомобилем в размере
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 164000 рублей, судебных расходов по оплате оценки – 5000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 октября 2024 года около 12 часов 52 минут на пересечении улиц <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 164000 рублей, судебных расходов по оплате оценки – 5000 рублей, по оплате почтовых расходов – 770 рублей 70 копеек, на уплату
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском кФИО3, в обоснование которого указало, что 14.07.2024 произошло ДТП с участием автомобилей: , г.р.н.№
Описательная часть
Судом установлено, что 14 июля 2024 годав период времени с 06 часов 18 минут по 06 часов 36 минут водитель <ФИО>, управлял технически исправным автомобилем , г.р.н.№№..., принадлежащимТяпушкиной И.С.и двигался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при отсутствии возражений со стороны истца суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» кЩербакову Максиму Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 07.10.2021г. между истцом и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» был заключен договор страхования транспортного средства марки VOLKSWAGEN TIGUAN, VIN: № по рискам
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна на сумму 293 500 рублей, исходя из того, что эксперт при проведении судебной экспертизы допустил
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Оценивая заключение эксперта ООО «Агентство независимых экспертиз»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО – Гарантия» г. Самара к <ФИО> , третьим лицам ООО «Ресо-Лизинг», АО «Альфа-Страхование», <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (являющейся матерью несовершеннолетнего <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного противоправными действиями несовершеннолетнего <ФИО>, повредивших принадлежащую
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчиком направлена в суд телефонограмма об отложении рассмотрения дела со ссылкой на закрытие детского сада на карантин
Мотивировочная часть
Ответчиком направлена в суд телефонограмма об отложении рассмотрения дела со ссылкой на закрытие детского сада на карантин и не ознакомление с материалами дела. Однако суд находит названное ходатайство не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> Взыскать с Довгуник ... (...) в пользу <ФИО> ... (...) 211 341,59 руб. материального ущерба, 57 340,25 руб. судебных расходов, всего – 268 681 рубль 84 копейки
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в отделе судебных приставов по ........ УФССП Р. по РК находилось исполнительное производство № ...-ИП от ХХ.ХХ.ХХ, возбужденное судебным приставом-исполнителем
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали требования по основаниям, изложенным в иске, просили взыскать убытки в размере 2593794 руб. 59 коп. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что бездействия судебных приставов-исполнителей не позволило должнику
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Рубцовска Алтайского края, ТСЖ «Проспект Ленина 31» в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика Администрации г. Рубцовска Алтайского края в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Проспект Ленина 31» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата>. в <адрес> ответчик <ФИО>, управляя средством индивидуальной мобильности - электросамокатом допустил столкновение с ТС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании на основании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. В связи с вышеизложенным, у суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖЭУ №» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением в размере 446421 рубль, возложении обязанности провести ремонт системы электроснабжения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования с учетом их уточнения поддержала. Суду пояснила, что на доме было объявление о запуске отопления 23.09.2024г., но 23.09.2024г. у нее стояк в квартире был холодный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что кран, установленный в квартире ответчика, после которого произошел разрыв муфты пропиленовой комбинированной разъемной после вентиля у радиатора, не относится к общему имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «ЖЭУ №», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее - ООО «Автомир»), <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в ... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Акцент государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может согласиться с требованиями <ФИО> о взыскании подлежащего взысканию ущерба с ответчика ООО «Автомир», исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай Гетц, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки Ситроен С5
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай
Мотивировочная часть
На основании заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата> наступила полная гибель автомобиля, принадлежащего истцу, поскольку стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 600400 рублей 00 копеек, возмещении судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержали исковые требования в полном объеме. С выводами эксперта в части расчета скорости
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон ( статьи 2,35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика ФГБУ «Академия комфорта» материальный ущерб 602 152,44 руб., сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начиная
Описательная часть
Участвуя ранее в судебных заседаниях, представитель истца заявленные требования поддержала, указала, что по данному адресу истец приехал в гости, находился там впервые, никаких знаков не видел, по КАСКО автомобиль истца не застрахован
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В совокупности с пояснениями представителя истца о том, что истец двигался задним ходом в темное время суток со скоростью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» о взыскании материального ущерба в размере руб., расходов на досудебное исследование в размере руб., на услуги представителя
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснила, что <дата> в результате порыва ветра слетела часть кровли крыши в виде фрагмента рубероида с <адрес> и упала на припаркованные возле
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Заключение судебной экспертизы суд считает понятным, логичным, соответствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Заря» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что 06.08.2024 г. между ней и <ФИО> заключен договора аренды транспортного средства без экипажа на срок до 06.11.2024 г., по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 11.12.2023 г. является собственником транспортного средства – автомобиля LADA VESTA 2023 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных положений, правовые и фактические основания для привлечения ответчика к материальной ответственности имеются, вследствие чего на него должна быть возложена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец ЗАО «Антоновское» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 16.10.1999 года по вине работника ЗАО «Антоновское»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом доказан и обоснован размер причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Антоновское» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленного требования истец указала, что 03 июня 2023 года в 11
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, является <ФИО> С учетом данных
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в отношении которой 23 мая 2024 года произошло затопление
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 90 696,32 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем , принадлежащим ООО «Эдисон», допустил столкновение с автомобилем , принадлежащим <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> , ООО «Эдисон» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 279165 рублей 21 копейка. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в части
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 февраля 2022 г. около 15 час. 45 мин. с крыши административного здания, находившегося в безвозмездном пользовании Управления по строительству и развитию территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управления по строительству и развитию территории г.Брянска в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Управление по строительству и развитию территории г.Брянска и МУП «Архитектурно-планировочное бюро» г.Брянска обязаны нести бремя содержания здания по пр-ту Ленина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению по строительству и развитию территории г. Брянска, МУП "Архитектурно-планировочное бюро г. Брянска" о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
