Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 25.10.2024 г. по адресу: <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения решения в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В данном случае при причинении материального ущерба в результате затопления квартиры, компенсация морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Маяк» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец ссылалась на то, что 17 июня 2024 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о снижении размера неустойки, требования разумности и соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения прав истца, суд полагает возможным уменьшить размер штрафа до 80 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая организация «Маяк» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 231 547 (двести тридцать одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей, расходы по досудебной оценке в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, штраф
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Успех» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа
Описательная часть
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам
Мотивировочная часть
С учетом представленного истцом заключения эксперта, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 120 681 рубль в счет возмещения ущерба. Таким образом, суд считает, что расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв ТТ» о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СМУ «Спецстрой» (далее ООО «СМУ «Спецстрой») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля Шкода Кодиак, государственный регистрационный номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «СМУ «Спецстрой» <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что автомобиля принадлежит на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМУ «Спецстрой» в счёт возмещения ущерба 271 800 руб., расходы на проведение оценки в размере 10 000 руб. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 9 454 руб
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 25
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно сообщила, что при наезде транспортного средства ответчика, она упала на транспортное средство
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии преюдициальности вынесенных в отношении <ФИО> постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, постановления по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> в 21 час 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Хендай Солярис госрегзнак № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> около 21 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГражданскогокодексаРоссийской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Южный регион», <ФИО>, третьи лица - <ФИО>, СПАО Ингосстрах о Исковые требования <ФИО> к ООО «Южный регион», <ФИО>, третьи лица - <ФИО>, СПАО Ингосстрах о взыскании
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к ООО Крым-продукт о взыскании материального ущерба и морального вреда. мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что после полученной при падении травмы находилась на больничном 30 дней. В настоящее время ее здоровье еще не восстановлено
Мотивировочная часть
Истцом представлены суду доказательства того, что ею были понесены расходы, связанные с лечением, данные расходы были вызваны необходимостью приобретения медикаментов, медицинского оборудования (бандажи). Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Крым-продукт», <ФИО>, третье лицо ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, удовлетворить частично
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Старорусский» (далее МО МВД РФ «Старорусский») обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости вещевого имущества в размере 9 029 руб. 57 коп
Описательная часть
Учет и взыскание задолженности, а также оформление материалов для установления места жительства лиц, уклоняющихся от ее уплаты, осуществляются в установленном порядке с участием подразделений вещевого, финансового и правового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Старорусский» к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал по существу иска, в частности относительно размера заявленного ущерба, но не представил суду ни каких объективных доказательств в обоснование своих возражений
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах вопрос о надлежащем размере страховой выплаты и размере ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС разрешается судом на основании имеющихся в деле доказательств, в том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СТРОЙПОСТАВКА» материальный ущерб, причиненный в результате ДТП 18.12.2021 в сумме 308764,14 руб., расходы по оплате экспертизы 12000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., расходы
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 12.02.2024 произошло ДТП между ТС Лада Приора г.р.з. № под управлением <ФИО>, Шевроле Ланос г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такого соглашения между истцом и АО «АльфаСтрахование» не заключалось. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховщик не исполнил надлежащим образом своих обязательств по организации
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки в размере 135 070 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 54850 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей, расходы
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Вариант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 70705 руб. 64 коп., расходы по оценке в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ООО «Вариант» является собственником транспортного средства Hyunday Solaris, государственный регистрационный знак . Из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Вариант» () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причинённого преступлением, в размере 602079 рублей 00 копеек. Заявленные исковые требования
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными и не требующими
Мотивировочная часть
Поскольку указанные обстоятельства совершения преступления <ФИО> в отношении <ФИО> установлены вступившим в законную силу приговором суда, суд считает данные обстоятельства установленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в части
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив требования, просит взыскать с ответчиков в свою пользу возмещение ущерба в размере 297 600 рублей, штраф, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании возражала против исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях, полагала, что страховая компания исполнила обязательства по выплате
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что соглашение о выплате страхового возмещения в денежном выражении между сторонами заключено не было, иных предусмотренных законом оснований для изменения ответчиком формы
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокуратура Республики Татарстан, действующая в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального
Описательная часть
Представитель истца прокуратуры Республики Татарстан, действующей в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Республики Татарстан, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства - удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> в 15 часов 15
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 15 минут по вине водителя <ФИО>, управлявшей транспортным средством , государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения административного правонарушения и иные данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в результате недостачи товарно-материальных ценностей в размере 32 000 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Согласно залоговому билету от 12.10.2023 года ответчиком была принята цепь весом 10,02 грамма и выдан займ на сумму 32 000 руб., в нарушение п. 2.7.5.1 инструкции без проведения опробования изделия несколькими способами
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства по гл. 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 131 474 рубля. В обоснование требований указано, что 25 августа 2024 года в 16.00 на улице Океанская дом 60 в городе Петропавловске
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика материального ущерба в виде разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в размере 131 474 рубля (314 500 – 183 025). Учитывая, что
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Индустриального районного суда ..... от ..... по делу № удовлетворены
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, ..... года рождения, работал в УФССП России по ..... с ..... Приказом ФССП России от ..... №-лс <ФИО> назначен на должность судебного пристава-исполнителя в отдел судебных приставов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
11 сентября 2024 года <ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование, что <дата> водитель <ФИО> в районе <адрес> по <адрес> <адрес> управляя автомобилем гос.рег.знак №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около <дата> мин. водитель <ФИО> в районе <адрес> по <адрес> <адрес> управляя автомобилем гос.рег.знак № принадлежащий истцу <ФИО>, двигаясь
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вследствие невыполнения своих обязанностей ООО «Уютный дом» по надлежащему содержанию общего имущества дома, а именно, уборки придомовой территории, причинен
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд, в обоснование заявленных требований указал, что 6 августа 2024 года в 12 часов 23 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lifan 113300, регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что 6 августа 2024 года в 12 часов 23 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lifan 113300, регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что законным владельцем транспортного средства Lifan 113300, регистрационный знак №, на момент ДТП, была его собственник <ФИО>, с которой и подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ГКУ «УКС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> между ГКУ «Управление капитального строительства» и <ФИО> заключен договор найма жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ГКУ «Управление капитального строительства» и <ФИО> заключен договор № МФ найма жилого помещения по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ГКУ «Управление капитального
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление капитального строительства» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
2 обратился в Кировский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ...3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором указывает, что ... примерно в 10 час 30 минут
Описательная часть
Истец ...2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... примерно в 10 час
Мотивировочная часть
Выбор способа защиты нарушенного права - путем взыскания фактически произведенных расходов либо расходов, которые необходимо произвести, по смыслу приведенных выше положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск ...2 к ...3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**.**** в ... произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от **.**.**** ###, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику <ФИО> на основании следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу № от <дата> ответчик <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности Управляющей магазином № 667
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 14.02.2022 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства «Опель», государственный регистрационный знак №, что подтверждается материалами дела. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку суду ответчиком не представлено доказательств того, что <ФИО> при управлении транспортным средством не мог слышать специальный звуковой сигнал автомобиля ГИБДД, суд приходит к выводу о том, что аварийная
