Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. в 22 час.20 мин. по адресу ***, ул. *** произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель транспортного средства <1> принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 05 декабря 2024г. в 22 час.20 мин. по адресу ***, ул. *** произошло дорожно
Мотивировочная часть
На основании ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта ООО «Эксперт Авто» в размере 20000 руб. Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> примерно в 20 часов 00 минут в <адрес> городской округ Красногорск при повороте с <адрес> 6411 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 20 часов 00 минут в <адрес> городской округ Красногорск при повороте с <адрес> 6411 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение
Мотивировочная часть
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшим данным автомобилем в момент ДТП, гражданская ответственность застрахована не была, то суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Министерство обороны Российской Федерации обратился суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами, решением Пресненского районного суда адрес от 20.02.2023 по делу № 2-1368/2023 с Министерства обороны Российской Федерации в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что требования Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере сумма
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Ставила К. обратилась в суд с иском к ГКУ РК «Управление автомобильных дорог Республики Коми» о возмещении ущерба в размере 434 600 руб., причиненного вследствие повреждения транспортного средства ..., г/н №... (из представленных материалов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, снизив размер исковых требований о взыскании материального ущерба до 333 700 руб. Судом установлено, что в собственности
Мотивировочная часть
Оценив перечисленные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение эксперта <ФИО>, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования Ставила К. удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> через представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с <ФИО>
Описательная часть
В обосновании иска указал, что 29.03.2024г. по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем марки «VOYAH», государственный регистрационный номер ......, в нарушение п.п. 9.10 ПДД, не обеспечил безопасную дистанцию и допустил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца транспортного средства «VOYAH», государственный регистрационный номер ...... не была застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Рено Magnum №...», г.р.з. №..., и полуприцепа марки «Samro», г.р.з. №... Из материалов дела следует, что 18 июня 2023 года
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» (далее - МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке г.Орла») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, на основании доводов, изложенных в иске. Просили требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, причиной которого явилось наличие на проезжей части насыпи щебня вследствие ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по содержанию дороги, в результате наезда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации, в котором просил взыскать материальный ущерб в размере сумма, утрату товарной стоимости сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2023 г. в 13 ч. 40 м. на в адрес на адрес, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля Патриот, принадлежащего Министерству обороны РФ и транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание доводы представителя ответчика <ФИО> РФ, приведенные в письменных возражениях, поскольку транспортное средство марка автомобиля, находится на балансе войсковой части 21527, которая не зарегистрирована в качестве
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства Дорог» (далее Общество) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – Общества <ФИО> ранее в судебном заседании исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела по факту ДТП, имевшего место в указанные выше время и месте, и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд считает следующее. Кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог», Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 92 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика – адвокат Зуев Б.А. в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду их необоснованности, а также полагал гражданское дело подлежащим прекращению, считая, что истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с <ФИО> (№) денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 92 000 рублей, отказать
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 17.02.2023 в 13:50 часов в районе перекрестка <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 45), уточненные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, объяснения сторон, схему ДТП в совокупности с выводами судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что водителями <ФИО> и <ФИО> при управлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Малмыжский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в 01 час 00 мин. на <адрес> у <адрес> водитель автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак У № 18, <ФИО>, <дата> года рождения, двигаясь задним ходом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца <ФИО> P-J, под управлением <ФИО> и автомобилем ВАЗ-2106 под управлением ответчика <ФИО>, в результате которого автомобиль истца
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля Свидетель №3 суд принимает показания во внимание, признав их достоверными, поскольку не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, учитывая, что его показания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему т/с «Форд Фокус», г/н №, принадлежащего <ФИО> т/с «Митсубиси
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу т/с «Форд Фокус», г/н №, принадлежащего <ФИО> т/с «Митсубиси Оутландер», г/н №
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия законным владельцем транспортного средства т/с «Хонда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в размере 400 256 рублей, судебные расходы в размере 25 506 рублей, а всего сумму в размере 425 762 рублей
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 09.09.2024 по адресу: , , А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – Подборная Е.В. в судебном заседании возражала против заявленных к доверителю исковых требований и просила в иске истцу отказать, в обоснование своей позиции предоставила письменные
Мотивировочная часть
В рамках данных правоотношений судом не установлено каких-либо обстоятельств недобросовестного поведения либо злоупотребления <ФИО> правом при получении страхового возмещения, размер которого соответствовал размеру
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 73707,00 руб., расходы за досудебное исследование в сумме 7000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Клячко <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» страховое возмещение сумма, расходы на оценку ущерба сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку стоимость восстановительного ремонта за вычетом выплаченного ООО СК «Сбербанк страхование» страхового возмещения не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт», ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
08 октября 2024 года Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области (далее Главное управление МЧС России
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> на исковых требованиях настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких основаниях, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении иска. Вместе с тем, суд отмечает, что работодателем в период осуществления трудовых функций <ФИО>, не были созданы надлежащие
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Сахалинской области (№) к <ФИО> () о взыскании материального
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 03.11.2023 года в <обезличено> произошло ДТП с участием ее автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнил в соответствии с проведенной по делу судебной экспертизой, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в данном случае не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта № 154/24 от 02.12.2024 года, составленного на основании определения суда экспертом ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новолакский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «СОГАЗ» (далее Истец) обратился в суд с иском к Б.Р.Ш. (далее Ответчик) и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 100000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей, мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что результате ДТП, произошедшее <дата> в <адрес> по вине водителя М.Н.М. управлявшего автомобилем марки «Кia Rio» государственный регистрационный знак , поврежден автомобиль марки «SUZUKI WAGON»
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Российское объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банк России) Отделение «Сыктывкар» - филиал Объединения «РОСИНКАС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банк России) Отделение «<адрес>» - филиал Объединения «РОСИНКАС» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку факт причинения действиями <ФИО> прямого действительного ущерба работодателю подтвержден материалами дела, как и его вина в причинении материального ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банк России) Отделение «Сыктывкар» - филиал Объединения «РОСИНКАС» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Кайтагский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кайтагский районный суд с названным иском к <ФИО> В обоснование иска указывает, что является собственником автомобиля Volkswagen Polo, гос.per. знак №
Описательная часть
Сообщает, что <дата> водитель автомобиля ВАЗ 2114, гос.per. знак № <ФИО>, в нарушение п.8.9 ПДД РФ не уступил дорогу и врезался в принадлежащий ей автомобиль, в результате чего ее машине причинены повреждения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области к <ФИО> с вышеуказанным иском, в его обосновании указав, что около 16 часов 35 минут на <обезличено>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности . заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая приведенные правовые нормы, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования <ФИО> в заявленном размере 345488 рублей (445600-100000 (страховой возмещение)-112
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Канский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с учетом последующих уточнений с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца 19000 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что факт совершения <ФИО> и <ФИО> преступных действий с причинением ущерба 19000 рублей <ФИО> установлен вступившим в законную силу приговором Канского районного суда. Размер ущерба не оспорен
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<адрес> обратился в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления, ссылаясь на то, что <дата> старшим следователем второго
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, действующие
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> являлся руководителем ООО «КЛИНАР», в отношении него прекращено уголовное дело по нереабилитирующим основаниям, решением налогового органа задолженность по налогам ООО «КЛИНАР» признана безнадежной ко взысканию, дело
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах субъекта Российской Федерации и Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения заявленных требований взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и реальным ущербом автомобилю в размере 72447,89 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с Долгих * * *) в пользу <ФИО> * * * стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 72447,89 руб., расходы по оплате услуг специалиста 10000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 278353 рубля 92 копейки, убытков в размере 17600 рублей 00 копеек, возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Из представленных материалов ДТП следует, что практически одномоментно произошло 2 дорожно-транспортных происшествия с разницей в 5 минут, в связи с чем у водителя <ФИО> не было времени выставить знак аварийной остановки. ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – отказать
