Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 10000руб., по тем основаниям, что в связи с ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГАУ ДО «СШОР по футболу «Енисей» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> заявленные требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, в действиях учреждения и его директора <ФИО> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ. Вместе с тем, производство по настоящему делу об административном правонарушении
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Ижевска обратилось ООО «Легион18» с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 11 января 2024 года около 13 час. 10 мин
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска, с учетом его уточнения, настояла по доводам и основаниям, изложенным в нем. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав все обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства по делу, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легион18» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом дополнений обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании материального ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 08.09.2022 г. произошло ДТП с участием транспортного средства УАЗ, г.н. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 35800 руб., сумму материального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховой случай имел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Макс» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу» о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, установив, что дорожно-транспортное происшествия произошло по вине военнослужащего войсковой части № Ф.И.О., управлявшего транспортным средством, принадлежащим Министерству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Южному военному округу», ФКУ «61 финансовая экономическая служба» Министерства
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК Югория») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 107 700
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года произошло ДТП с участием автомобиля с государственным регистрационным знаком под управлением собственника <ФИО> и автомобиля с государственным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя страховой услуги, поскольку страховщиком не предприняты все предусмотренные законодательством меры по урегулированию наступившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, ) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (идентификатор – ИНН ) о взыскании материального ущерба, причиненного
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
07 декабря 2023 года УЗ «МСЧ № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, уточненном в ходе рассмотрения дела требованиями, в сумме 182 700 руб. в качестве разницы между рыночной стоимостью
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 октября 2023 года в 13 часов 15 минут в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «», государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <ФИО> суд принимает во внимание экспертные заключения ООО «Консультант Авто» и взыскивает сумму в размере 163 700 руб. (265 900 руб
Резолютивная часть
Иск Учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 1» удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, моральный вред связан с произошедшей ситуацией, в переживаниях, что пострадала машина. В ходе ДТП вред здоровью не причинен. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы, недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного в результате ДТП имущественного вреда, поскольку согласно выполненному отчету №-None-24 от <дата> специалистами оценочной компании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО СК «Сбербанк Страхование» удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 10000руб., по тем основаниям, что в связи с ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. Свои исковые требования мотивировала тем, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками кв. № по ул
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора передачи (приватизации) квартиры в собственность граждан от <дата> является собственником квартиры по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 8-9, 235-238). Суд считает
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по нижеследующим основаниям. Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом АО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик является работником АО «Транснефть-Западная Сибирь». В соответствии
Мотивировочная часть
Суд считает, что собранными по делу доказательствами доказан факт причинения ответчиком истцу материальный ущерб в размере 112200 рублей. Вместе с тем входе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Транснефть-Западная Сибирь» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 112200 рублей, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, взыскании расходов
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указали, что 03 июня 2024 года в г. Горячий ключ на автомобильной дороге М-4 ДОН на 1394 км. произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 14 августа 2024 года в судебном заседании посредством видео-конференц связи на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который нарушил п. 9.10. ПДД РФ., при соблюдении им п.9.10 ПДД РФ, дорожно-транспортного происшествия удалось бы избежать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 244900 рублей; расходы на оплату услуг экспертов в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и ответчик <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что он приобрел автомобиль ВАЗ-2107 за неделю до ДТП, вину в ДТП не оспаривал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АГРОКОМ ХОЛДИНГ» о возмещении материального ущерба, в обоснование заявленных требований истцом указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности нежилое здание с кадастровым
Описательная часть
Из изложенных норм процессуального закона следует, что выводы суда об установленных им фактах должны быть основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании. При этом бремя доказывания юридически значимых
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО "АГРОКОМ ХОЛДИНГ" в пользу <ФИО> возмещение причиненного ущерба в размере 1625532,26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30789 рублей
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 9500руб., по тем основаниям, что в связи с ненадлежащим исполнением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> с учетом выходных и праздничных дней в период с 24.10.2022 года по 17.11.2022 года находилась в отпуске, сведений о том, что она допускалась работодателем к работе, в указанный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <ФИО>, являясь начальником отделения почтовой связи 3 класса обособленного структурного подразделения Сортавальский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Карелия - филиала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Питкярантского городского суда Республики Карелия от 29.09.2023 <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК РФ и ч.4 ст. 160 УК РФ
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Солнечный город» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец ссылалась на то, что он, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представил соглашение, по которому <ФИО>, <ФИО> согласились на единоличное получение <ФИО> денежной суммы в счёт возмещения
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что ранее Октябрьским районным судом г. Липецка рассматривалось гражданское дело № 2-770/2024 по иску <ФИО> к ООО УК «Солнечный город». Принимая во внимание обстоятельства причинения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Солнечный город» в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей копеек, расходы по досудебной оценке в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, компенсацию морального вреда
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании трудового
Мотивировочная часть
Суд полагает, что, произведя выплату (<дата>.) ЗАВ материального ущерба, истец узнал о нарушении своего права и получил возможность требовать возмещение ущерба от ответчика. Таким образом, учитывая указанные положения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 253 597,60 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 05 часов <ФИО> с неохраняемой парковки для автомобилей у <адрес> бульвара Маршала Крылова <адрес> из корыстных побуждений совершил хищение принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы искового заявления, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», с учетом уточнения заявленных требований просила взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 38045 руб., убытки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – по доверенности <ФИО> заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части отмены решения финансового уполномоченного <ФИО> №У-24-114307/5010-008
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, имуществу истца был причинен ущерб, суд приходит к выводу, что <ФИО> вправе
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что 27.09.2024 г. в 16-45 часов в <обезличено> напротив дома №1 произошло дорожно
Описательная часть
В соответствии с договором на оказание юридических услуг от 06.11.2024 г., а также распиской об оплате юридических услуг, истец понесла расходы в сумме 30 000 рублей, в том числе: подготовка искового заявления, а также документов
Мотивировочная часть
Поскольку вывод о виновности водителя автомобиля Форд Фокус С-МАКС г/номер <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии не исключен из определения по делу об административном правонарушении от 27.09.2024 г., в процессе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» (далее - ООО «Камелот-А»), индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котом просит взыскать с ответчиков в свою пользу медицинские
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца, действующий по устному ходатайству <ФИО> на исковых требованиях настаивали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует
Мотивировочная часть
В своем заключении прокурор полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению. С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Камелот-А» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> , Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция единого заказчика №1» Ленинского района г.Барнаула
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 28.11.2024 года в г. Ярославле
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, Представитель ответчика МБУ «Горзеленхозстрой» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению ввиду следующего. Указанное обстоятельство подтверждается: схемой места ДТП, рапортом
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков
Вводная часть
10.11.2024 в 19 ч. 45 мин. на проспекте Комсомольский г. Старый Оскол Белгородской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI Santa Fe, государственный регистрационный номер №, под управлением
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 10.11.2024 в 19 ч. 45 мин. на проспекте Комсомольский г. Старый Оскол
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять экспертное заключение ИП <ФИО> от 19.12.2024 №4-12С-24 в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперт исчерпывающе ответил
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, удовлетворить в части
