Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Рентал Драйв» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства №, предметом которого является ТС «» г/н № (VIN № №). Суд приходит
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю ТС «» г/н № (VIN № №) и возникновение обязанности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указывается, что 01.06.2023 г. в г, Махачкала, по пр. Акушинского 345/4 произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, 01.06.2023 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при решении вопроса о размере причинённых убытков суд приходит к выводу о том, что размер причинённых убытков должен исчисляться
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности – специалист службы безопасности 2 категории по физ. защите (ФЗ)
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование требований указал, что является нанимателем двухкомнатной <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств представлено не было. Обязанность доказывать отсутствие вины лежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 133543,85 руб. по праву и размеру обоснованными и подлежащими удовлетворению, как подтвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, выданной на пять лет с запретом передоверия полномочий другим лицам, в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 302 935 рублей (344 634 руб. (стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (паспорт № о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 75 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <адрес> гос. рег. знак №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащем Г.В.А
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Руководствуясь приведенными выше положениями закона, во взаимосвязи с фактическими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить в части
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства России» (далее КБ № 71) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КБ № 71 <ФИО> на иске настаивала, суду пояснила, аналогично доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принят на работу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, принадлежащего КБ № 71 имуществу обоснованы
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 71 Федерального медико-биологического агентства России»- удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2023 в 20 часов 50 минут на 126 км трассы г. Краснодар – п. Верхнебаканский произошло ДТП. Ответчик, управляя транспортным средством марки «Тагаз С10» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> сумму материального ущерба в размере 323 900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по определению стоимости
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 02.08.2023 на 45 км автодороги А-370 «Уссури», между принадлежащим истцу автомобилем
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, материалов проверки ДТП, 02.08.2023 в 13:50 час. на 45 км автодороги А-370 «Уссури», <ФИО> будучи водителем транспортного средства Nissan Tiida г/н № осуществил остановку
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных издержек, – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 11 мая 2021 года в 18 час. 10 мин. на ул. Горького в г. Петропавловске
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств не направил. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №2-1772/2022, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Ворона <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98 200 руб., судебных расходов на оплату: юридического
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения заявленных требований к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 187916 рублей 02
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта от 14 февраля 2023 года, положенного финансовым уполномоченным в основу принятого решения, суд приходит к выводу, что оно является недопустимым доказательством по делу и его результаты не могут быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФГАУ «Росжилкомплекс» о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) в размере 86886 рублей, о возмещении
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП признал. Как установлено в судебном заседании, 02 мая 2023 года около 07 часов 50 минут возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ДЭУ Нексия
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленную истцом сумму 20000 рублей на оплату услуг представителя суд находит разумной, соответствующей сложности рассмотрения дела и размеру стоимости оказанных услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН № в пользу <ФИО>, ИНН №, в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия 86886 рублей, на оплату услуг специалиста 11000 рублей, за разборку-сборку – 1000 рублей, по оплате услуг представителя –
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав при этом, что <дата> старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Таким образом, по смыслу действующего гражданского законодательства Российской Федерации, вред, причиненный незаконными
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО>, ООО «Экстрайм Т» материального ущерба в размере 362 700 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности заявленные измененные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что на протяжении 5 лет работал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что исходя из договора субаренды автомобиля от 01 января 2023 года <ФИО> передал ТС Фольксваген Поло, р/з , ответчику <ФИО> При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные требования от <дата> поддержала в полном объеме по изложенным заявлении основаниям. Полагает, что поскольку собственником транспортного средства на момент
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела. При этом суд также учитывает, что на официальном
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 140 900 рублей и судебные расходы в сумме 13198 руб., а всего 154 098 рублей
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ООО «Элемент-Трейд» иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 122 300 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании и в письменном отзыве пояснила, что не имеет возражений в части заявленных исковых требований, возражения заявлены в части взыскания судебных расходов на оплату услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом позиции ответчика, не оспаривавшего вину третьего лица в ДТП, а также размер причиненного ущерба, суд удовлетворяет исковые требования в заявленном размере. С ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании солидарно материального ущерба в размере 308 014,52 руб., а также судебных расходов в размере 35 607 руб. (6607,00 руб. –
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> возражают против удовлетворения исковых требований к <ФИО>, полагая, что надлежащим ответчиком по данному делу является <ФИО>, в отношении
Мотивировочная часть
При этом оснований для солидарного взыскания ущерба в данном случае суд не усматривает. Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика <ФИО> при рассмотрении настоящего дела, он не забрал ключи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ичу , <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ерболату Н о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 18 августа 2022 года в районе дома № 77
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 18 августа 2022 года в районе дома № 77 по пер
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее – КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства», учреждение) о взыскании
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с учреждения ущерб, причиненный автомобилю, в размере 51 200 руб., расходы по оплате автоэкспертизы - 18 500 руб., расходы за составление справки из гидрометеорологии – 763
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 12.08.2023 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признали. Судом установлено, что 12 августа 2023 года в 11 часов 00 минут в г.Магнитогорске напротив дома 26 по ул.Уральская водитель
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором №-ТД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключен трудовой договор №-ТД, в соответствии с которым последний принят на работу на должность машиниста подъемника №. Согласно Приложению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» о взыскании ущерба, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, ссылаясь на то, что 21.10.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном порядке и следует из материалов дела, <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает, что представленные стороной истца доказательства, в частности заключение ООО «ЭКСПЕРТИЗА СВ» № от <дата>, не опровергает правомерность решения службы финансового уполномоченного <дата> №