Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> требования иска поддержала по вышеуказанным основаниям. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 14 ч. 00 мин. на ул. Ново – Вокзальная у д. 100 г. Самары произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена правильно и своевременно, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела без ее участия, суду доверяет, отводов не имеет, на удовлетворении исковых требований настаивает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, взаимосвязанные положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Лашевичу <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Орла о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения в порядке
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля «», государственный регистрационный номер рус. Согласно протоколу инструментального обследования от 21 августа 2024 г. №30
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что на МБУ «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла», в оперативном управлении которого находится, в том числе и дорога по ул. Полесская г. Орла, возложены обязанности по надлежащему содержанию данной дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтобаза по санитарной очистке г. Орла» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>» (далее по тексту - ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>») обратилось
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению, пояснив, что в 2018 году автомобиль ВАЗ 2107, регистрационный знак №, продан им по договору купли-продажи. За данное
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечают требованиям закона, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в его результате выводы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» материальный ущерб в виде
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Нефтегазстрой», <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков, причиненных заливом. Требования мотивированы тем, что истец является собственником участка и жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, каждого в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной произошедшего залива является разгерметизация трубопровода системы хозяйственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к СНТ «Нефтегазстрой» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать в свою пользу с ООО СК «Сбербанк страхование» ущерб в размере 204 925 руб., неустойку, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 204 925 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., штраф 19 750 руб., неустойку за период
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> возле
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования подержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании показали, что с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом вышеизложенного, суд считает, что заключение № № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 13.08.2024 года около 12 час. 23 мин. по адресу: УР, <адрес>, водитель автомобиля Cadillac
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности на удовлетворении заявленных требований настоял. Пояснил, что страховое возмещение выплачено в надлежащем размере по Единой методике
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о возложении на <ФИО> обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми, Российской Федерации в лице ФССП России
Описательная часть
Истцы в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, пояснили, что проживают совместно, имеют несовершеннолетнего ребенка, в целях семейного отдыха, оздоровления ребенка на общие денежные средства была
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного имуществу при пожаре в жилом доме № NN, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и адвокат Калмыкова О.В. уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на изложенные выше доводы. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, в том числе экспертное заключение от 6 ноября 2024 г. № NN, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании экспертов, руководствуясь требованиями ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> около 8 часов 55 минут <адрес>, водитель <ФИО>
Описательная часть
Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что собственником автомобиля Ауди № является <ФИО>, собственником автомобиля Лада-гранта, гос.№ является <ФИО>. Как установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате данного ДТП <ФИО> получила телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, травматических отеков мягких тканей лобной области в области правой половины
Лямбирский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия (далее УФСИН России по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2023 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данная процессуальная обязанность, предусмотренная статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не исполнена. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 121500 рублей, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 09 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Geely Tugella, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав представленные доказательства, с учетом вышеприведенных норм законодательства
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице ТФОМС по Забайкальскому краю к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 67002,87 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, участвующаяпосредством системы видеоконференц-связи, с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что возможности возместить ущерб у нее не имеется, в связи с отсутствием
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Краснокаменского Межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице ТФОМС по Забайкальскому краю удовлетворить
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Город Коряжма» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба в результате ненадлежащего содержания жилого помещения по договору
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом представленных сторонами доказательств, а также того, что ответчиком <ФИО> не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу, доказательств, свидетельствующих о ином размере причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Архангельской области «Город Коряжма» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с вышеуказанным иском, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в сумме 349866 руб. 38 коп., компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимает
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Левобережная» о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
В судебном заедании истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» в его пользу денежные средства в размере 92600 руб., расходы по оплате услуг по проведению
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что погодные условия в день происшествия относятся к явлениям, которые по своим количественным значениям не достигают критериев опасных. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с МУ «Управление главного смотрителя г.Липецка» в пользу <ФИО> () ущерб в размере 92 600 рублей, судебные расходы в размере 13 404 рубля, в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда - отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу свою пользу стоимость ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, не покрытого страховым возмещением в размере 743 400
Описательная часть
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, судом у ПАО «» была истребована копия дела о страховом случае по указанному выше дорожно-транспортному происшествию. Исходя из материалов дела о страховом случае, обстоятельства о выплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 113 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства. Истцом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что 12.07.2021 года от ***, действующего в интересах ФКУ «Центр хозяйственного
Описательная часть
Как установлено судом, 31.05.2021 года около 16 час. 40 мин. в Великом Новгорода на Сырковском шоссе у дома 25Г произошло столкновение автомобиля «ВАЗ» («Лада 211540»), г.р.з №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия водитель <ФИО> управляла автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд находит иск
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в размере 78 789 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., на проведение оценки в размере 5 000 руб., на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Ключавто» о взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца ООО «Ключавто» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обосновании исковых требований указал, что <дата> в 12часов 06 минут
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ключавто» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, просила исковые требования общества удовлетворить, и отказать <ФИО> в удовлетворении встречного искового заявления к ООО «Ключавто»
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик <ФИО> причинил ущерб Обществу в виде повреждения автоматических ворот, которые на момент указанных событий принадлежали Обществу на основании договора аренды № с оборудованием от 01.01.2021г
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Ключавто» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №9
Описательная часть
Представитель истца: ФССП России по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от <дата> N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном законе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФССП России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 11.07.2024 в 17:25 в <обезличено> произошло ДТП с участием его автомобиля марки BMW 530D XDRIVE, г.р.н№ и автомобиля Дэу Гентра, г.р.н. №
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что <ФИО> не включал указатель поворота, что подтверждается видеозаписью ДТП. При осуществлении
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных <ФИО> и <ФИО> требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценив собранные доказательства в совокупности:
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 14.12.2024г. около 14 час. 40 мин. произошло ДТП по адресу <адрес>, участниками которого является <ФИО>, управляющий
Описательная часть
Судом установлено, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000
Мотивировочная часть
Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> С.чу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
