Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в 15 часов 36 минут, истец управляя транспортным средством ..., регистрационный знак ..., двигаясь по <адрес>, в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, третьих лиц, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального округа «<ФИО>» Республики <ФИО> о взыскании материального ущерба, стоимости оценочных услуг, судебных
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к должностным лицам СУ СК Курчатовский о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями органа правоохранительного следствия. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что ему причинен материальный ущерб и моральный вред по вине следователя, в связи с ошибочным установлением места
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании суммы, затраченной истцом на оплату услуг адвоката, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, ввиду того, что согласно ч. 1 ст. 16 УПК РФ, подозреваемому и обвиняемому
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Следственному управлению следственного комитета России по Курской области, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснования заявленных требований указал, что истцу принадлежат на праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: , которые имеют единую инфраструктуру, внутренние постройки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств, которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Альфа-Парк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> водитель
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО> государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> без г/н VIN: № под управлением
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Альфа-Парк» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Золотухинский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления, поданного в порядке ч.1 ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обосновав требования тем, что
Описательная часть
В ранее данных объяснениях представитель истца <ФИО> полагал взыскать с ответчика причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в виду повреждения, принадлежащего последнему автомобиля по вине
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеизложенными положениями материального закона, регулирующими спорные правоотношения сторон, исходя из доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> в 12 часов 40 минут по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , гос.рег.знак №
Описательная часть
Извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. В материалы дела представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований к СПАО «Ингосстрах» отказать в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Г.А.А. обратился в суд с иском о взыскании с К.А.К. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 20 марта 2023 года в результате нарушения водителем автомобиля марки «Тойота
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования, снизил размер взыскиваемого ущерба до 1 150 043 руб. 31 коп., указав, что 188 607 руб. 69 коп. были взысканы с ответчика по исполнительному листу, выданному
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 1079 того же Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Городская больница (ГБУЗ РБ ГБ ) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Представитель ответчика ГБУЗ РБ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные постановлением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от с учетом определения от об исправлении описки обстоятельства, имеющие преюдициальные значения при рассмотрении настоящего гражданского дела
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, обосновывая требования тем, что 10.04.2024 года
Описательная часть
Протокольным определением в судебном заседании 19.02.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО «Группа Ренессанс Страхование». В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство достоверно подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Следственного Комитета России по Вологодской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика Российской Федерации в лице Минфина России по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам письменного отзыва. Указала, что Министерство финансов Российской
Мотивировочная часть
Заслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возмещении материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Логистика-Сервис», в котором просит взыскать с ответчика разницу между реальным ущербом автомобилю и выплаченным страховым возмещением в размере 100790,88 руб., стоимость оценочных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику ООО «Логистика-Сервис» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, следует удовлетворить и взыскать с ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Логистика-Сервис» в пользу <ФИО> * * * стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 100790,88 руб., расходы по оплате услуг специалиста 10000 руб., расходы по оказанию юридических услуг
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском и просят
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснила суду, что при осмотре квартиры ответчиков, ею было установлено проведение ремонтных работ, в результате проведения которых и образовались повреждения в квартире
Мотивировочная часть
В своем выводе специалист А.А. Шипитько указал, что : заключение №338/16 от 13.06.2024, по гражданскому делу № 2- 3266/2024 по исковому заявлению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, подготовленного экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с Ограниченной Ответственностью «Жилкомсервис №2 Центрального района Санкт-Петербурга» о взыскании материального ущерба и компенсации морального
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, указывая в обоснование своих требований, что 21.09.2024 в 18 часов 00 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
В возбуждении дела об административном правонарушении определением от 21.09.2024 в отношении <ФИО> отказано, вместе с тем данное обстоятельство не исключает вины водителя <ФИО> в ДТП. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Тесла» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.11.2024 г. произошло ДТП: водитель <ФИО>, управляя а/м Лада Приора, регистрационный знак № (собственником является <ФИО>, на основании договора купли-продажи от 10.11.2024 г.)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Тесла» обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. При таких обстяотельствах, принимая во внимание, что в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тесла», ИНН: №, ОГРН: № удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Колония поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Северная Осетия-Алания» обратилось в суд с иском к Министерству внутренних дел РФ, Министерству внутренних дел по РСО-Алания, при участии третьих
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель Министерству внутренних дел РФ, Министерства внутренних дел по РСО-Алания в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание тот факт, что ФКУ КП №3 УФСИН России по РСО-Алания, являясь собственником данного имущества, не обеспечил закуп кормов для состоящих на его балансе поголовья КРС. В связи с указанными
Резолютивная часть
Иск ФКУ Колония поселения №3 УФСИН по РСО-Алания к МВД Российской Федерации, МВД по РСО-Алания о взыскании причиненного учреждению материального ущерба оставить без удовлетворения
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнённых исковых требований, просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в его пользу 6 489 900 рублей в счет возмещения материального ущерба, причинённого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что около 14 часов 30 минут 07 октября 2024 года
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям: При установленных обстоятельствах
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
12 ноября 2024 года истец, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просил на основании ст. ст. 1064, 15 Гражданского кодекса РФ взыскать материальный ущерб, причиненный в результате наезда 27 мая 2024 года
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что произошедшее ДТП явилось следствием ненадлежащего содержания ответчиком указанного участка дороги. Доказательства, подтверждающие
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Удмуртавтодорстрой», Федеральному казённому учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона федерального дорожного агентства», в котором просила взыскать с ответчиков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в заявлении, просит иск удовлетворить. Исходя из протокола обследования о выявленных недостатках
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, в том числе фотографии места дорожно-транспортного происшествия, имеющиеся в материалах проверки, суд полагает факт наличия зимней скользкости на спорном участке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар» о возмещении ущерба, причиненного вследствие повреждения принадлежащего ему мотоцикла ..., г/н №..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** в районе
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчиков Администрации МО ГО «Сыктывкар» (Муза П.Н.) и МКП «Дорожное хозяйство» <ФИО> с иском не согласились, указывая на наличие вины в дорожно-транспортном происшествии самого истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия участок дороги, на котором оно произошло, обслуживался МКП «Дорожное хозяйство» на основании постановления Администрации МО
Великолукский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, представляющий интересы <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 07.03.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что не согласен с заключением судебной экспертизы, считает, что среднерыночная
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению. Эксперт предупрежден по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимую квалификацию. Заключение эксперта не опровергнуто иными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указал, что 18.01.2025г., в 21.45 час. на ул. Полежаева, 175 г. Саранска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, уточнил, уменьшил сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от 18.01.2025г., и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 484 200 руб. Отказался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда признание иска сделано добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд принимает признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Светлячок», в котором просили взыскать с ответчика: в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба – 427 937 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснила, что указанное в иске транспортное средство является их
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств не причинения истцам материального ущерба, отсутствия виновных действий управляющей компании со стороны ответчика не представлено, в частности актов осмотра общедомового имущества, составленного
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ДТП в размере 269300 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что на момент обращения с иском, транспортное средство истца восстановлено не было
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с ООО «Оконные технологии» материального ущерба в размере 107 150 рублей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их изменения поддержала по изложенным в иске обстоятельствам. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание категорию спора, уровень его сложности, цену иска, продолжительность рассмотрения дела в суде, объем выполненной представителем работы, суд приходит к выводу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Прайд», в котором просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, судебные расходы по оценке ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.06.2024 г. в 14 часов 10 минут на 86 км. + 80 м. адрес, Воскресенск, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащем
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
