Дело № 2 – 1642/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-000027-16

РЕШЕНИЕ заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфа-Парк» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Парк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, при повороте налево в сторону <адрес> без г/н VIN: № под управлением ФИО3, принадлежащим ООО «Альфа-Парк».

Согласно постановлению в возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Обязательного полиса страхования гражданской ответственности (ОСАГО) у ответчика не оказалось.

За расчетом стоимости восстановительного ремонта ООО «Альфа-Парк» обратилось к ООО «Авто-Эксперт». Согласно заключению специалиста №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, без учета износа составила 556 047, 00 рублей, также величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 43 980,63 рублей.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта в размере 556047 руб., утрату товарной стоимости в размере 43980,63 руб., расходы на экспертизу в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 310,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 001 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> без г/н VIN: № под управлением ФИО3, принадлежащим ООО «Альфа-Парк».

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Обязательный полис страхования гражданской ответственности (ОСАГО) у ответчика отсутствует.

За расчетом стоимости восстановительного ремонта ООО «Альфа-Парк» обратилось к ООО «Авто-Эксперт». Согласно заключению специалиста №, стоимость восстановительного ремонта, без учета износа составила 556047,00 рублей, также величина утраты товарной стоимости транспортного средства составила 43980,63 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу назначена экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспертиза».

В соответствии с заключением ООО «Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 470100 руб., утрата товарной стоимости – 43500 руб.

Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным и достоверным.

Указанное заключение лицами, участвующими в деле, не оспорено, доказательств иного размера ущерба не представлено.

При указанных обстоятельствах, исходя из приведенных норм законодательства, с учетом изложенных выше оснований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 470100 рублей, а также величина утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 43500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг оценки, суд, руководствуясь положениями ст. 15 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении данных требований, поскольку расходы на производство экспертизы были понесены истцом в связи с необходимостью защиты нарушенного права. Данные расходы являются убытками истца. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оценку в размере 10 000 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате почтовых расходов в размере 265,57 руб., по оплате государственной пошлины в размере 14552,86 руб., исходя из пропорционально удовлетворенных требований, а также взыскивает расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., исходя из принципа разумности, сложности рассматриваемого дела, объема оказанных услуг.

Разрешая ходатайство эксперта о возмещении расходов на экспертизу в размере 10000 руб., суд, руководствуясь ст. 95, 98 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком на счет Управления судебного департамента в РБ внесены денежные средства в обеспечение оплаты экспертизы в размере 10000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым возложить на Управление судебного департамента в РБ обязанность перечислить ООО «Экспертиза» денежные средства в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа-Парк» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу ООО «Альфа-Парк» ИНН <***> сумму восстановительного ремонта в размере 470100 руб., утрату товарной стоимости в размере 43500 руб., расходы на экспертизу в размере 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере 265,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14552,86 руб.

Возложить на Управление судебного департамента в Республике Башкортостан обязанность перечислить ООО «Экспертиза» ИНН <***> денежные средства за экспертизу в размере 10000 (Десять тысяч) рублей, внесенные на счет Управления судебного департамента в Республике Башкортостан ответчиком ФИО1 согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья: Е.Г. Баженова