Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания (далее ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области <ФИО> на требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата> МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Подкова Сервис» обратилось в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Подкова Сервис» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ПодковаСервис» по доверенности <ФИО>, уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом, < Дата > по адресу: < адрес >..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истцом указано, что
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали, представили письменные возражения, суть которых сводится к тому, что расположенные на придомовой территории хозяйственные
Мотивировочная часть
Оценивая представленный <ФИО> в обоснование заявленных ею требований локальный сметный расчёт (смета) №ЛС-02-01-01, суд считает необходимым исключить из перечня работ, необходимых для строительства нового объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» обратилось в Михайловский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, который мотивировало следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные ПАО «Россети Центр и Приволжье» исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что основания
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Как установлено в судебном заседании <ФИО> является собственником транспортного средства , <дата> года
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 69115-00 УАМ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Мерседес Бенц
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца по доверенности <ФИО> не явился, направили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя ООО «Татнефтедор». На основании заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Татнефтедор» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Корма», в лице директора <ФИО>, обратилось в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 200 961
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с приказом о приеме работника на работу №-К от <дата> и трудовым договором № от <дата> <ФИО> принята в ООО «Корма» в обособленное подразделение в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, так как их неявка
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корма» к <ФИО> о взыскании материального ущербаудовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
УФСИН России по Камчатскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что 27.01.2020 года произошло ДТП с участием служебного автомобиля под управлением ответчика, по результатам служебной
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> проходил службу в УФСИН России по Камчатскому краю с 29.10.2002 по 20.06.2022, в должности начальника отделения организации службы охраны УФСИН России по Камчатскому краю с 01.01.2014 (приказ
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования взыскания материального
Резолютивная часть
Исковые требования УФСИН России по Камчатскому краю удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДПК «Дачная оздоровительная лодочная база «Нептун» о взыскании материального ущерба в размере 124965 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей. Требования мотивированы
Описательная часть
Свидетель Свидетель №1 ранее в судебном заседании пояснил, что 01.11.2022 он приехал к истцу по рабочим моментам в кооператив. Истец попросил его подождать, поскольку рабочие занимались выносом счётчика, он пил чай и смотрел
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, специалиста, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Взыскать с ДПК «Дачная оздоровительная лодочная база «Нептун» в пользу <ФИО> ущерб в размере 113965 рублей, расходы по диагностике 3000 рублей, расходы по составлению заключения 8000 рублей и компенсацию морального вреда в размере
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском АО «Раменская теплосеть» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 958 763,45 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа за несоблюдение ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, истец в досудебном порядке обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 470 418 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 260 руб
Описательная часть
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере 470 418 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с АО «Т-Страхование» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Взыскать с ООО «ЭкоЦентр» в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить, подтвердив вышеизложенное. Также пояснил, что данное исковое заявление им было сдано нарочно в канцелярию мирового суда 14.11.2024
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
11.10.2024 г. произошел залив принадлежащей истцам квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и был составлен акт, в котором установлена причина затопления – некачественное сварочное соединение при замене радиатора в спальне
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственником квартиры №№, помимо ответчика <ФИО> является <ФИО>, который решением Старооскольского городского суда Белгородской области от <дата> г. признан недееспособным и с 22.01.2021 г. зачислен
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ГБСУСОССЗН «Томаровский дом социального обслуживания», действующего в интересах недееспособного <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Россошанский межрайонный прокурор Воронежской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства социальной защиты Воронежской области, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском
Описательная часть
Ответчик – /<ФИО>./ в судебном заседании обратился к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Согласно тексту заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, признания иска ответчиком /<ФИО>./ , суд считает иск прокурора подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области, в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства социальной защиты Воронежской области, к /<ФИО>./ о взыскании материального ущерба, причиненного
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП), в обоснование указав, что <дата> в 16 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил их требованием о взыскании также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей за подачу заявления
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объёме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился изначально в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к АО «Управляющая компания Ленинского района»о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требованийистец указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к ООО «Дипломат» о взыскании материального ущербаудовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> около
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения административного правонарушения и иные данные, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. Требования мотивированы тем, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО>, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 18/19
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 17 марта 2024 года истцу на телефон позвонил <ФИО>, предложил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по исковым требования возражал частично, суду пояснил, что <ФИО> не исключает, что мог повредить тельняшку и костюм истца. Против взыскания убытков от поврежденной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.06.2024 в 06-30 ч. на автодороге М4-Дон, 208 км.+700 м. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2024 между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен Договор об оказании юридических услуг, согласно предмету которого Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 232 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием. При этом ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
М. обратилась в суд к Российской Федерации в лице УФССП России по Чувашской Республике о взыскании незаконно удержанных (взысканных) денежных средств судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя в размере 133 819,34 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец М. и её представитель Д. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объёме. Кроме того, представитель истца пояснил, что ответчик признает, что денежные средства судебными
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в ходе судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, должностные лица
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт средств казны Российской Федерации в пользу М. (<дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии и №) убытки в размере 133 819,34 руб
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и убытков
Вводная часть
ООО «Мега Групп» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> указывая, что<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А5, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требованияООО «Мега Групп» поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Мега Групп» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков, удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Славянский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании помощник Славянского межрайонного прокурора Носачева В.С. просила заявленные исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования Славянского межрайонного прокурора в интересах РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указала, что (дата) года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал доводы искового заявления, указав, что перед ДТП <ФИО>, управляя принадлежащим истцу автомобилем, двигался от своего места
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает вины <ФИО> в ДТП (дата) года, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с него суммы материального ущерба не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
