Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *** в *** в районе дома адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** в *** в районе дома адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в указанном порядке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Микрорайон Молодежный" о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что 12.05.2024 г. в квартире, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца Галину Ю.А., изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «Микрорайон Молодежный» является лицом, ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования Станишевской <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Микрорайон Молодежный" о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с настоящим иском в интересах администрации городского округа "Город Чита", ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Яковлева Е.Д., действующая на основании прав по должности, исковые требования в уточнённом виде поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Читы в интересах администрации городского округа "Город Чита" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы причиненного материального ущерба в размере 203 062,00 рубля, судебных расходов в размере 44 092,00 рубля. В обоснование иска указано, что<дата> в 16 часов 55
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по основаниям указанным в нем. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с признанием иска ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, и принятия его судом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного материального ущерба
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
21 июля 2022 года истец, обратившись в суд с названным иском, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 1 847 700 рублей; неустойку за просрочку выплаты суммы страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2021 года в районе дома № 48 по ул. Заповедная г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее «ДТП») с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной «Рено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что материальный ущерб причинен истцу в результате произошедшего 26 ноября 2021 года ДТП. Изучив заключения экспертов, суд приходит к выводу
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 66 941 рублей, услуги оценщика в размере 8 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному истцом заключению ООО РКЦ «Капитал» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 114 600 рублей. Признавая заключение наиболее полным и объективным, подготовленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Регион 40» о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Дилижанс» обратилось в суд с указанным иском к М.Я.В., ссылаясь на то, что 29.12.2024 года между ООО «Дилижанс» и М.Я.В. заключен договор аренды (проката) №, по условиям которого М.Я.В. был передан во временное владение и пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2024 года между ООО «Дилижанс» и М.Я.В. заключен договор аренды (проката) №, по условиям которого М.Я.В. был передан во временное владение и пользование автомобиль марки
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что М.Я.В. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринимала
Резолютивная часть
Взыскать с М.Я.В. в пользу ООО «Дилижанс» сумму материального ущерба в размере 640 800 рублей, штраф в размере 96 120 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 738 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 12). Судом установлено, что для восстановления
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец, заявляя фактически требования о полном возмещении ущерба, в соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 года № 6-П, имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования имущества №№, объектом являются имущественные интересы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и судом установлено следующее. Собственником квартиры по адресу: <адрес> является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.26.12.2023 между АО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» материальный ущерб в сумме 66 243,88 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Российская Федерация в лице МВД России обратилась в суд с иском <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу решением Советского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил исключить из числа ответчиков <ФИО>, поскольку им добровольно выплачен ущерб. Просил взыскать с <ФИО> 38649,00 руб. В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 4000 рублей, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «МАКФА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 551635 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16033 руб. В обоснование требований указано, что ответчик состоял
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании до перерыва исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание письменное признание иска, установленный факт причинения ущерба работодателю по вине ответчика в результате ненадлежащего исполнения им своих должных обязанностей, частичное погашение суммы ущерба в добровольном
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МАКФА» () к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования, обосновывали их причинением ущерба ответчиком – вывоз строительного материала в виде деревянных поддонов и тележки, точное
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению благоустройства Администрации <адрес> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО «УК «ЗЕВС» о взыскании материального ущерба, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 07.08.2024 г. по адресу: <адрес> упало дерево на транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала. Представитель ответчика ООО «УК «ЗЕВС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, у суда отсутствуют основания полагать, что истец мог и должен был предвидеть возможность падения дерева на его автомобиль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «ЗЕВС» о взыскании материального ущерба удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что <дата> <ФИО>, находясь на балконе арендованного жилого помещения по адресу: <адрес>, Н.Шигалеево, <адрес>, уронил стоящий на карнизе кальян
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО>, находясь на балконе арендованного жилого помещения по адресу: <адрес>, Н.Шигалеево, <адрес>, уронил стоящий на карнизе кальян
Мотивировочная часть
При наличии представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что между действиями ответчика и наступившим ущербом имеется причинно-следственная связь. Оценив в совокупности представленные в материалы
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля в дорожно-транспортном
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, из представленных им отзывов на иск, а также его пояснений, данных при рассмотрении настоящего спора, следует, что факт наличия его вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 250 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 500 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки права требования №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения судом настоящего дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> ответчик повредил автотранспортное средство марки Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО> Согласно экспертному заключению № от <дата> сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшила, просила взыскать материальный ущерб в размере 60 700 рублей, судебные расходы на оплату оценки в размере 4 500 рублей, почтовые
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ОСФР по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, ссылаясь на то, что с <дата> <ФИО> назначена социальная пенсия по потере кормильца, по её заявлению от <дата> в УПФР
Описательная часть
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> <ФИО> утратила право на получение вышеуказанных выплат, в связи с чем, незаконно полученные ей выплаты являются неосновательным обогащением. Суд считает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 06:15 часов по адресу: Ленинградская область КАД, внешнее кольцо, <ФИО>, управляя транспортным средством гос.рег.номер №, выбрал такую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, был надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае ответственность за причинение вреда несет <ФИО> как собственник автомобиля и виновник ДТП. Принимая во внимание, что иного размера ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
16 января 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Альпийский», просила взыскать материальный ущерб в размере 92 554 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает установленным, что ответчиком ТСЖ «Альпийкий» причинен ущерб истцу в связи с демонтажом утеплительного и звукопоглощающего материала
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, потерпевшая) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных <ФИО> исковых требований, исходя из следующего. Определяя лицо, ответственное за причинение вреда <ФИО>, суд, согласно действующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рославльский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> в 16-30 часов около <адрес> во время движения на его автомобиль упала ветка со спиленного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание администрацией МО «Рославльский муниципальный округ» <адрес> исковых требований <ФИО>
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14 часов 25 минут
Описательная часть
Из материалов дела, административного материала следует, что <дата> в 14 часов 25 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно столкновение транспортного средства ЛАДА «Калина» № с государственным
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме представленные письменные доказательства, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что работает в ПАО «Татнефть» на должности главного бухгалтера – начальника управления бухгалтерского учета и отчетности. В период времени с <дата> по <дата> неустановленное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо, в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, используя Интернет-мессенджер «Телеграм», путем обмана
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 605064,22 рублей, компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участвовал в судебном заседании посредством видео-конференц связи, организованной ФКУ ИК-26 УФСИН России по Самарской области, с исковыми требованиями не согласился, просил оставить исковое заявление
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и полагает необходимым взыскать в солидарном порядке
