Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак №, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что САО «РЕСО-Гарантия» без согласия истца изменило форму страхового возмещения и вместо ремонта автомобиля выплатило страховое возмещение в денежной форме, суд приходит к выводу о взыскании с САО «РЕСО
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 120 509 рублей 81 копейка, штраф в размере 60 254 рубля 91 копейка, расходы по оплате услуг представителя в размере в размере
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ФКУ «Объединенное стратегическое командование южного военного округа», ФКУ «Объединенное стратегическое командование Ленинградского военного округа», Министерству обороны Российской Федерации, с учетом
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя. Представитель истца <ФИО>, по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и в объеме иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 7 статьи 161 БК РФ предусмотрено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени
Резолютивная часть
Взыскать с ФКУ 192 «Финансовая экономическая служба» Министерства обороны РФ в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 487188 руб., компенсацию морального вреда в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8072
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ООО «Сибирь Трест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 1 451 376 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании трудового договора <номер> с <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «Сибирь Трест», работал в должности директора. В соответствии с договором размер должностного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о несоблюдении работодателем ООО «Сибирь Трест» порядка привлечения <ФИО> к материальной ответственности. С учетом вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сибирь Трест» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 26 января 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что обращалась за выплатой УТС в АО «МАКС» и САО «РЕСО-Гарантия», но получила отказ, в связи с выплатой ей лимита
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны достигли согласия о размере страхового возмещения в размере 400 000 рублей по результатам проведенного осмотра, каких-либо претензий друг к другу не имели, заключив соответствующее соглашения, производя оговоренную
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, утрату товарной стоимости в размере 91 148 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – 1 164 900 руб. 00 коп
Описательная часть
В результате ДТП, автомобиль Тойота Рав 4, гос.номер №, получил механические повреждения, тем самым был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля <ФИО>, что подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 16.11.2022 по вине водителя транспортного средства Фольксваген Поло <ФИО> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства ДТП не оспаривал, ходатайство о назначении экспертизы по вопросу определения размера ущерба не заявил, исковые требования признал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем расчет ущерба в рамках выплат по ОСАГО производится с учетом Единой методикой, утвержденной Положением Банка России от 04 марта 2021 №755-П, с учетом износа. В то время как в силу п.65 Постановления Пленума ВС РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является собственником <адрес>, площадью 98,7 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 04.04.1998 года. 05.06.2023 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>. Экспертами исследовались все вопросы суда, поставленные в определении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.12.2025 года
Мотивировочная часть
Системно толкуя приведенные нормативные положения, суд приходит к выводу, что, что границы ответственности собственника жилого помещения и управляющей компании нормативно разграничены. Критерием такого разграничения является
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» (далее также МКП «Дорожное хозяйство»), <ФИО> о взыскании 326 136 руб. материального ущерба и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что ** ** ** у дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ущерб причинен <ФИО> при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем ответственность по возмещению причиненного ущерба должна быть возложена на МКП «Дорожное хозяйство»
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачеваобратилось в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине №АО фирма «Агрокомплекс»
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине №АО фирма «Агрокомплекс»
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей, удовлетворить
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области (далее – администрация МО г. Собинка)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы, просила взыскать стоимость ущерба с надлежащего ответчика. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 1 Закона Владимирской области от 26 апреля 2024 г. № 35-ОЗ «О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования Собинский район, путем их объединения во вновь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Собинка Владимирской области и администрации Собинского муниципального округа Владимирской области о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец – ранее <ФИО> (с учетом правопреемства – л.д.188,189, 195), обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в Р.е 315 390,5 руб., стоимости оценки ущерба – 8 000 руб., морального вреда 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что **** произошло ДТП с участием транспортного средства правопредшественника истца <ФИО> – Тойота Рав 4, госномер ** и автомобиля ГАЗ 3110, госномер **, водитель которого нарушил требования п.13.9 ПДД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (**) в пользу Якима * страховое возмещение в Р.е 315 390,5 руб., штраф в Р.е 157 695,25 руб., судебные расходы в Р.е 100 руб
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», <ФИО>, в котором просила (с учетом уточнений) взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 202273,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, просил взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика, дополнительно пояснил, что в действиях истца
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, сам факт наличия скользкости, снега на проезжей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) частично удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование требований указывает, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей г/н №, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что (дата) года произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответственность за причинение вреда при управлении транспортным средством г/н №, возлагается на <ФИО> Учитывая положения Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 206 000 (двести шесть тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение специалиста ООО ПОК «Бизнес Профи» относительно оценки восстановительного ремонта автомобиля истца, суд учитывает, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ, поскольку составлено
Резолютивная часть
Исковые требования Якиманской <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Министерство экологии Челябинской области обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере 77 500 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании солидарно с ответчиков материального ущерба в размере 77 500 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчице, указывая, что 28 мая 2024 года в соответствии с приказом № 29 по ООО «ТДК» от 20.05.2024, 26 июля 2024 года в соответствии с приказом № 50 по ООО «ТДК» от 26.07.2024, 20 ноября 2024 года в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 мая 2024 года в соответствии с приказом № 29 по ООО «ТДК» от 20.05.2024, 26 июля 2024 года в соответствии с приказом № 50 по ООО «ТДК» от 26.07.2024, 20 ноября 2024 года в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно бухгалтерской справке № 307 от 28.05.2024 было проведено списание продукции (товара) на сумму 12 406,38 рублей. Вместе с тем, согласно бухгалтерской справке № 442 от 26.07.2024 было проведено
Резолютивная часть
Иск ООО «ТДК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», ООО «ТК-Транспорт», ООО «Контранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу истца разницу между выплатой и лимитом в соответствии с ФЗ об ОСАГО в размере 210550 руб., штраф в размере 50 процентов
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, учитывая мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», ООО «ТК-Транспорт», ООО «Контранс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия– удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что определением Шигонского районного суда <адрес> от <дата> по делу № с ГУ ФССП по <адрес> в пользу <ФИО> взысканы судебные расходы в размере 11 700
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку понесенные УФССП судебные расходы в размере 11 700 рублей взысканию в порядке регресса не подлежат, т.к с учетом их правовой
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ ФССП по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») с учетом уточнения: о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали. Просили исключить из объема доказательств заключение судебной экспертизы №20240806 от 20 августа 2024 года, поскольку
Мотивировочная часть
При этом оснований для исключения из объема доказательств указанного заключения судебной экспертизы ввиду несогласия стороны истца с определенной экспертом рыночной стоимостью поврежденного автомобиля истца, суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба в размере 134379 руб. 31 коп., расходов по оплате услуг специалиста
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика сумму стоимости восстановительного ремонта транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица ИП <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является собственником ТС Hyundai TG 3.3 GLSAT, 2007 года выпуска, грз №, VIN № на основании договора купли-продажи ТС от 30.05.2024. 30.08.2024 указанное ТС получило
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель МКУ «ДИСОТИ
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «161 ЭКСПЕРТ» от 24.12.2024 № 191-11-24, исследованием материалов дела, относящихся к объекту экспертизы, определено, что повреждения автомобиля Hyundai TG 3.3 GLSAT, 2007 года выпуска, грз Н081ХМ/161, могли быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ростовводоканал» , МКУ «Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону» , ООО «Дорстрой» о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось с исковым заявлением к ШАВ о взыскании материального ущерба. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что ШАВ является отцом несовершеннолетней ШАА, <дата> года рождения. Таким образом, судом установлено, что основанием для назначения и выплаты пенсии по случаю потери кормильца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, при отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчика и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ШАВ о взыскании материального ущерба, отказать в полном объеме
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Управление федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области (далее - УФСИН России по Костромской области, Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 467 909 рублей 80 копеек
Описательная часть
Из материалов дела видно, что приказом УФСИН России по Костромской области от 10 апреля 2015 г. ..... в связи с организационно-штатными мероприятиями старшего лейтенанта внутренней службы <ФИО>, находящуюся в распоряжении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что ответчик в соответствии с п.5 ст.15 Федерального закона «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Костромской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 467 909 рублей 80 копеек отказать
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 09.01.2025 года обратился в Краснотурьинский городской суд с иском о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование указал
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в иске, дополнив, что после случившегося здоровье истца ухудшилось, рацион питания изменился
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцу в результате насильственных действий ответчика причинена
Резолютивная часть
Исковые требования Шмидта Артёма А. к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Промупак-Новосибирск» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указало на то, что между ООО «Промупак-Новосибирск» и <ФИО> <дата> был заключен
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнительно пояснив, что иных объяснений, помимо тех, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь статьями 241, 243, 247 Трудового кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промупак-Новосибирск», ИНН , к <ФИО>, паспорт 0118 ***, о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
