Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба и судебных расходах
Вводная часть
<дата> в 16 час. 40 мин. на пересечении улиц Идарова-Мальбахова в <адрес> КБР, гр-ка <ФИО>, управляя автомашиной Пежо, государственный регистрационный знак В986КМ-07, принадлежащей <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>- <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходах, удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба и судебных расходах
Вводная часть
<дата> в 16 час. 40 мин. на пересечении улиц Идарова-Мальбахова в <адрес> КБР, гр-ка <ФИО>, управляя автомашиной Пежо, государственный регистрационный знак В986КМ-07, принадлежащей <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>- <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходах, удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 215600 руб. 00 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании, представитель ОАО «РЖД» <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по доводам, изложенным в нем, дополнительно пояснила, что сумма задолженности ответчиком
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: 21.03.2025 в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хундай Акцент
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 86 000 руб., из расчета: 157 400 руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 71 400 руб. (стоимость страхового
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 21.03.2025, в размере 86 000 руб., расходы на оплату досудебного заключения эксперта в размере 20 000
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующее обстоятельство: 21.03.2025 в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Лада Веста
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 13.01.2020, выданной сроком на 15 лет, в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку истцом доказано, что ненадлежащее содержание участка дороги явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, и как следствие причинения материального ущерба, а ответчиком не доказано отсутствие вины в ненадлежащем содержании
Резолютивная часть
Взыскать с МКУ «Департамент городского хозяйства» г.Шахты в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 94 100 руб., расходы на оплату досудебной экспертизы
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> ссылается на следующие обстоятельства: 03.10.2022 в 13 час. 35 мин. в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки «Рено Дастер», государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд полагает, что оно выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства, является достоверным, соответствует принципам относимости и допустимости доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.10.2022, в размере 70 527 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующее: 07.02.2023 в 09 час. 30 мин. на 989 км + 500 м а/д М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «Рено Логан»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак № принадлежит <ФИО> (л.д.7). Истцом заявлено требование о взыскании суммы судебных расходов за услуги его
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной экспертизы по ходатайству ответчика в соответствии с положениями п. 2 ст. 87 ГПК РФ суд не усматривает, поскольку выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы <ФИО> являются
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «СМУ-ДОНДОРСТРОЙ» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 452 222 руб. 17 коп., расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: 26.01.2023 в 16 час. 30 мин. в г.Шахты в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Лада Х Рэй, государственный
Описательная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объем оказанной представителем истца юридической помощи (сбор документов, составление искового
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, представленное истцом, суд полагает, что оно является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> , сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.01.2023, в размере 61 300 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039 руб
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> ссылается на следующие обстоятельства: 06.11.2022 около 00 час. 40 мин. на <адрес> по вине водителя автомобиля марки ВАЗ -21140, государственный регистрационный знак № <ФИО> произошло
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании суммы судебных расходов за услуги его представителя в размере 20 000 руб
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, представленное истцом, суд полагает, что оно является достоверным, соответствует относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и вследствие изложенного содержит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.11.2022, в размере 98 968 руб. 13 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба причиненного работодателю, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России» обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, а также взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца АО «Почта России» в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме, без снижения размера ущерба. Судом установлено
Мотивировочная часть
Из объяснений ответчика <ФИО> и представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик с семьей проживает в арендованном домовладении, с декабря 2024 года находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет на иждивении двух
Резолютивная часть
Иск АО «Почта России» в лице УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного работодателю, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Ржевский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
02 февраля 2024 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 131820 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Суд не находит оснований ставить под сомнение представленное заключение поскольку оно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объёме по доводам, указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель истца адвокат Дьяченко П.И. в судебном заседании
Мотивировочная часть
При выявленном экспертом соответствии с технической точки зрения образовавшихся повреждений заявленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и с учётом выплаченной истцу суммы страхового возмещения в размере рублей, суд
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, суду дал пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления, пояснив, что моральный вред ему причинен действиями ответчика, который причинил
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, доказано материалами дела и подлежит частичному удовлетворению. Приходя к указанному выводу
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с уточнением иска)к ответчикам, указывая на то, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством Тойота с государственным регистрационным знаком рус, совершил дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержали исковые требования, в полном объеме дав соответствующие иску пояснения, просили его удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, в таком случае бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований о взыскании материального ущерба
Мотивировочная часть
Заключение эксперта № от <дата> суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и убытков
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс Регион Монтаж» (далее - ООО «Транс Регион Монтаж»), Обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Девелопмент» (далее - ООО «ДСК
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, представленное истцом, которое ответчиком не оспорено. Также суд учитывает, что представителю ответчика разъяснялось право заявить ходатайство о назначении по делу судебной
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансАльянс» ИНН ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения уроженки <адрес> материальный ущерб в размере 505 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и убытков
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, указав, что 25 августа 2023 года произошло ДТП, виновником которого признан <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования о компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг адвоката, которые она понесла в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ответчика
Мотивировочная часть
Изучив заявленные требования, выслушав истцов, представителей сторон, заключение помощника прокурора полагавшего, что требования истцов <ФИО> и <ФИО> в части возмещения морального вреда подлежат с учетом принципа разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого затоплением жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МКД-Комплекс» о взыскании ущерба, причинённого затоплением жилого помещения 592 (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в размере 182 759 рублей в пользу истца <ФИО>, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), на требованиях, с учетом их увеличения настаивал. Дополнительно пояснил, что исковые требования в отношении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая место и характер течи, суд приходит к выводу, что повреждение жилого помещения истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения своих обязанностей управляющей организацией ООО «МКД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда, указав, что 28.03.2022г. приговором Советского районного суда <адрес> <ФИО>3 признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 и его представитель по устному ходатайству <ФИО>7 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 28.03.2022г. приговором
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскании материального ущерба. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указано на то, что истец имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: . На указанном участке истец ведет личное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Из актов вскрытия трупа животного № от 18.01.2022 года, составленных заведующей Калинниковской ветлечебницей <ФИО> следует, что смерть животных наступила от кровопотери в результате полученных ран с разрывом мышц и кровеносных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам и просят (с учетом уточнений) взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу <ФИО> 400000 рублей в счет компенсации морального вреда, взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу
Описательная часть
Истцы и их представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, дали объяснения. Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ей причинен реальный вред здоровью, она испытывает боли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда, указав, что 28.03.2022г. приговором Советского районного суда <адрес> <ФИО>3 признан виновным в совершении
Описательная часть
Ответчик <ФИО>3 принимал участие в судебном заседании путем видеоконференцсвязи. Судом установлено, что 28.03.2022г. приговором Советского районного суда <адрес> <ФИО>3 признан виновным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскании материального ущерба. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании материального ущерба, о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Перспектива», <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., компенсации медицинских расходов в размере 32 646,64 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по уголовному делу № <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч
Мотивировочная часть
При проведении работ <ФИО> действовала с разрешения и по указанию работодателя, в его интересах, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом условия для возложения ответственности за вред
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 57 000 рублей, причиненного преступлением, а также материального ущерба в размере 3923,40 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. <ФИО> уточнил, что сумма по чеку от <дата> составляет 497,60 рублей, в исковом заявлении допущена опечатка. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает общеизвестным фактом, не подлежащим доказыванию, что причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет, безусловно, как физические, так и нравственные страдания. При этом
Козельский районный суд (Калужская область) · О взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 20 ноября 2020 года в 16 часов 30 минут на 14 км.+850 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям в нем изложенным, просил взыскать с Министерства обороны Российской Федерации, Федерального казенного учреждения войсковой части
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что собственником транспортного средства КАМАЗ-65117, государственный регистрационный знак № является Министерство обороны Российской Федерации, <ФИО> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению войсковой части 98574 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением –
