2-1869/2022 07RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Баксанский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Абазова Х.Х.

При секретаре Чемазоковой Е.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1- ФИО5 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба и судебных расходах,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 40 мин. на пересечении улиц Идарова-Мальбахова в <адрес> КБР, гр-ка ФИО2, управляя автомашиной Пежо, государственный регистрационный знак В986КМ-07, принадлежащей ФИО3 на праве собственности, допустила дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинила ущерб автомашине Хендэ Соната, государственный регистрационный знак У146ТВ-26, принадлежащей ему на праве собственности.

Согласно административного материала, собранного по факту данного дорожно-транспортного происшествия, виновным в ДТП признан водитель а/м Пежо, государственный регистрационный знак В986КМ-07 ФИО2, нарушившая п.8.4 ПДД РФ, ответственность за который предусмотрена ч ст. 12.14 КоАП РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомашины Пежо, государственный регистрационный знак В986КМ-07, воздействием которой был причинен вред, не была застрахована.

Истец в судебное заседание не явился, но обратился в суд с заявлением, где просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчики, по делу надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, причину не явки суду не сообщили и не просили об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрен возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ: «бред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объела лицом, причинившим вред».

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которая связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданин« которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законно, основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Согласно материалам дела истец ДД.ММ.ГГГГ, уведомив телеграммой ответчиков обратился к независимому эксперту-технику ИП ФИО4 (СК, <адрес>) для определения стоимости восстановительного ремонта.

По результатам независимой экспертизы (экспертное заключение №) стоимость восстановительного ремонта составила 80 500,00 рублей.

Так же истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчикам по делу ФИО2 и ФИО3 с досудебной претензией, где просил солидарно возместить причиненный ущерб в размере 80 500,00 рублей, а также стоимость услуг независимого оценщика в размере 8 000,00 руб.

Истец так же обратился в суд в соответствии с абз.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом и компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В результате ДТП истцу был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных нравственных страданиях, утере единственного транспортного средства, которое, в связи с тяжелым материальным положением, до настоящего времени не восстановлено до предыдущего состояния.

Причиненные моральные и нравственные страдания истец оценивает в 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об частичном удовлетворении в размере разумности и соразмерности морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчики не явившись в судебное заседание лишили себя возможности внести возражения по исковым требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 309, 310, 929, 931,935, 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1- ФИО5 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании материального ущерба и судебных расходах, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1-ФИО5 причиненный материальный ущерб в размере 80 500,00 руб., а также по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 8 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 615,00 рублей при обращении в суд, компенсаций за причиненный моральный вред в сумме 15 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца, через Баксанский районный суд КБР.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Заместитель председателя

Баксанского районного суда КБР Х.Х.Абазов